Testarea manuala si automata având în vedere avantajele și dezavantajele abordărilor

Manual de testare automată și astăzi, joacă un rol important în orice companie de tehnologie. Fie că este mobil sau aplicație web sau cod de verificare site-ul este extrem de important. Planificarea corectă atunci când și ce încercare de a utiliza și ajută la economisirea de timp și bani.

Ambele metode de testare au avantajele și dezavantajele lor, acestea vor fi discutate mai jos.

Înainte de a începe să alegeți tipul de testare este necesar să se elaboreze un plan detaliat pentru ciclul de viață aplicație sau site-ul web. Ai de gând să:

Asigurați-o mulțime de schimbări?
Adăugați caracteristici noi?
Complet actualizat aplicația sau site-ul?

Acest lucru este foarte important, din cauza de mai sus și de mulți alți factori crește ciclul de viață al produsului dumneavoastră.

manual de testare

Testarea manuală poate fi consumatoare de timp, dar pe termen scurt, va salva de multe ori mai mulți bani. Valoarea sa depinde de tester, și nu există instrumente pentru a automatiza.

Testarea manuală poate fi văzută ca interacțiunea dintre testere profesionale și software-ul pentru a căuta bug-uri. Astfel, la momentul testării manuale pot fi obținute fidbek care nu este posibil cu verificarea automată. Cu alte cuvinte, prin interacțiunea directă cu aplicația, tester poate compara rezultatele așteptate și recomandările reale post.

Dacă ai QA-echipa, testarea manuală nu este o problemă.

Pro-uri de testare manuala

fidbek utilizator. Întregul raport al testerului poate fi considerat ca feedback-ul de la potențialii utilizatori.
UI-fidbek. În timpul nostru, interfața cu utilizatorul joacă un rol important, și astfel încât să puteți testa complet manual. Apropo, știi ce elemente 7 interfață pe care doriți mai bine eliminați de pe site?
Ieftinătate. Pe termen scurt, testarea manuală este mai ieftin decât instrumente automate de testare.
Testarea în timp real. Modificări minore pot fi investigate imediat, fără a scrie codul și executarea acestuia.
Posibilitatea de testare de explorare. Scopul său este de a testa o varietate de posibilități de aplicare. Este important pe care îl utilizați nu este pre-compilate de cazuri de testare și scenarii inventate pe zbor.

Contra testarea manuală

Factorul uman. Deși interfața de utilizare și pot fi testate doar de mână, oamenii sunt adesea predispuse la ineficiență. Unele erori pot merge nedetectate.
Complexitatea reutilizării. O serie de teste automate standard, mai ușor decât testarea manual proiectului după efectuarea de modificări chiar și mici.
Incapacitatea de a-și exercita testare. Nu puteți simula un număr mare de utilizatori manual.

Testarea asistată de calculator

Testarea automata - este scrierea de cod. Cu acesta, scenariul de așteptat, în comparație cu faptul că utilizatorul este, sunt indicate diferențele. Testarea automată joacă un rol important în aplicații grele, cu un număr mare de funcții.

Testarea Pro automate

Posibilitatea de testare de încărcare. Puteți simula rapid un număr mare de utilizatori.
Economisiți timp. Testarea manuală a aplicații mari - un proces lung și laborios, în timp ce scenariul este scris doar o singură dată.
Reutilizabilitate. Script-ul de test scris o dată, pot fi folosite în viitor, în următoarea actualizare a proiectului.

Testarea Contra automate

Scumpete. instrumente automate de testare precum și formarea în utilizarea lor sunt scumpe, așa că trebuie să evalueze cu atenție bugetul.
UI-testare. Testarea automată nu poate acoperi în totalitate cerințele pentru interfața cu utilizatorul.
Lipsa de „ochiului uman“. Poate că existența unor erori care numai oamenii observa.

concluzie

Ambele tipuri de teste sunt atât avantaje cât și dezavantaje. Combinația dintre ambele - modul perfect de a obține rezultatul maxim de la test.