Teritoriul de stat - studopediya

Competența juridică a statelor și a normelor de protecție a acesteia depinde de disponibilitatea și sugerează prezența unui organism teritorial și politic stabil, Delimitat punct de vedere fizic - patria.

Competența statelor în ceea ce privește teritoriul lor este definită ca suveranitatea și jurisdicția. Setul obișnuit de drepturi publice, așa-numitul caz tipic de competență juridică, denumită în continuare suveranitatea. Putem spune că suveranitatea nu este nimic altceva decât o prescurtare pentru un anumit tip de personalitate, adică, statutul de stat. drepturi specifice sau set de drepturi este cantitativ mai mică decât intervalul normal se numește competență care se referă la aspecte specifice ale personalității, în special drepturile, pretențiile, privilegii și jurisdicție. [5]

O parte din teritoriul național.

Prin zona terenurilor, situate joasă permanent deasupra liniei includ: continent, insulele și enclavele (adică părțile din teritoriul terestru al unui stat acoperit de teritoriul altui stat și nu au o coasta mare). Suprafața de teren nu este neapărat un membru al tuturor acestor specii.

Zona apoasă este format din apă, râuri, lacuri, depozitare și căi navigabile artificiale situate într-un anumit stat, apele interioare și apele maritime teritoriale.

Apele interne ale statului sunt:

- apă pe partea dinspre uscat a liniilor de bază mării teritoriale;

- Lățimea de intrare a apei de intrare, care este mai mică de 24 mile marine;

- golfuri „istorice“ (apă, care, din cauza situației lor speciale și importanța pentru apărarea statului, care îi aparțin în virtutea tradiției istorice), chiar dacă lățimea de intrare depășește o limită specificată (vRumyniya- Petra Velikogo Bay, Penzhina Bay în Orientul Îndepărtat);

- apă între liniile drepte pornind de la care marea teritorială numărătoarea inversă. Mai mult decât atât, în cazul în care stabilirea unui efect de bază drept de incorporare ca zone apele interioare considerate anterior sau apele teritoriale, în aceste zone păstrează dreptul de trecere inofensivă.

Regimul juridic al porturilor maritime și raiduri este reglementată de legislația națională, ținând cont de practica internațională existentă. De obicei, statul de coastă se deschide la intrarea navelor comerciale străine de tranzacționare unele porturi pe cont propriu. În porturile deschise trebuie să fie ușor accesibile tuturor navelor comerciale, indiferent de pavilion și, fără nici o discriminare. Stat poate, la libera alegere a exclude orice port deschis din listă, precum și accesul temporar aproape de toate porturile sale din motive de securitate. Navă în primejdie poate merge la orice port al statului de coastă.

Regimul juridic de ședere a navelor străine în port, în sensul domeniului de aplicare a beneficiilor și a avantajelor, determinate prin acorduri bilaterale, care pot fi acordate doc, taxele reduse, și așa mai departe. În absența unor acorduri - port este utilizat pe o bază comună, fără nici o discriminare.

Ca regulă generală, o navă comercială străină și totul pe ea sunt membri ai echipajului este complet supusă jurisdicției statului de coastă. Cu toate acestea, există utilizări care fac posibilă delimitarea situația specifică stabilită:

1. Exercitarea jurisdicției penale - un membru al echipajului unei nave străine, comite un act care constituie o infracțiune în temeiul legislației statului de coastă, este răspunzător în mod egal cu cetățenii acestui stat. În teorie, nu contează pe navă sau pe malul crima a fost comisă. În practică, cu toate acestea, a existat un criteriu potrivit căruia în cazul în care actul afectează numai nava străină și echipajul nu este deranjat de drept și ordinea în port, iar autoritățile locale nu au primit o cerere de asistență din partea consulului sau comandantului, jurisdicția statului de coastă nu se aplică.

2. Exercitarea jurisdicției civile - chiar dacă jurisdicția statului se extinde la navă și bunurile aflate la bord, regulile de arest, detenție și executarea hotărârii nu se aplică în temeiul principiului proprietății de stat a imunității. De regulă, statul nu intervine în litigiile civile între echipajul.

3. Conflicte de muncă - în cazurile în care apare o dispută între membrii echipei și căpitanul în ceea ce privește salariile sau să execute sarcini la bordul navei, în practică, jurisdicția statului de coastă nu se aplică.

4. Punerea în aplicare competența administrativă - spre deosebire de jurisdicție penală sau civilă, care, pe baza acordurilor bilaterale sunt posibile de retragere se aplică tuturor navelor - publicul și cu capital integral privat - ecran integral.

Subsolului și spațiului aerian, în conformitate cu regula, în general, recunoscute ca aparținând statului, care este suveran deasupra suprafeței - cujus est Solum exista usque ad Caelum et anunț inferos ( «a cărui țară, care fac parte din spațiul aerian și intestinele"). Stat de îngrijorare cu privire la securitatea națională și inviolabilitatea statelor neutre, și pentru că spațiul aerian nu este permis dreptul de trecere inofensivă, chiar deasupra mării teritoriale.

Metodele pentru achiziționarea de teritoriu.

Luând în considerare modalități de obținere a teritoriului este necesar să ne oprim asupra conceptului de titlu. Termenul „suveranitate“, în general, se referă la competența aparține statului în ceea ce privește teritoriul său. Această competență este o consecință a titlului, care poate fi definit ca legitimitatea revendicari ale suveranitatii teritoriale împotriva altor state.

1. Un contract de cesiune (cesiuni) teritoriu - dreptul de proprietate a teritoriului poate fi acordat prin acordul părților și în cazul în care cumpărătorul intră în posesia teritoriului, în conformitate cu termenii contractului, acest contract este baza legală pentru suveranitate.

Momentul de zonă de tranziție poate fi definită în contract, dar acest lucru este, de obicei, de la data intrării sale în vigoare.

2. Alte forme de eliminare a teritoriului sub contract - titlu poate exista pe baza unui singur contract de, atunci când se face un astfel de acord de recunoaștere reciprocă a suveranității în formă solemnă, cu atenție la detalii. Spre deosebire de această metodă, atribuire transmite un titlu set de firmă (de exemplu, în cazul unui contract de linie de frontieră disputată, permițând problema creează un titlu, deoarece până la acest punct chestiunea [6] nu a fost rezolvată).

3. Voința altor forme - prezența de exprimare în raport cu teritoriul transmisiei poate fi dovedită, fără încheierea unui acord formal. De exemplu, una dintre părțile la acordul de cesiune nu se face modificări adecvate legislației și contractul formal poate fi nul în instanțele din acest stat. Cu toate acestea, în cazul în care transferul a avut loc pe teritoriul și schimbarea suveranității recunoscute de către părțile interesate, problema validității contractului este irelevantă.

4. Uti possidetis (juris) - «decât proprie, și posedă“ - în regiunea Americii Latine ca o modalitate de voință reciprocă a zonei de eliminare la un moment dat a dobândit o formă indirectă. In practica mea, statele succesoare ale Spaniei au fost de acord să se aplice în ceea ce privește unele cu altele, și mai târziu în disputele lor cu Brazilia, după principiul soluționării litigiilor de frontieră: „După ce a încetat să mai existe o putere suverană comună necesară pentru a ajunge la un acord cu privire la principiul general de demarcare, după cum toate au încercat să evite recurgerea la forță. a fost adoptată perioada coloniala principiu uti possidetis corespunzătoare, adică, principiul de a asigura conservarea demarcare a existat în modul colonial, cu privire la fiecare unitate, care a devenit stat „[7].

În multe cazuri, aplicarea acestui principiu nu dă rezultate satisfăcătoare, dar el a primit utilizarea soluționarea problemelor de frontieră în Asia și Africa.

5. Respingerea teritoriului - se întâmplă că statul renunță la titlul său teritoriu în condițiile, atunci când această zonă nu devine nullius terra. Nu există nici un element de reciprocitate și nici un acord privind transferul teritoriului (ca în atribuirea). Refuzul teritoriului poate servi ca o recunoaștere că titlul aparține acum într-un alt stat; sau confirmare sau acordului de acordare a dreptului de a dispune pe teritoriul unui alt stat sau grup de state.

6. Achiziția teritoriului în virtutea unei decizii judecătorești - decizia instanței este baza titlului, dar în sine nu este un act de eliminare a teritoriului. Ca o regulă, suveranitatea se schimbă numai să intre în posesia teritoriului, ca răspuns la o decizie judecătorească - în acest caz, soluția dă posesia calității suveranității.

Decizia instanței are un statut în următoarele cazuri:

Ø - natura teritoriului este că nu are nevoie de nici o acțiune fizică să profite în mod eficient;

Ø - justițiabililor efectua acte administrative în ceea ce privește acest teritoriu, decizia declară doar unul care este proprietarul de drept;

Ø - partea care pierde va continua să dețină teritoriul delegat de gestionare a drepturilor și competență;

Ø - partea câștigătoare a dat deja teritoriu;

Ø - preocupările legate de decizie numai detaliate de stabilire a liniei de delimitare.

Într-un sens larg, multe probleme de titlu care decurg din disputele de frontieră, dar din punct de vedere fundamental, aceste întrebări sunt diferite.

Pot exista zone de transmisie de dimensiuni semnificative, care a dus la titlu transferate cumpărătorului și, deși nu există nici o delimitare precisă. Pe de altă parte, pentru a stabili linia de delimitare exactă poate fi o condiție prealabilă pentru contractul de cesiune.

Determinarea limitelor se face în conformitate cu normele specifice (de exemplu, o regulă talvegului - frontiera râu navigabil este mijlocul traseului de transport maritim principal) - regula, mai degrabă prezumție, precum și principiile justiției, mai degrabă decât normele obligatorii.

În ceea ce privește aspectele practice ale problemei frontierelor, de multe ori un acord cu privire la trecerea exactă a liniei de delimitare este însoțită de o procedură de demarcare, și anume desemnarea limitelor pe teren de stâlpi, pietre și așa mai departe. Pentru anumite scopuri, limita poate fi definită în mod legal, dar nu demarcată. Limitele sunt limitele de facto, din cauza lipsei de demarcare sau dispute teritoriale nerezolvate poate fi considerată o limită legală de suveranitate în scopul jurisdicției civile sau penale, legile privind cetățenia, interzicerea accesului neautorizat ilegale sau utilizarea de arme.