Tehnici polemice - abilități polemice

Arta de argumentare nu este doar o dovadă a adevărului hotărârilor sale, dar, de asemenea, capacitatea de a respinge punctul de vedere al adversarului, pentru a expune afirmațiile false ale inamicului. Prin urmare, trebuie să știi cum să folosească și o operațiune de logică, ca o respingere. Scopul dezmințire nu este o demonstrație de eroare sau neconcordanță în anumite puncte de vedere ca atare, dar justificarea prezentată de pozițiile conductoare, prin excluderea acestora declarații incompatibile.

Dovada pro și contra sunt inversate. Pentru a demonstra rolul constructiv caracteristic justifică orice idee, pentru a respinge - critică. Dezmințire în trei moduri: Teza de doctorat este respins, a criticat argumentele care arată eșecul demonstrației. Luați în considerare modurile menționate în exemple specifice.

1) Disclaimer fapte teză false.

Cea mai eficientă metodă este considerată retracție fapte teză falsă.

Prin acest mijloc a recurs destul de des în prelegeri publice, discursuri la mitinguri și întruniri, dezbateri deschise și discuții. Evenimente reale, evenimente, statistici, rezultatele cercetărilor experimentale, dovezi, care contrazic teza expune ferm infirmat judecata.

2) argumente Critică adversarului.

Mai puțin eficient mod de respingere este critic argumentele adversarului. Se afișează falsitatea sau nefondate argumentele, polemist conduc ascultătorul să creadă că teza a prezentat neconcludente.

3) Refuzul demonstrației.

Un rol important în controversa joacă o metodă încercată și testată, ca demonstrații negare, adică, identificarea acestui argument pe de altă parte, nu este în mod logic din argumentele. Sarcina polemist este de a analiza progresul; raționamentul adversarului și arată lipsa de prezentare a unei conexiuni logice validă. '

modalități de critică - Analizate o respingere a argumentelor și demonstrații infirmării - distruge structura probelor, arată nevalabilitatea tezei, cu toate acestea, nu infirmă teza în sine. Î: controverse este de multe ori o astfel de situație: Teza în sine este corectă, dar omul care la nominalizat, nu a putut găsi dovezi pentru argumentele sale sunt adevărate. Uneori, pur și simplu nu are suficiente argumente.

Polemiștii cu experiență tind să fie folosite în mai multe moduri de a disputa refuzuri. Critica a tezei poate fi combinată cu o respingere a argumentelor care prezintă demonstrații de insolvență etc.

„Pentru a-și apăra punctul de vedere și de a respinge opinia adversarului, părțile aflate în dispută folosesc diferite trucuri polemice.

4) Umor, ironie, sarcasm.

Un mijloc eficient este utilizarea de umor, ironie, sarcasm. Acestea sunt elemente psihologice obligatorii a vorbi în public. Aceste instrumente spori tonul polemic al discursului, impactul emoțional asupra publicului, pentru a ajuta la dezamorsarea situației tensionate, a crea o anumită stare de spirit atunci când se discută chestiuni delicate, ajuta polemist reuși în dispută.

remarca ironica sau glumind pot confunda adversarul tău, pune-l într-o situație dificilă, și, uneori, chiar distruge dovada construite cu grijă, cu toate că, în sine, această observație nu are întotdeauna o legătură directă cu obiectul litigiului. Deci, nu se pierd. Cel mai bine este să se comporte în mod natural. Dacă amuzant, puteți râde cu toată lumea, și apoi să se întoarcă la discutarea problemelor de fond.

5) "reducere la absurd."

O tehnică comună este o respingere a „aduce la absurd“, „reducere la absurd.“ Esența acestei metode - pentru a arăta falsitatea tezei sau argument, și consecințele acesteia, contrar realității.

Destul de des în discuții și polemici utilizate „accident vascular cerebral întoarcere“, sau așa-numita recepție bumerang. Cuvântul englezesc sensul arma aruncare bumerang, cu distributie abil de a reveni la locul din care a fost pornit. Tehnica polemic constă în faptul că teza sau argument înapoi împotriva celor care le-au exprimat. În acest caz, nu a existat șoc de multe ori crește. Învinge inamicul devine evident pentru toți cei prezenți.

7) materie de atac

Să numim o altă recepție polemic - probleme de atac. Scopul acestei metode - face dificil de a poziționa adversarul, să-l apere, să justifice, de a crea o condiții mai favorabile pentru disputa.

8) „argument al omului“

Un fel de „argument al omului“ este o tehnică care se numește „un apel către public.“ Scopul primirii - de a influența sentimentele ascultătorilor, opiniile, interesele, și pentru a convinge publicul la partea laterală a difuzorului.