Tatăl a doi copii au fost trimiși într-o colonie regim strict pentru faptul că el a apărat casa lor de la

Achitarea nimeni nu se aștepta, dar acest termen a venit ca o surpriză pentru toată lumea. novosibirets în vârstă de 36 de ani, Victor Hanchar, aproape de mâinile cărora au fost ocupate cu cătușe gardienii, de asemenea, a fost confuz. Soția, suspinând, a aruncat brațele în jurul lui. Aglomerate în jurul valorii de reporteri, a cerut să aibă ultimul cuvânt înainte de a fi trimis la închisoare.

Hanchar, caută în aparatul de fotografiat, a declarat:

- Și acum, în același mod, aș fi făcut.

Adrenalină tremurând lui de voce.

Câteva ore mai târziu, a existat o petiție pe Internet: „Locuitorii din Novosibirsk condamnat la 7 ani într-un regim strict de protecție a familiei sale,“ câteva zile mai târziu, sub ea au fost deja 6000 de semnături virtuale. Și în fiecare secundă rezident al Novosibirsk în rețelele sociale agățat eseu „auto-apărare și fărădelege judiciare“.

„EU SUNT Precinct TA, Unde este pașaportul?“

- Deschideți alerga, fiica noastră cea mare, ea a fost atunci în vârstă de 12 de ani. Ea a fost cu un prieten a fost de acord să meargă la o plimbare, a crezut că era fetița ei a plecat, - spune Julia Hanchar. - Și apoi ea se deschide ușa, și pe pragul casei - un om beat. Omul izbucnește în apartament, împingând copilul interior și rănit hapsân brațul ei. Fiica mea tocmai a avut timp să strige „Papa!“

Viktor a sărit în sus de pe canapea și a fugit în hol și, spune el a auzit următoarele cuvinte din balansoar străin slab: „Sunt incinta dumneavoastră în cazul în care pașaportul“ Aceeași frază care se aude și copii. Ganchar ca răspuns a spus ceva de genul: „Cine ești tu? Pleacă! „Și a început să împingă afară beat. Deja în casa scării dintre bărbați a fost o luptă - suflându reciproc de gulerul cămășii, împins. Ganchar împins intrusul, piciorul lovindu-l în stomac. A căzut și a bătut în agonie. Ganchar a spus apoi poliției totul. Medicii „ambulanță“ răspicat admis la investigatorul când au văzut trupul întins pe beton, nu a dat seama imediat ce se întâmplă ...

fb tw vk gp ok ml wp

Gândul doctor: Overdose

- Vecinii ne-a spus că el este un dependent, așa că am luat măsuri pentru tratamentul supradozajului uman, - spune Elena Titova paramedic. - Și orice fracturi, leziuni nu au fost vizibile la exterior. Am încercat să resusciteze un pacient de 30 de minute, dar nu a putut fi salvat.

Identitatea Priehvashie Opera a decedat instalat rapid - în vârstă de 30 de ani, Artem Galkin. locală "junkie" (trăiește într-o pensiune din apropiere - ed ...), a încercat-peresudimy. Toate sunt înclinați să creadă că el a murit pe calea vieții și nu un moment de conflict cu tatăl a doi copii.

- Ochii lui erau nebuni, el hiccupped, zbaterea corp, m-am gândit, „ciudat.“ Lângă corpul a fost o sticlă de 1,5 litri, cu un lichid de culoare roz - așa cum este descris pentru anchetatori un vecin Hanchar vazut la locul faptei, adăugând că, în ultimele luni, casa lor a devenit o adevărată Mecca pentru acei cetățeni: - La intrare se afla un miros ciudat situată întotdeauna în jurul valorii de multe mucuri de tigara abandonate, sticla neterminată, unghi de intrare pe palier între etajele trei și patru au fost mereu murdare.

Acesta a fost apoi la detectivii, se pare, și sa născut ideea: dependentul Ganchar bate „din cauza relațiilor ostile,“ obosit de faptul că o astfel de Galkin face la intrarea în toaletă. Curând a venit concluzia experților criminaliști: dependentul nu a murit de la o supradoză ruptură și ficat.

Pentru Hanchar colegii de munte în picioare și vecini: toți copiii, și toate cel puțin o dată în viața sa confruntat cu beat sau drogat în ușă acum. Intelege: Doamne ferește, dacă cineva de astfel de „prescrie“ de pe site-ul tau. Soția Julia, justificând soțul ei, plângând:

- Nu există martori care nu au fost, de asemenea, Victor a spus poliția însuși despre această lovitură a putut spune nimic - și nimic nu a fost, și el e cinstit. La acest Galkin nu vanataie nu a fost nici un prejudiciu - pentru că într-adevăr nu au luptat chiar, el doar împinge afară-l, pentru a proteja copiii. Am fost chiar frică să-și imagineze ce s-ar fi întâmplat dacă Viti la acel moment nu era acasă. Că dependentul ar face cu fiicele noastre? De ce a venit la noi acasă.

Procuratura raionului Tsentralny, ca răspuns: „! Nimeni nu Hanchar nu a protejat“ tată Sentința a doi copii, ofițerii de aplicare a legii sunt destul de fericit. Iată de ce.

- El a împins Galkin la site-ul, închizând ușa după el. Adică, copiii nu au nimic amenințat, cum ușa a fost închisă. Și în acest moment, se întâmplă următoarele: Ganchar oferte de pe Galkin lovitură care duc la astfel de consecințe grave, - a explicat reporterilor de la curele de oameni.

Ei bine, ați înțeles: dacă ușa era deschisă, atunci totul ar fi bine - aceasta ar însemna că omul pur și simplu de protecție a familiei sale. Și el a împins un străin pentru site-ul și a închis ușa după el (pentru care, pentru un moment, a avut copii!) - atunci toate count, a semnat propria sentință și ar trebui să fie pedepsit pentru uciderea unui om, sau mai degrabă, pentru „cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă , ducând la moartea victimei. " Logica este același oțel ca ușă, în jurul căreia se bazează taxa. Da, Hanchar și copii sincer a spus: „Ușa era închisă.“ Fiica mea, de asemenea, a adăugat: „Pentru Papa a fost îngrijorat că ar ucide pe străin, astfel încât să spioneze pe ceea ce se întâmplă în ochi.“

fb tw vk gp ok ml wp

Casa și locul crimei (de mai jos). Între etajele, potrivit vecinilor, de multe ori au adunat de la compania de bețivilor și dependenți de droguri. Foto: Andrew Kopal true_kpru

„Fiul meu - nu unele gunoi!“

Reacția publică este de înțeles: Ganchar sistem judiciar de brand simpatizează. Dar, mai presus de toate se confrunta cu mama a decedat Artema Galkina. Nu mai este plăcut la 500 de mii de ruble de compensații morale și 7 ani strogacha. 59 Liudmila Galkin. în trecut, ea a troleibuzului conducător auto, iar acum technicals, promite să dea în judecată jurnaliștii și toți cei care scriu lucruri urâte despre fiul ei pe Internet:

- Sunt atât de obosit pentru a dovedi că fiul meu este demn de viață! Toți vecinii șoptind fiert durerea mea, au luat armele împotriva noastră. Și era acest tip de om. În viață, nimeni nu a rănit! Deci inteligent, sociabil. Și acest Ganchar ... Da, el știa Artem - opt ani în același dormitor vii, iar acum se află. Doar Subiect în acea zi a fost greșit beat și plat. Deci, pentru această crimă? El a vrut să trăiască! Da, am folosit droguri, dar a fost un fel, dependent de inteligent (exact ceea ce a spus femeia - ed ...). Mai ales în ultimii ani, el a renunțat, ca tuberculoza contractat.

Soarta „dependent de inteligent, un fel“, este după cum urmează: în primii 19 ani ai unei condamnări anterioare, apoi al doilea, al treilea. Trei ani deja ca de lucru cu privire la handicap. Mama, fiul în orice mod justificat:

- Ei bine aici, și tu spui, inofensiv.

- Da, nevinovat! La proces, nou citit fiul răspunsului poliției: înșelător, dubios, periculos - care e acolo. aveți sau l-au cunoscut, la toate pentru a scrie acest lucru. Da, el a iubit copiii, și că fata apucat de braț - rahat! Nu putea so rănească! Toate aceste strigăte cu privire la faptul că doi copii fără un tată în familia lor au fost, trebuie să ascult obosit. Am avut, de asemenea, doi copii, iar acum ramas doar din cauza acestei Ganchar! Nici nu am rănit deloc, și durere și furie!

- Fiul tău înregistrat ca toxicoman, standuri, și dependenți de droguri, la toate pot merge pentru a obține bani.

- Și în show business un pic dependenții de droguri? Și că ei sunt acum - nu merită să trăiască? Nu ascund că a fost înjunghiat, dar un idiot, el nu a fost. Noțiuni de bază-l să urce în acest apartament sărac în plină zi? Ce este acolo pentru a fura ceva? Te implor. Motivul este diferit: doar Hanchar nu-i plăcea, așa că l-au ucis. Și acești oameni nu normale - scris pe internet că fiul meu merita o astfel de soartă? Pentru ce?!

Este într-adevăr nici o problema.

fb tw vk gp ok ml wp

Scurtă descriere a Artem Galkin: o condamnare pentru un cazier. Foto: prin amabilitatea Julia Ganchar

„Pentru a dovedi auto-apărare este aproape imposibil!“

Am numit-cunoscut Novosibirsk avocat Pavlu Yarovomu pentru a înțelege de ce Viktora Ganchara nu judecat pentru excesul de auto-apărare, și pentru o infracțiune gravă.

- Adică, șansele de legile noastre pentru a obține un termen mai moale la Hanchar nu a fost?

- Mulți sunt confuzi nu numai perioada de tatăl a doi copii, dar, de asemenea, un fel de colonie - colonie. Caracteristicile unei persoane cu perfectă de muncă, fără antecedente penale, un om de familie, și el a fost ca un fel de criminali lipite strogacha.

- Este tocmai pentru că el a fost judecat de un articol greu, pentru o astfel de a da întotdeauna colonie. Nu, desigur, judecătorul poate face o excepție, dar din anumite motive nu a făcut. Sentința superrigid generală. Dacă luăm în considerare povestea obișnuită, cineva bate pe cineva și persoana a murit de leziuni, autorul infracțiunii va, în medie, 8-10 ani. Dar aici, în aceste condiții fac un astfel de verdict! Familie, desigur, va trebui să apeleze - probabil un caz mai mare va fi mai moale și mai uman.

Anastasia Kuleshov. senior șef adjunct al Comitetului de Investigații din regiunea Novosibirsk:

- în vârstă de 36 de ani, Victor Ganchar condamnat pentru Art pre upleniya furnizat ore. 4 linguri. UKRumyniya 111 (cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă, cauzată din neglijență decesul victimei).

Novosibirsk Primarul a promis să sprijine familia unui siberian, care a fost condamnat pentru uciderea unui dependent de droguri

Istoria Viktora Ganchara, care a ucis un dependent de droguri, a venit la oficialii Novosibirsk. Primarul Novosibirsk Anatoly Lokot a recunoscut că simpatizează cu familiile persoanei condamnate.

- Am citit despre acest caz. Situația este clară, ca un om, și eu împărtășesc indignarea și emoție că sunetul în societate. Aș, de asemenea, nu-mi place dacă cineva a pătruns în apartamentul meu, - spune Elbow. - O altă conversație I - oficială și intervenția mea aici să nu pur și simplu nu este cazul, va fi considerată ca abuz de (detalii)