Tăcerea ca o formă de tranzacție - o tranzacție în dreptul civil

În GKRumyniyaustanovleno că tăcerea „este recunoscut expresie a voinței de a face o afacere în cazurile prevăzute de lege sau prin acordul părților“ (pag. 3 al art. 158 din Codul civil), și că „nu este o acceptare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, obicei comerciale sau de relații de afaceri anterioare dintre părți „(alin. 2, art. 438 din Codul civil).

În general, există mai multe abordări pentru a înțelege tăcerea. Când unul dintre ei tăcut este considerat separat atunci când se descriu formele de tranzacții (de obicei, definite ca expresie a voinței subiectului), împreună cu exprimarea orală, scrierea și comiterea acțiunii concludente, / 7 / care dă motive să concluzioneze că a da tăcerea ca formă independentă de tranzacții. Această concluzie este destul de logică din punct de vedere al unei interpretări literale a prevederilor art. 158 din Codul civil, din moment ce termenul „tăcerea“, legiuitorul însuși a menționat într-un articol intitulat „Formele de tranzacții.“

Cu toate acestea, atunci când abordarea desemnată ridică o serie de întrebări care pun la îndoială posibilitatea unor astfel de caracteristici de tăcere. În special, problema relației tăcerii cu alte forme de tranzacții, și anume, modul de a determina forma de tranzacții bi- sau multilaterale, în care voința părților se exprimă în moduri diferite. De exemplu, în ce formă pentru a face o afacere, care vizează reluarea contractului de închiriere scris în caz de tăcere (fără obiecții) de la proprietar atunci când locatarul face o acțiune concludentă, continuând să utilizeze proprietatea după expirarea contractului.

Tăcerea poate fi drept forță, cu excepția cazului unui statut sau a unui acord al părților este dat o astfel de proprietate. Numai în aceste cazuri, dovada tăcută a expresiei subiectului va produce sau de a permite consecințele juridice.