Structura statului de drept - studopediya

Ipoteza simplă - aceasta este ipoteza care indică un fapt, prezența sau absența, care este asociat un efect al normelor juridice.

Într-o normă de acțiune complexă ipoteză depinde de faptul dacă sunt sau nu în același timp, două sau mai multe circumstanțe.

O ipoteză alternativă conține o serie de circumstanțe, în dependență de una dintre ele pune funcționarea normelor.

2. „Dispoziția stabilește drepturile și obligațiile participanților raporturilor juridice, fără a legându-le cu responsabilitate. Tipuri: simplu, complex sau narativ, o alternativă [5] ".

dispoziție simplă indică și descrie o variantă specifică a comportamentului, dar nu-l dezvăluie.

Complex, sau descriptiv, puncte de dispunere și liste toate trăsăturile esențiale ale comportamentului.

dispoziție alternativă indică mai multe comportamente, relații și participanții pot urma una dintre ele.

„Simplu, sau absolut sigur, sancțiunea este cea în care consecințele negative ale dimensiunea setului cu precizie [7].“

„Este dificil, sau sancțiune relativ nehotărât este cel în care limitele efectelor adverse enumerate la cel mai mic la cel mai mare sau doar până la maxim“. [8]

Sancțiunile alternative - o sancțiune care conține mai multe tipuri de efecte adverse, dintre care Executorului legea are alegerea doar una, cea mai potrivită pentru a decide cazul.

Trebuie remarcat faptul că profesia de avocat este nici un consens cu privire la structura statului de drept. Considerat structura pe trei nivele este cel mai frecvent.

Susținătorii acestei abordări la structura statului de drept cred că structura statului de drept există în mod obiectiv ca „reguli incasabil de obligațiuni de conduită (dispoziția) condițiile și limitele de utilizare a acestuia (ipoteza) și modul de protecție împotriva perturbațiilor (sancțiuni)“ [9]. În acest caz, statul de drept formula microstructura poate fi reprezentat sub formă de „dacă - atunci. - altceva“ În această formulă, „dacă“ este ipoteza „că“ - o dispoziție, „sau“ - o sancțiune.

Despre structura tripartită a legii este necesar să ne amintim organelor de stat implicate în procesul de luare a legii. Pentru reglementarea eficientă a relațiilor sociale este necesară în regulamentele pentru a exprima toate cele trei elemente ale statului de drept:

- ceea ce privește legislația în vigoare;

- regulă de comportament în sine;

- răspunderea pentru eșecul de a face acest lucru.

Critica structurii tripartite a standardului juridice legate, în primul rând, faptul că în reglementările actuale, este dificil de a găsi un articol care ar conecta toate cele trei elemente ale statului de drept. În al doilea rând, faptul că, în practica de zi cu zi, de regulă, o interpretare logică a statului de drept este rară, nevoia de ea apare numai atunci când soluționarea litigiilor juridice sau în timpul pregătirii și adoptarea noilor reglementări.

În legătură cu deficiențele structurii tripartite a statului de drept, a profesiei de avocat, care se ocupă cu structura statului de drept, există o altă poziție (a doua): statul de drept este format din două părți. Această poziție a fost menținută chiar și unii membri ai științei de pre-revoluționară. Deci, NM Korkunoff credea că „orice normă legală constă în mod natural din două elemente: definirea condițiilor de aplicare și regulile de reguli de prezentare [10]“ În acest caz, primul element se numește ipoteza sau ipoteza, a doua - dispunerea sau de eliminare. Fiecare normă juridică, a explicat omul de știință, poate fi exprimat sub forma :. „În cazul în care - atunci“

Cu toate acestea, NM Korkunoff nu numai că nu exclude, ci a sugerat, de asemenea, necesitatea unor sancțiuni. Normele legale, el a remarcat, ca decretele adresate voinței conștiente persoană „poate fi observată de ei și nu din cauza puterii sale în nevoia specială de a asigura respectarea efectivă a acestora.“ „Mijloace de constrângere de a îndeplini normele legale menționate le [11] sancționeze.“

În acest caz, NM Korkunoff nu sunt considerate parte a sancțiunii statului de drept structurii. Ea a considerat ca o valoare relativ independentă (eveniment) în ceea ce privește structura statului de drept, ca o auto-existentă „înseamnă forțarea“.

- ipoteză și dispoziție sau

- dispoziții și sancțiuni.

Această poziție, de asemenea, a fost criticat de adversarii săi.

În cazul în care statul de drept este compus din dispoziții și sancțiuni, atunci acesta nu poate fi aplicat fără a ține cont de „elemente“ alte articole din lege (de exemplu, determinarea capacității juridice). Dacă legea rata prezentată sub forma a două elemente - o ipoteză și dispoziție, în acest caz, norma juridică nu reflectă o calitate specifică a drepturilor pe care fiecare stat este asigurată prin constrângerea acesteia norma [12].

- expresie a corpului de luare a legii sub forma unor soluții puternice, reguli obligatorii;

- un criteriu de evaluare a comportamentului uman. Cu ajutorul statului de drept sunt soluționate conflictele, dispute legale;

- de stabilire a sancțiunilor pentru nerespectarea sau eșec.