Structura statului de drept, 2

2.1 Conceptul statului de drept și structura elementelor sale

Noțiunea statului de drept nu va fi completă dacă nu a luat în considerare structura sa.

Mononormy societate primitivă construită în cadrul acestui sistem, și doar mai târziu „favorabile - nefavorabil“, a crescut într-o relație de criterii „poate fi - nu puteți“ (dreapta), „bine - rău“, „bine - rău“ (moralitate). 11

Structura statului de drept este o formă a conținutului său interior. Statul de drept va îndeplini rolul de controlor de relații publice, în cazul în care va avea capacitatea de a răspunde la condițiile de viață reală, în care sunt formate, pentru a lua în considerare atributele lor sociale, în caz contrar să pună în aplicare această funcție va fi pur și simplu imposibil, în mod normal, trebuie să fie furnizate și aplicarea reglementărilor, sau nu este norma de caracter și dorință. 12 Prin urmare, structura normelor juridice reprezintă unitatea elementelor sale constitutive într-un anumit fel și sunt asociate eliminate. Se determină structura dreptului reglementat de relații publice. 13

13 norme de drept sovietice. probleme de teorie. Saratov, 1987. Pp. 94

Structura statului de drept - este construcția sa semantică, ascultarea de legile logicii și legile care reglementează relațiile dintre indivizi, combinația de componente. regula teoriei structurii legii a fost dezvoltat avocați romane antice. Ei au ajuns la concluzia că statul de drept devine capabil să reglementeze relațiile numai dacă există o anumită logică în formularea de reglementări care să permită utilizarea acestei cerințe în viață. Statul de drept se poate exprima prin diferite ture de vorbire, dar, în orice caz, acest lucru poate fi urmărită cu formula: „Dacă. atunci. în caz contrar. „Care include trei elemente:

1) acea parte a regulii care prevede viață
circumstanțe, la apariția care în realitate are loc
anumit raport, numit ipoteza (de la ipoteza greacă. -
ipoteza de bază). Ipoteză indică faptul că o parte a statului de drept, gdeispolzovat, aplică această regulă;

3) acea parte a normei, care definește măsura responsabilității subiecților de drept în cazul oricărei activități care contrazic regulile stabilite de dispozitie de relație, numit sancțiunile (din sanstio Latină -. Hotărâri mai strictă). Sancțiunea reprezintă oferă un mecanism pentru statul de drept. - o referire la acele efecte adverse care pot apărea în regulile de comportament ofensator (dispozitie) " 3. 16

Teoria de drept merge mai departe, ea patrunde in studiul fiecăruia dintre elementele, care au, de asemenea, propriile lor caracteristici, simptome.

Ipoteza nu doar să ia în considerare circumstanțele vieții, în care legislația în vigoare, acesta oferă, prin urmare, aceste condiții de viață cu semnificație juridică, transformându-le în fapte juridice. De exemplu, faptele juridice începe, în cazul în care există un acord reciproc al persoanelor care doresc să se căsătorească, a ajuns la vârsta măritișului, nu există relații de familie, care împiedică căsătorie, nu există nici o boală mintală sau demență în cuplu nu mai este disponibil la cuplu pentru o altă căsătorie, numai atunci puteți începe căsătorie. Consimțământul, vârsta și alte circumstanțe ale vieții - este condițiile de valabilitate a normei căsătoriei, aceasta este de fapt relevante din punct de vedere, aceasta este ipoteza normală.

dezvoltările teoretice moderne (PP Vostrikovs) ipotezele de clasificare utilizate sub forma de prezentare.

Prezentarea Rezumat este furnizat formulare generalizatoare. De exemplu: Revendicarea 1 st.Z Brut kodeksaRumyniyapredusmatrivaet că „Fiecare persoană trebuie să plătească impozitele și taxele stabilite în mod legal“, fără a se indica ce anume.

forma de cazuistica de prezentare sunt detaliate în mod specific enumeră toate circumstanțele necesare pentru punerea în aplicare a normelor. Articolul 15 din kodeksaRumyniya fiscal „impozite și taxe locale“ stabilit o listă exactă exhaustivă a taxelor locale și a taxelor care trebuie plătite bugetelor locale pe teritoriul România.

Conform structurii sale distinge tipuri simple și complexe de ipoteze alternative.

Dacă ipoteza a declarat un singur lucru, prezența sau absența care se leagă la reglementările legale în vigoare, o astfel de ipoteză se numește simplu. De exemplu: art. 444 GKRumyniya „În cazul în care acordul nu indică locul încheierii acestuia, se consideră contractul încheiat la locul de reședință al cetățeanului sau sediul unei persoane juridice care a făcut o ofertă.“

În cazul în care standardele de acțiune ipoteza să depindă de măsura sau nu ambele din cele două sau mai multe caracteristici, este numit complex. De exemplu: revendicării 4. Art. 101 UKRumyniya „tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie de specialitate, cu observarea intensivă poate fi aplicată unei persoane care, la starea mentală a unui anumit pericol pentru ei sau alte persoane și necesită supraveghere constantă și intensivă.“

O ipoteză alternativă este numită, care plasează acțiunea unei norme juridice în dependență de una din mai multe enumerate în condițiile legii. 19 De exemplu: art. 387 GKRumyniya „trece la o altă persoană, pe baza drepturilor creditorului în temeiul obligația legii și apariția uneia dintre circumstanțele menționate în aceasta. „Și apoi listează toate circumstanțele posibile.

Clasificarea se stabilește prin dispunerea metodelor de prezentare. În funcție de modul în care stabilit o regulă de conduită, următoarele tipuri de dispoziții:

Dispoziția poate fi simplu - o trimitere la una sau inoypolzovanie, trebuie să posede și de a folosi acest site. “.

Poate fi descriptiv, atunci când conceptele de sistem de evaluare, diferite caracteristici și atribute într-un comportament regula -

Acesta conține o descriere a tuturor caracteristicilor esențiale ale comportamentului. De exemplu: art. 249 GKRumyniya „Fiecare participant este obligat să împartă dreptul de proprietate proporțional cu cota sa de participare la plata impozitelor, taxelor și a altor plăți în proprietatea comună, precum și cheltuielile pentru întreținerea și conservarea acestuia.“

În teoria legii distinge, de asemenea, dispoziția referențial. Acest sluchaeKodeksa. “.

Izolat și pătură (deschisă) dispoziția, care este un
regulă care face apel la statul de drept din alte acte normative. „11
De exemplu: art. 264 UKRumyniyaustanavlivaet responsabilitatea pravilopredelyaetsya pentru încălcarea regulilor de circulație din Federația Rusă.

Prin numirea distinge punitive / penalități - scopul lor este de a pedepsi infractorului (închisoare, include sancțiuni disciplinare condiționate, amenzi, etc ...). Pravovosstanovitelnye / sancțiuni compensatorii sunt destinate

„Babaev VK Statul de drept // Teoria generală a dreptului. Cursul de prelegeri. Nijni Novgorod, 993. 4 Pagina. 289

restabilirea dreptului părții vătămate, la o compensație pentru proprietatea ei delincvent sau prejudiciu moral. 21

Sancțiuni normele legale utile pentru a clasifica în ceea ce privește mărimea și consecințele negative pentru contravenientului - de gradul de certitudine, distinge trei grupuri.

Absolut sigur în teorie se numește sancțiunea care imeetvzyskanie o amendă de cinci mii de ruble ".

Relativ sancțiune certă este în cazul în care exact
stabilească limite superioare și inferioare în care aplicarea legii
organism va stabili dimensiunea exactă. Exemple sunt majoritatea
sancțiuni de drept penal, multe dintre sancțiunile de drept administrativ.
Dimpotrivă, în dreptul civil în ceea ce privește anumite sancțiuni
greu de folosit, deoarece principiul de bază al acestei industrii este
despăgubirea integrală pentru daune-interese de către autorul infracțiunii. închisoare p.1.nakazyvaetsya pentru o perioadă de zece până la cincisprezece ani ": 22 De exemplu.

Sancțiunile alternative, care sunt denumite și enumerate consecințe ale cherezneblagopriyatnyh care selectează doar organele de drept

Se recomandă în funcție de complexitatea construcției multor sancțiuni alternative menționate ca al patrulea tip - este dificil, sancțiuni alternative, atunci când, împreună cu aplicarea alternativă a mai multor efecte adverse, posibila utilizare a intervențiilor conjugate. De exemplu :. H 1 lingura. 215 UKRumyniya „Încălcarea regulilor de securitate de la facilități nucleare“, se pedepsește cu o amendă cuprinsă între 200 și 500 de ori salariul minim sau de salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de două până la cinci luni, sau reținere de libertate de până la trei ani, sau închisoare de până la trei ani, cu privarea de dreptul de a se angaja în anumite activități de până la trei ani sau fără ea. "

De asemenea, este demn de remarcat clasificarea sancțiunilor de către sectorul industrial:

Familiarizarea cu soiurile de elemente ale normelor juridice a făcut posibil să se demonstreze că acesta este și modul în care aceasta funcționează. Chiar si reguli simple, care descriu structura asigură că este - nu este o construcție logică arbitrară, și expresie a structurii obiective a drepturilor la nivelul său inițial.

Problema statului de drept structura este puternic dezbătută în științe juridice. În teoria dreptului și industria științelor juridice, există două abordări principale pentru înțelegerea structurii statului de drept:

1. Există o structură logică și reguli reale pravavklyuchaet două elemente.

2. Există doar structura reală a statului de drept, constând din „If. atunci. “.

Normele de reglementare-Structura specifică depinde de ei (reguli) de forma (F dreapta): a) regula de reglementare este format din ipoteze și dispoziție; b) regula watchdog - de ipoteze și sancțiuni. (Cu toate acestea, experții în domeniul dreptului penal și administrativ, primul element de norme de protecție nu este numit o ipoteză, și dispoziția. În acest caz, o dispoziție înțeleg instrucțiunile de a nu regulă de conduită, și la infracțiune).

Din punct de vedere al susținătorilor unei structuri cu două element al statului de drept structurii -trehelementnoy a statului de drept nu există cu adevărat. Acesta este creat de conectarea artificială a două reguli diferite: reglementare și de protecție. Cu o astfel de rată de supraveghere în comun artificial convertit de sancționare standarde de reglementare.

De fapt, între statul de drept există o separare clară a funcțiilor lor juridice: a) funcția de reglementare a legii se realizează prin standarde de reglementare; b) funcția de supraveghere a dreptului - standarde de securitate. Pe această bază, legătura dintre statul de drept și

interacțiune. Încălcarea statului de drept este punerea în aplicare de reglementare a normelor de protecție a legii, prin asigurarea constrângere legală e.

Structura oricărei norme de drept constituie unitatea elementelor sale constitutive. Cu toate acestea, natura acestor elemente, numărul, localizarea și scopul lor a unei metode de comunicare depinde de tipul de norm.26 juridice

Continuă să descarci fișiere