Stalin, Hitler Bezymenskii - operațiune mit ficțiune

Când Stalin a luat cunoștință despre Hitler? În zilele de „puciului de bere“, în 1923, când lumea a început mai întâi să vorbesc despre acest om? Foarte probabil, judecând după atenția acordată la Kremlin în timp ce Germania de sus. Dacă te uiți în documentele Biroului Politic (b) din vara - toamna anului 1923, este nevoie de doar o surpriză. Arhivarea se numește: „Partidul Comunist din Germania - revoluția germană.“ Pe scurt, Moscova se crede în mod serios că Germania era pe cale de a deveni realitate o revoluție, atunci este posibil parte armată a Armatei Roșii pe partea proletariatului german insurgentă. Este în acest context, că în 1923 Stalin a avut de a face cu fascismul. Face în contextul acțiunilor comuniștilor germani și discuțiile în relațiile Comintern KKE și Partidul Național Muncitoresc Socialist (NSDAP). Acesta a fost în 1923, când Germania a fost berii criză politică, care KKE și unii lideri ai Cominternului considerat preludiu la revoluția socialistă.

“... În ceea ce privește Germania, aceasta nu este cu siguranță în Radek. În cazul în care comuniștii se străduiesc (în această etapă) să profite de putere, fără a social-democratilor Sunt coapte pentru aceasta deja - acest lucru, în opinia mea, întrebarea. Luând puterea, am avut în România astfel de rezerve, ca: a) lumea, b) pământ țăranilor, c) să sprijine marea majoritate a slave [ochego] clasa, d) simpatia țărănimii. Nimic nu ca comuniștii germani nu sunt acum. Desigur, acestea sunt în vecinătatea țării sovietice, pe care noi nu am, dar le putem da în acest moment? În cazul în care puterea în Germania, ca să spunem așa, va cădea, iar comuniștii o prind, nu mizerabil. Este „cel mai bun“ caz. Și în cel mai rău caz - ei vor fi zdrobit în bucăți și aruncat înapoi. Ideea nu este că Brandler vrea să „învețe masele“ - faptul că burghezia, plus dreptul social-democraților probabil, a apelat la studiile lor, demonstrație într-o luptă generală (ei au până acum toate șansele de a face acest lucru) și le-ar fi zdrobit. Desigur, fasciștii nu sunt adormit, dar avantajul nostru la germanii au atacat mai întâi: aceasta va mobiliza întreaga clasă muncitoare în jurul valorii de comuniști (Germania nu este Bulgaria). În plus, fasciștii, de către toate conturile, sunt slabe în Germania. În opinia mea, este necesar să se păstreze germani, și să nu încurajeze.

Bună ziua Stalin“. [2]

Când Cominternul a stârnit controverse cu privire la cine este exact principalul pericol pentru clasa muncitoare internațională - social-democrații ( „social-fasciști“) sau național-socialiștilor, Stalin a devenit liderul de facto al aripii ortodoxe a partidelor comuniste din Europa, reprezentanți ai căror inamic principal nu a văzut în fascismul și democrația socială. Această teză prezentate de PCUS (b) a fost impusă și a altor partide comuniste.

Astăzi, după experiența tragică a celor 30 - 40 de ani, pare foarte ciudat când în lucrările și discursurile acelor ani cineva ar putea nega principalul pericol - pericolul fascismului. Această negare este adesea văzută răutate, și Stalin, apoi a se vedea cu siguranță în ea o reflectare a estimărilor planului diabolic. Cu toate acestea, modernizarea istoriei - este tentant, dar periculos. Nașterea teoriei dezastruoase a „fascismului social“ ca principalul pericol pentru mișcarea forței de muncă mondială nu a fost numai ușor de înțeles, dar chiar logic. partidele comuniste (în primul rând România, al doilea - german) s-au născut ca o respingere a democrației sociale a ieșit din pântecele ei. Lenin a făcut în afară de româna (PSDMR) și internaționale (II International) scară într-un feroce, aproape isterice lideri anti-recunoscute ale social-democrației - Kautsky, Hilferding, Bauer și colegii lor.

Pentru Stalin ca, cu toate acestea, pentru o mai mulți membri ai CC educați sau Zinoveva Buharin confruntare cu loturile socialdemocratic II International a fost naturală. Tot ce a venit de la democrația socială să fie anatema, și respingere. Dar, oricare ar fi adversarul ei a devenit posibil aliat (pe bază de rețetă „dușmanul dușmanului meu - prietenul meu“), care a fost utilizată în practică, KPD mai târziu (în 1929). Social-democrații erau încă o forță politică influentă, iar comuniștii le-a fost ales ca adversari.

Se cunoaște foarte puțin din declarațiile directe ale lui Stalin despre Hitler. Din cuvintele lui Anastas Mikoyan (spune-le Valentinu Berezhkovu), cunoscut remarca lui Stalin despre „lovitura de stat“, în anul 1934, când Hitler a ocupat cu aripa lui contestabil propriului său partid (Ernstom Remom, Gregor Strasser și colab.). La o reuniune a Biroului Politic, Stalin a spus colegilor săi:

- Aici, uite, cum să se ocupe cu opoziția ...

„Hitler era de înălțime medie, umeri înguste, solduri late, picioare groase, un mers greu subliniază structura corpului urât. O ușoară creștere în ochii mici încețoșați, scurt craniu, prea mult bărbie sublinia cunoscut degenerativă primitiv ... Este grimase incredibil, în mod constant în mișcare unele agitat. Câte pronunțat personalități psihopatice, Hitler sexual anormal ... Hitler sunt crize convulsive „[5].

Aceste caracteristici din punct de vedere medical a fost foarte important. structura corpului, organizarea de vorbire și imita sprijinul său sunt de mare interes pentru psihiatri, justificând Kronfeld pentru concluziile sale. În plus, cartea conține detalii cu privire la sfera intimă a vieții lui Hitler. Certificatul a fost Kronfeld deși controversat, dar interesant pentru că, potrivit medicilor, sa bazat atât pe experiențele personale ale pacientului, precum și pe interviuri cu cei mai apropiați asociați ai lui Hitler. Numele lor nu au nume, invocând confidențialitatea pacientului. Kronfeld a scris:

Aceste caracteristici sunt contestate, inclusiv Hitler însuși. Cu toate acestea, este interesant faptul că acestea sunt aduse în atenția conducerii sovietice. Spitalul a crezut că Kronfeld folosit la Kremlin, pentru a obține informații despre Hitler „la prima mana“. Asta, și nu poate fi exclus ...

Faptul că Hitler a fost un mod convenabil de a crea o „imagine a inamicului“, indică un document de arhivă mai târziu, pentru Stalin. În 1937, Leon Trotsky a trimis din străinătate, în numele telegramei CEC invitându-i să participe la „se întoarce spre democrația sovietică, începând cu deschiderea ultimelor studii.“ Telegrama, desigur, predat lui Stalin. El a impus aceasta rezolutie înfloritură: „Cana spion! Brash Hitler spion „[8].

Această rezoluție alăturat de Molotov, Voroșilov și Jdanov. Desigur, a fost cel mai convenabil de a compromite Troțki și alți opozanți le descriu agenți ai lui Hitler. Acesta a fost cazul cu Tukhachevsky și litigii Wyszynski proiectat contacte non-existente fiul lui Troțki cu Gestapo-ul, etc.

„, Politica frenetic frenetică național-socialismului german împinge lumea într-un nou război. Dar, în această politică sa frenetică militaristă a socialismului național se confruntă cu o politică fermă a Uniunii Sovietice în lume. Această politică este susținută de zeci de milioane de lume proletari și oamenilor muncii din toate țările. Dar dacă, în ciuda tuturor lucrurilor, capitaliștii și agenții acestora se vor aprinde flăcările de război și să ia o șansă la o intervenție anti-sovietice, Armata noastră Roșie și întreaga noastră țară industrială socialistă cu lovituri de fier de la orice invazie militară se va întoarce la armata morții, și vai celor care însuși a rupt granițele sale. Nu există nici o forță care poate învinge socialistă țara noastră fermă colectivă, cu resursele sale uriașe umane și industriale ale țării, cu marele său Partidul Comunist și marele tovarășul lider. STALIN „[9].

Un alt lucru este faptul că acest calcul a fost eronată. Stalin era în neregulă cu Litvinov și apoi ambasador la Berlin, Krestinsky (victimele sale viitoare), ceea ce sugerează posibilitatea de a „îmblânzi“ Hitler, ceea ce, cu toate acestea, el a fost departe de a fi singur. Aceeași eroare comisă în Londra, Chamberlain și Daladier la Paris, pregătește un curs în Munchen „domolire“. În 1935, Hitler a învățat de la Goring despre „avansuri“ sovietice, a dat un răspuns negativ, știind că despre el va fi cunoscut personal pe Stalin (pe Kandelaki german de informatii a raportat în mod eronat că el este un prieten de școală a lui Stalin). Kandelaki dar el a lăsat să se înțeleagă la partenerul său Herbert Goering (nepotul generalului), ceea ce face ca propunerile sale, în consultare cu Stalin ...

„Dar punctul de aici nu este fascismul, nu în ultimul rând pentru că fascismul, de exemplu, în Italia, nu a împiedicat URSS să stabilească cele mai bune relații cu această țară ...“ [11].

A existat o alternativă la această interpretare? Acesta a fost prezentat la același congres, în ultimul discurs Congresului Nikolai Bukharin. El a cerut să fie luate pentru a ideologiei naziste în mod serios, pentru că a predicat „jaf deschis, filosofie deschisă animalic, pumnal sângeroase, junghi deschis.“ Buharin a avertizat că agresiunea germană va fi îndreptată împotriva Uniunii Sovietice. Ultimele sale cuvinte acum sună profetic:

„E care ne confruntăm și că e cine vom avea, tovarăși, să se ocupe de toate aceste mari bătălii istorice care istoria le pe umerii noștri“. [12]

Transcrierea înregistrărilor „Aplauze“. Nu este violent, nu cu mult timp, nu aplauze, care a fost pregătit de către Stalin și urmașii săi. aplauze Doar.

Cine va argumenta despre rolul cheie al perioadei 1939 - 1941 ani în ecuația politică a lui Stalin - Hitler? La urma urmei, în acest moment funest aproape de Europa și, cel mai important, fără intermediari se confruntă aceste persoane. Fiecare dintre ele au acționat pe baza acestei sau ca partener de reacție directă, schema de joc, în care unul a vrut să bată cealaltă clădire. Acest Hitler a vorbit direct printre cei mai apropiați asociați, Stalin a împărtășit la fel, în conformitate cu N. S.Hruscheva, cu asociații săi.

Ce sa întâmplat în vara - toamna anului 1939, a reprezentat mult timp o enigmă pentru istorici. Acum, documentele permit să facă „aliniere“ joc diplomatic complicat în care fiecare dintre participanți - Stalin, Hitler, Chamberlain, Daladier - încearcă să păcălească reciproc și toate împreună. Care a fost jocul lui Stalin?

- Spune, vom merge la germani sau nu merge?

- Da, germanii vor merge în mod inevitabil la Uniunea Sovietică. Aceasta va dura 2 sau 3 ani, dar conflictul militar inevitabil în Germania și URSS, și pe această bază, este necesar să se construiască relațiile noastre politice cu ea.

După cum a reamintit Merekalov Stalin a fost de acord cu evaluarea sa, și în aceeași ședință, Biroul Politic a luat decizii adecvate.

Kremlinul (Stalin, Molotov, Jdanov).

- Războiul este între cele două grupuri de țări capitaliste (bogate și sărace în raport cu coloniile, materiile prime, etc.).

- Nu ne deranjează că au luptat din greu și a slăbit reciproc.

- Nu-i rău, în cazul în care mâinile Germaniei a fost zdruncinat poziția din cele mai bogate țări capitaliste (în special Anglia).

- Hitler, el nu a înțeles și nu a vrut să, shake-uri, subminează sistemul capitalist.

- Poziția comuniștilor, altele decât comuniștii în opoziție putere.

- Noi suntem stapanii la domiciliu.

- Comuniștii din țările capitaliste în opoziție, în cazul în care proprietarul burghezie.

Putem manevra, izbească de o parte .Alte a fost mai bine rupt în jos.

- pact de neagresiune într-o anumită măsură, ajută în Germania.

- Următorul punct - pentru a împinge partea cealaltă.

- Comuniștii din țările capitaliste trebuie să acționeze în mod decisiv împotriva guvernelor lor, împotriva războiului.

Înainte de război, opoziția față de regimul democratic fascismul a fost perfect corect.

- În timpul războiului dintre puterile imperiale este deja greșit.

- Împărțirea statelor capitaliste împotriva fostului pierdut sensul său fascist și democratic.

- Războiul a provocat o schimbare radicală.

- ieri United Front National a fost de a atenua situația de sclavi sub modul capitalist.

- În condițiile războiului imperialist a ridicat problema abolirea sclaviei!

- Stand pe poziția de azi de ieri (paturi supraetajate singur front, unitatea națiunilor.) - se rostogolesc apoi poziția burgheziei.

- Acest slogan a fost retrasă.

- stat polonez înainte (în istorie) a fost nat. de stat. Prin urmare, revoluționari l apărat împotriva secțiunii și înrobirea.

- Acum - fascistă de stat oprimând ucraineni, bieloruși, etc.

- Distrugerea statului în condițiile actuale ar însemna un singur stat mai puțin burghez fascist!

- Ce este greșit ar fi în cazul în care, ca urmare a înfrângerii Poloniei, am extins sistemul socialist la noi teritorii și populații.

Am preferat să se ocupe de așa-numitele Dem. țări și așa negociate.

- Dar britanicii și francezii vrut ca noi să avem un muncitor și, în plus, pentru că nu plătește nimic!

- Desigur, nu ne-ar fi dus la lucrători, și cu atât mai puțin, fără a obține nimic.

Trebuie să spun clasei muncitoare -

- Războiul este pentru dominația mondială.

- proprietarii țărilor capitaliste se luptă pentru propriile lor interese imperialiste.

- Acest război nu dă muncitorilor, oamenilor muncii, dar suferința și privarea.

- sa opus cu fermitate războiului și autorii săi.

- Expune neutralitatea, burghez neutru. țări, pledează pentru neutralitatea la domiciliu, să sprijine războiul din alte țări pentru profit. "

Dacă vom ignora conversații „comandă specială“ între Stalin și Dimitrov, pe care Stalin a vrut să demonstreze beneficiile și chiar mărinimiei a pactului pentru mișcarea comunistă mondială, numitorul rămâne: dorința de a consolida poziția URSS, care urma să fie „al treilea râs“ în lupta dintre cele două prădători imperialiste . Acest tip de vis Stalin și-a exprimat încă din 1925, la plenara Comitetului Central al PCR (B), în mod clar dorința de a imita Lenin, care, după ce a făcut în Brest rândul său ascuțit, a căutat să folosească unul împotriva unui alt animal de pradă. Este suficient la o viziune naivă a lui Stalin despre Hitler ca o persoană care „subminează sistemul capitalist“, combinat cu un apel machiavelic „împinge o parte împotriva celeilalte.“ Chiar și mai cinic argumente despre „Polonia nazistă“ - adversarul în picioare lung a lui Stalin, care nu a vrut să se predea Armatei Roșii în 1920. Înregistrarea Dimitrova ne dă un fel de probă a metodei staliniste de justificare pentru oricare dintre acțiunile lor. Aceasta nu este o voluntaristă „fac ce vreau“ și „eu pentru că vreau să.“