SSD-uri și performanța generală a PC-ului

Nu atât de mult timp în urmă, în laboratorul nostru de testare a primit SSD OCZAgility 2 60 GB, desigur, nu am putut rezista tentației de a testa temeinic acest produs. Modelele de cost de până la 100 GB nu poate fi numit transcendentală, deși este încă relativ ridicat, cu toate acestea, în cazul în care în prim plan performanța, nu volumul, este o investiție de bani poate fi considerat destul de rezonabil.

În primul rând am fost interesați SSD impact asupra performanței normale de afaceri (de birou) a PC-ului, așa că nu am văzut jocul, și aplicații personalizate. Primul în afara domeniului de aplicare a resurselor noastre, acesta din urmă necesită un studiu separat.

În testul de astăzi au participat: OCZ Agility 2 și de birou dependent de muncă obișnuit Seagate Barracuda 7200.11 . Bancului urmează:

• ASUS P5Q Pro LGA775
• Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz / 12MB / 1333MHz
• HyperX kingston DDR-II DIMM 4Gb KIT 2 * 2Gb
• Microsoft Windows 7 Professional pe 64 de biți

Pentru fiecare dintre unități testate a fost instalat copia sistemului de operare și a efectuat o serie de teste. Toate rezultatele sunt pentru ușurința lecturii, am fost normalizate, adică Aceasta a condus la o serie de valori comune, luând cel mai bun rezultat de 100% în fiecare test. Valorile absolute în cele mai multe cazuri nu sunt de interes, dar atunci când acesta poate fi distractiv, iar noi le-am dat.

testarea de performanță

Pentru o comparație generală a celor două unități am folosit testul CrystalDiskMark gratuit. Rezultate pentru Seagate:

și OCZ Agility 2:
După cum puteți vedea, în cazul în care secventiala de citire / scriere (în special de înregistrare) Avantajul SSD nu este atât de mare și este comparabil cu matrice RAID alternativ, dar totul se schimbă atunci când accesul aleatoriu, există o diferență este foarte impresionant.

Descărcați OS

Ei bine, utilizarea SSD posibil pentru a reduce timpul de încărcare a sistemului cu aproximativ jumătate. Dar nu uitați că opțiunea timp de boot peste psihologic și de marketing, încărcați PC-ul noi de obicei o dată pe zi, dimineața.

instalarea software-ului

Rezultatul, fără îndoială, va mulțumi administratorii și toți cei care stabilește în mod frecvent programul. Instalarea de pachete grele redus la jumătate, care nu prezintă doar rezultatele testelor, dar perfect vizibile cu ochiul liber.

aplicaţii pentru birou

Rezultatele acestui test pot dezamăgi pe cineva sau pus în nedumerire, dar trebuie să recunoaștem, pentru munca de zi cu zi cu Suite de birou performanta de hard-disk clasic este mai mult decât suficient.

Open Office, în general, nu răspunde la un vehicul mai rapid la locul de muncă, atât cu formatul său nativ și cu formatele MSO. MS Office a început să lucreze mai rapid, și cu formatul ODF este, de asemenea, cu toate acestea, având în vedere timpul scurt deja (câteva secunde), această creștere este greu semnificativă. Având în vedere că diferența de preț HDD și SSD nu este de 15%.

Lucrul cu elemente grafice

În ceea ce privește timpul de încărcare, există unele beneficii primit doar Gimp, este ușor de explicat, trebuie doar să arate cât de multe module se încarcă la pornire, timpul de „rece“ începe Gimp defavorit absolută.

Vom proceda la procesarea imaginilor, aici avem același model ca și atunci când se lucrează cu aplicații de birou, nici un alt program decât Photoshop, nu a primit o creștere a performanței de schimbare mass-media. În ceea ce privește Photoshop și apoi participarea la acest test a fost mai mult de dragul de „sport“, să-l folosească în activitatea de zi cu zi este scump. Investigarea influenței asupra performanței SSD Photoshop cu aplicații profesionale mult dincolo de domeniul de aplicare al acestui articol și această resursă ca un întreg.

Lucrul cu mass-media

Lucrul cu fișiere și foldere

Noi nu am folosit pachete specializate, ci pur și simplu măsurat timpul copiei în cadrul unei secțiuni de volum imagine ISO de 4,24 GB și 784 MB dosar care conține 670 de fișiere în 40 de directoare, apoi am împachetat și despachetat arhivator dosar WinRAR.

Operații cu fișiere activat SSD se manifestă în toată splendoarea sa, mai ales atunci când se lucrează cu foldere, aici sunt afecteaza doar o mare diferență în vitezele de acces aleator. În cazul în care o copie a fiecărui fișier de pe HDD mic trebuie să repoziționeze capul de citire, SSD nu are acest dezavantaj și efectuează acces aleator opreatsii este mult mai rapid.

În ceea ce privește arhivarea, există creșterea nu este la fel de mare ca ne-ar dori, toate aceleași date de operare este utilizat în principal resursele CPU și apoi disc numai.

Costul de stocare

Pentru SATA-II și SATA 6 Gb / s de date sunt aproximativ egale, în cele mai multe cazuri, aceste roți la volum egal sunt aceleași. Valoarea medie de 1 GB de informații de stocare în capacitate HDD de 500 GB sau mai mult este în intervalul 6-10 cenți, crescând la 25 tsetov folosind 160 GB discuri.

Pentru prețul mediu de stocare SSD de 1 GB este în intervalul de 2,1 - 2,7 $, care este cel mai mic pret de capacitate de stocare pentru modelele de 60 și 64 GB, ceea ce nu este valabil modelul de 40 GB, costurile de stocare au crescut la $ 3.12 per GB.

Ce putem sfatui? Dacă doriți să crească performanța PC-ului prin achiziționarea SSD, este mai bine să-și petreacă banii pe altceva, o mulțime de sens în acest sens, în cazul în care nu vreau să mă laud prietenilor, timpul mic PC-ul de boot.

Dar există nici un sens pentru a utiliza SSD astăzi? Da, dar numai în cazul în care aceasta este cu adevărat necesar. Primul este aplicații profesionale și servere cu încărcare mare pe subsistemul disc. În viitorul apropiat vom publica rezultatele testelor noastre pentru un număr de astfel de sisteme.