spune limba oficială

Poate că utilizarea de discurs public de înjurături - este prețul plătit pentru fostul discurs public impersonal. Dar, cel mai probabil, acest lucru se datorează permisivitate, de multe ori - cu populismul, dorința de a se uite la cetățeanul de rând, „bord sa.“

Respectarea normelor și regulilor lingvistice - un important, dar nu este singura condiție cultura de vorbire. Aceasta implică, de asemenea, capacitatea partenerilor de a construi comportamentul lor verbale, în conformitate cu normele de etică. Discursul de etică - Această regulă trebuie să fie comportamentul verbal bazat pe norme morale, tradițiile naționale și culturale. Luați în considerare cauzele „scădere în bara“ semnificativă cultura comunicării în instituțiile publice, în management în ultimii ani.

, Participarea la utilizarea de discurs public injuraturi - este o pedeapsă natural pentru vorbire anterioară anormală sterilă, impersonală publică. Dar, cel mai probabil, acest lucru se datorează laxitate, permisivitatea, de multe ori - cu populismul, dorința de a se uite la cetățeni obișnuiți „în consiliul lor,“ principială și curajoasă.

Multe sunt declarații prea emoționale în trecutul recent au fost, de asemenea, asociate cu schimbările de personal frecvente la cele mai înalte niveluri (remanieri de personal, confuzie, lupta sub acoperire, păpușari, politica palat), au manifestat un aparat de serviciu public nemulțumirea instabilitate.

Pentru comunicarea verbală modernă se caracterizează prin folosirea cuvintelor în afara limbii literare: este vocabularul injectivă și obscen. Unul dintre semnele triste ale timpului nostru este real „legalizarea“ saltelei, care Dal numit „raunch, abuz josnic.“ Cu privire la utilizarea publică a acestui grup mic de cuvânt tabu în societate politicos. In zilele noastre, cu toate acestea, mat pătrunde literalmente toate straturile populației, pentru a scoate în evidență unii oameni educați blasfemii, inclusiv reprezentanți ai administrației publice „stabilire,“ Nu cred prea chic, „însuflețirea“ manifestarea de emancipare, eficiență, caracter puternic și o voință remarcabilă.

În comunicarea de afaceri de zi cu zi și de a vorbi în public unii vorbitori au luat cuvântul din argoul de tineret - o rece, petreceri, petreceri, dependenți de droguri din limba - a mers la acoperiș, care urmează să fie sedat și altele. Dar, de foarte multe ori discursul vorbitorilor abundă vocabularul de argou penal: apuca, demontare, se ciocnesc, obshchak, arunca, pantofi, dunk, etc.

Lingviști și psihologi cred că înfundarea limbă cuvinte similare - nu este doar o reflectare a criminalizarii societății, dar, de asemenea, dovezi de penetrare activă a elementelor criminale în viața socială și politică a țării. În plus, aceste cuvinte transporta o „taxa“ de psihologie și ideologie a lumii criminale, astfel încât utilizarea lor în masă în discursul nu este inofensiv. Este logic să se uite o astfel de dezvoltare: de la blasfemii - la acțiuni deviante.

Astfel, o schimbare bruscă a situației sociale și culturale în societate, reevaluarea sistemelor de valori și orientări etice și, în consecință, relativismului moral, consolidarea luptei politice în condițiile unui sistem multi-partid, nu este suficient de înaltă cultură a participanților de comunicare, înțeles greșit „libertatea de exprimare“ și „democratizarea“ vieții publice - principalele motive pentru reducerea nivelului de cultură și etică de comunicare.

Fiecare perioadă de istorie, tipul de comandă corespunde imaginii funcționarului public. În ceea ce privește încălcarea normelor etice de comunicare de afaceri de către cei aflați la putere, ele nu pot fi atribuite doar ca un fenomen al timpului nostru. De fapt, aceste fenomene au propria lor backstory. Din literatura istorică și artistică pe care a iubit ferm exprimat mulți înalți și obișnuiți funcționari, prinți și anturajul lor.

Revenind la perioada sovietică a istoriei, vom vedea din nou că funcționarii, angajați ai aparatului de stat este adesea folosit un limbaj colocvial. Potrivit lui N. S. Hruscheva nepotul, „conducerea sovietică a avut o mulțime de oameni care nu numai că au vorbit, dar a crezut“ este obscen. „“ Voroșilov, Budyonny, și Stalin a lăsat rezoluție cuvinte obscene pe documente (FIA).

Este necesar să se amintească celebrul episod al Adunării Generale a ONU în 1960, atunci când reprezentantul Filipine a permis să critice atunci regimul în Uniunea Sovietică și Nikita Khrushchev trage pantoful pe podium și a promis pentru a arăta „fiertura“.

În prezent, în discursurile unor oficiali pot fi auzite nu mai puțin expresii „colorate“. Acum, cu toate acestea, datorită mass-media, acestea devin publice imediat, iar politicienii care au grijă de reputația lor și care au o idee despre existența unui comportament etic al funcționarilor, codul nescris de conduită de afaceri, de credit corporative, încercați să evitați pași greșiți, și, dacă este permis, atunci regreta. Desigur, dacă se dorește, poate fi explicat printr-un apel la ofensiva munca „nervos“ oficiali, dorința de a scuti de stres, dar justifică încă nu poate fi și ar trebui să fie privit ca un afront la adresa moralității publice.

Desigur, serviciul public a fost întotdeauna, și există oameni educați, intelectuali autentici care sunt conștienți de responsabilitatea lor morală față de societate si serveste-l.

Agențiile administrative de multe ori se poate observa relația formalismul, birocrația, predomină între ele agenți, precum și un comportament arogant și uneori nepoliticos superiorilor față de angajații lor.

Desigur, maniere mitocănesc, grosolănie, lipsă de respect pentru un coleg sau un vizitator nu va permite profesioniștilor din domeniul culturii, cu studii superioare. Mai mult decât atât, este puțin probabil ca el va face și alte tipuri de comportament lipsit de etică la locul de muncă. Nu este o coincidență, potrivit sondajului, întrebarea: „Care este cauza comportamentului imoral o anumită parte a funcționarilor publici“ 24 la suta din populatie intervievati si 22,7 la suta din funcționari publici s-au răspuns: „Dezavantajele de educație a funcționarilor publici, cea mai mică cultura lor comună“ (conform ZDRENȚE raport de cercetare, București).
Potrivit sondajului, 15,1 la sută. angajații de stat nu sunt mulțumiți de climatul moral și psihologic în echipă, la 26,1 la sută. Oficialii estimează atmosfera morală în aparatul autorităților de stat ca fiind „relativ tensionate, în cazul în care“ fiecare pentru sine „atitudine Oricât de regretabilă de o mare parte a angajaților la standardele etice de comportament la echipă: .. aproape 40 la suta dintre ei cred că conduita publicului angajat, inclusiv discurs dur, - „este o chestiune privată“ și „nimeni nu ar trebui să interfereze cu ea,“ o astfel de lipsă de înțelegere a importanței eticii de comunicare în autoritățile publice trebuie să fie evaluate ca simptom alarmant ..

comunicarea oficială este interpersonală (atunci când comunică angajați, manageri și subordonați) și publice (prezentare în fața unui public în cadrul reuniunii, mass-media etc.).

comunicare în afaceri publice - comunicare este de a atrage atenția. Prin urmare, noi acționăm, de obicei emoțională, folosește un, impuls luminos ochi-prinderea. Vorbind prognoze și planuri de un anumit impact discursul publicului, în acest scop, el folosește tehnici retorice - arta de convingere, alege figurative, mijloace de limbaj expresiv.

încălcări tipice ale normelor etice de comunicare în discursul public al oficialilor și politicienilor - este, în special, un tratament inacceptabil ton de la adversar, utilizarea de limbaj grosolan-colocvial, „numele de asteptare“, pentru a folosi o metaforă, care are un sens negativ.
retorica mai dură oponenților politici, de obicei, înainte de următoarele alegeri, în perioadele de exacerbare a „ura de clasă“, într-o situație politică dificilă.

Desigur, discuția de probleme grave, cum ar fi politica externă, este foarte emoțională, caracterizată printr-o ciocnire de diferite puncte de vedere, pasiuni ridicate. Cu toate acestea, chiar și în aceste cazuri, este necesar să se facă distincția între patriotism și toleranță, integritate și grosolănie, afectivitate și lipsa de reținere.

Exemplele includ unele dintre „parlamentare“, spunând: „spion NATO“, „bastard“, „câine“, „aceste trei papagal politic zbura în Europa“, „trei politica nu a reușit, îngrășate pe oamenii care suferă“, „hoți politice și șase“ „el are un cap turnat fier“, „implicate în prostituție politică“ și multe altele. și colab. (Transcrierea ședința Dumei de Stat).

Desigur, puteți înțelege vorbitorul, atunci când vrea să facă în discursul său, „aroma“, da imaginile și expresivitate. De asemenea, nu ar trebui să depună eforturi pentru a steril, fără gust ca apă distilată, de vorbire, lăsând nici o urmă în mintea angajaților. Cu toate acestea, este important să se distingă autentic de imagini false, și este imperativ ca luminozitatea discursului nu este în conflict cu normele etice de comunicare, cu principiul curtoaziei, care, în conformitate cu N. A. Berdyaeva, „o expresie condițională simbolică de respect pentru fiecare ființă umană“.

Civilitate în comunicarea de vorbire este exprimat în interzicerea necondiționată a brut, mai profanitati, înlocuindu-le cu eufemisme. Dimpotrivă, constantă și scop utilizarea dysphemism, în special, invective și limbaj obscen într-un discurs - o manifestare a lipsei de tact, cultură voce joasă.

Există valori eterne morale și etice, principiile de comunicare de afaceri, respectarea necondiționată a care - o condiție prealabilă a administrației competente. Printre ei - toleranța rasială și etnică, respect pentru femei, persoanele în vârstă, pentru țara lor, pe care unii oficiali, vorbind la mass-media, de multe ori indiferente, detașată denumite „această țară“.

Spre deosebire de serviciul public de comunicare vorbirea de zi cu zi nu implică atenția unui public larg, prezența privitorului, astfel încât discursul de afaceri verbală în cercul restrâns al colegilor mai intime și camerale, pe de o parte, iar pe de altă parte - de multe ori mai sincer.

Analiza aspectelor etice ale comportamentului de vorbire a funcționarilor publici, bazat pe observațiile într-o a ZDRENȚE de vorbire (prin ZDRENȚE raport de cercetare, București), a arătat următoarele: invectiva și obstsennizmy în fiecare zi de comunicare orală de afaceri sunt rare. Ele sunt folosite mai ales într-un cerc restrâns de colegi în funcția de cuvinte de intrare sau cuvinte-paraziți. Ponderea jargon penal comunicarea de afaceri reală orală, prea puțin importantă și, desigur, un astfel de vocabular este utilizat numai într-o conversație cu prietenii, colegii. Iar reacția la replica colegului interlocutor care condamnă în mod explicit „deoarece acestea sunt cu el în același sit de celule și să se dividă rația.“ „Nu vorbi!“

Următorul grup, și mai degrabă extinse lexico - cuvinte gruboprostorechnye, de multe ori cu un așternut dicționar: „abuz“, „dezaprobare“, „neglijență“, „dispreț“, „peiorativ“: ospiciu, interese egoiste și alte cuvinte similare sunt utilizate într-un îngust. cercul de colegi; în situații de comunicare semi-oficial oficial, „Nu-mi pasă ce crede el,“; „Ce copil alcătuit această listă!“; „Partea pisa astfel de prostii!“; „El arată off.“

La periferia comune jargon este adesea folosit pancake - un eufemism cunoscut cuvinte obscene, aluzie fonetic explicită la ea. Există și alte exemple de utilizare în comunicarea de afaceri orală în jargonul comun: „Am înțeles că acest lucru este o lingură“; „Nu va trebui să tulpina“; „Apoi, el s-ar fi aflat că nu este - ar fi lipit la mine!“; „Am avut deja un precedent, atunci când PP a fost aplicată“; . „Și că voi încărca, astfel încât, după cum se spune, nici o întrebare“; „El a fost întotdeauna cineva ceva pentru a încărca“; „L-am prins acum în plin“; „Sunt până la felinarul de răutății lor.“

Ultimul grup - cuvintele limbii literare cu evaluări negative, emoționale: prost, minciuna, și altele.

Este considerat formă proastă pentru a corecta erorile de vorbire interlocutor didactice asociate cu încălcarea normelor lingvistice - normele limbii literare moderne, cu toate că, desigur, astfel de erori nu decora difuzorul. Se pare că încălcarea normelor etice ale comunicării oficiale în primul rând formale, publice, nu pot fi ignorate.

Legea „Cu privire la limba de stat a României“ evidențiază „în sfera oficială de utilizare a limbii române ca limbă de stat a România limbaj vulgar, utilizați, cuvinte și expresii vulgare, abuzive degradante demnitatea umană, nu este permisă.“ Încălcarea legii atrage după sine răspunderea civilă, administrativă (a se citi înregistrările noastre ale ședințelor Comitetului administrativ al orașului Pyatigorsk) și penale. Cu toate acestea, este la fel de important ca fiecare ofițer a fost, de asemenea, sa „cenzor interior.“