Socialismul ca singura alternativă - Alexander Eliseev, un singur informații analitice
Noul prim-ministru Trudeau a promis să ridice impozitele pe cei mai bogați canadieni, printre care și el include persoanele cu venituri de mai mult de 200.000 de dolari canadieni (155.000 de dolari) pe an. Acum, ei trebuie să dea trezoreria de 33%, în timp ce cu canadienii venitul mediu - 20,5% (în loc de 22%). Mai mult decât atât, familiile sărace, mai degrabă (copii) creștere a promis beneficii. Trudeau a declarat solemn: „Putem face mai mult pentru cei nevoiași, făcând mai puțin pentru cei care nu au nevoie de ajutorul nostru.“
Și ce o metamorfoză. Inițial, capitalismul național (pretins) cu „națiune“ și „patrioți“ mod serios globalizată, în picioare pe pragul de a crea un „guvern mondial.“ Și inițial la nivel mondial (pretins) socialismul, cu „Internatsionalkoy“ a devenit inevitabilă patriotică. Sau în timp (ca în URSS), sau o dată - în China.
Da, la începutul socialismului a dat reacție destul Național nihilist la patriotism. Iar unul dintre motivele pentru care acest lucru - „unitate națională“ caracterul ipocrit burghez „patriotism“, care încearcă să acopere interesele egoiste ale plutocrații magnific, dar fraze goale despre Dar aceasta este tocmai reacția copiilor - cum ar fi „să-i degetul ciuda degerate mama.“ Apoi, socialismul va crește în mod inevitabil. Și acest proces este departe de a fi completă, și coincide cu procesul de aproximare a socialismului, multe diferite, aparent destul de forțe „non-socialiste“.
socialism național capacitate mai ales clar pe parcursul al doilea război mondial. Apoi comuniștii au devenit prima linie a luptei pentru independență națională - împotriva nazismului lui Hitler (extern naționalist, dar, de fapt, globalistă). Dar mulți naționaliști au devenit colaboratori. „În ceea ce privește țările care erau sateliți ai imperialismului german - România, Finlanda, Ungaria, Bulgaria, - foarte caracteristic faptul că în aceste țări pe parcursul celor două decenii ale autorităților de guvernământ și autoritățile judiciare au considerat întotdeauna calitatea de membru în Partidul Comunist și să coopereze cu organizațiile lucrătorilor ca și „trădare de patrie“, pentru care se acordă la închisoare pe termen lung, - a remarcat în revista „times New“ (1945). - Când la începutul războiului actual, conducătorii reacționare din aceste țări Antonescu, Ruti, Horthy, Filov și tovarășii lor a deschis porțile trupelor germane și a aruncat țara sa în abisul de război agresiv al lui Hitler, în ceea ce atunci era datoria patriotică a românilor, finlandezi, maghiari, bulgari care a evaluat soarta țării lor? Desigur, nu în sprijinul războiului fascist și lupta împotriva ei. Războiul de partea Germaniei naziste nu ar putea dăuna intereselor vitale ale acestor țări, iar în caz de victorie le-ar face rău, chiar mai mult decât în cazul înfrângerii, deoarece o victorie germană ar însemna pierderea independenței tuturor. conducători pro-Hitler ale acestor țări au acționat în mod clar în interesul stabilirii dominației germane asupra Europei și a adus țara în pragul distrugerii. Dar executorii voinței imperialiștilor germani, în mod repetat vinovat de trădare a patriei, care acoperă activitățile infracționale lor masca fals patriotic, torturați în închisori și execuții au fost adevărații patrioți - comuniștii și alții care au luptat abnegație pentru a salva țara sa de tirania războiului fascist german și Grinder. În consecință, testul istoric dovedit că comunismul - „(“. The Patriot „N. Baltice) un patriotism coerent, activ și abnegație poziție.
Este curios faptul că în Uniunea Sovietică a fost arătat la caracterul anti-național al nazismului. Astfel, în textul ordinului I. V. Stalina de ONG-uri din unu mai 1942 prevede: „Se spune că fasciștii germani sunt naționaliști, protejează integritatea și independența Germaniei față de încercarea din partea altor state. Aceasta, desigur, o minciună. Numai mincinoșii se poate afirma că Norvegia, Danemarca, Belgia, Olanda, Grecia, Uniunea Sovietică și alte țări iubitoare de libertate a făcut încercări asupra integrității și independenței Germaniei. De fapt, fasciștii germani nu sunt naționaliști, dar imperialiști, țări străine interesante și suge sângele lor pentru a îmbogăți bancherii germani și plutocratilor. Goering, șeful fasciștii germani, el este cunoscut a fi unul dintre primii bancheri și plutocratilor, exploatarea zeci de fabrici. Hitler, Goebbels, Ribbentrop, Himmler și alți conducători de Germania de astăzi sunt gardieni bancherilor germani, punând interesele acestuia mai presus de toate celelalte interese. Armata germană este în mâinile acestor domni instrument orb menit să evidențieze proprii și ale altora lor de sânge și de ei înșiși și alții mutila, nu pentru interesele Germaniei și pentru îmbogățirea bancherilor germani și plutocratilor. "
plutocrație Lumea se poate folosi o varietate de idei și semnificații. Iar pentru adevărata esență a disimula frazeologia cele mai diverse utilizate. Ca burgheze „naționaliști“ arunca cu generozitate fraze despre „unitate națională“, încercând să concilieze oprimați împotriva asupritorilor, și cosmopolit „socialism“ încearcă să acopere aceste interese fraze care „nu există nici o patrie“ și națiune - o „sovinism.“ Toate acestea balabolstvo pseudo rulează în mod obiectiv pe actuala globalizare, care se află în fruntea marilor afaceri.
După cum este evident, capitalismul occidental vaunted, care este atât de pasionat de lins liberali de toate culorile, depinde în întregime de stat. Și mai exact acest lucru: căderea acestuia este amânată numai de către stat. Da, într-adevăr, nu a fost la fel ca toată această prosperitate (în special, posibilitatea unei părți a profiturilor decupleze de lucru)? Ca urmare a expansiunii militare de stat - primul coloniale și mai târziu neocolonial. schimb inegal cu țările terțe este posibilă numai datorită prezenței impozanților țărilor occidentale pumn militare.
Nimic nu a fost progresivă capitalismul, este tot un miraj care înșelat mulți socialiști. În primul rând, marxiști, care au vorbit și au scris despre progresivitatea relativă a capitalismului. Și acest „progresiv“ fascinat de ei, în timp, a devenit absolut. Prin urmare, renașterea social-democraților, care au venit la ideea că capitalismul trebuie doar să se îmbunătățească. (Talk și vorbesc despre unele eficiență economică uimitoare a capitalismului. Dar, pentru un motiv oarecare, atunci când o industrie este în declin, a naționalizat și transferate statului. Apoi, industria a scos din mlaștina și din nou a trimis înapoi. În mâini private. Sau aici un exemplu : mii de oameni efectiv din Columbia în Venezuela socialistă, în cazul în care se presupune că economia în ruine).
Dar încă o afacere mare nu va veni la un acord cu necesitatea de a renunța la cel puțin o parte din profiturile lor nemaivăzute și a dat ofensivei neoliberale - desigur, folosind pentru această stare. Și acest atac este conectat ca un „drept“, iar social-democrații de toate culorile. Deja „stânga“ Mitterrand a invitat inițial, comuniștii din guvern, el a început să urmeze o politică de „austeritate“. Și apoi au existat tot felul de lucruri amuzante - cum ar fi reforme gartsevskoy Gerharda Shrodera (reducerea contribuțiilor obligatorii ale antreprenorilor din fondul de asigurare, etc ...). Oh, și un exemplu de stânga sverhpokazatelen generală, social-democrații Alexis Tsipras.
(. CTN, etc.), pentru tot ceea ce transnaționalele săpat pro-activ în cadrul guvernului național, pregătirea demontarea acestora - în favoarea unui guvern mondial (Alvin Toffler - Consiliul Mondial al corporațiilor globale). Și astfel tăiat ramura pe care ei stau. Într-adevăr, acest lucru este un fel de club de elită globală de sinucideri! Capitalismul - e nebunie și sinucidere, deși întârziată. Singura salvare - este socialismul că înțeleg acum tot mai mulți oameni sunt considerate a fi „stânga“ sau „dreapta“.