Site-ul avocat

Cum să se comporte în cadrul unei proceduri judiciare.

Recent, solicită judecători încălcări ale normelor de procedură și de „punere sub acuzare“ panta a justiției române.

Ciudat, dar acum cinci ani, mulți strigând face o întoarcere. De, victimele sunt într-o situație mai rea decât acuzatului. Și al căror drept la un avocat și au o grămadă de alte drepturi procedurale. Inclusiv datoria procurorilor dovedesc vinovăția în comiterea crimelor, etc. Situația sa schimbat?

Multe plângeri cu privire la calitatea justiției. Sunt de acord. Acest lucru este demonstrat de prăbușirea România a pierdut cazuri în Curtea Europeană a Drepturilor Omului, precum și încercarea de anul trecut, de a se retrage România de sub jurisdicția sa, motivat un număr mare de cazuri, iar caracteristica a poporului român și mentalitatea locuitorilor săi.

Dar să ne întoarcem la barul nostru. procesul nostru. Chiar și opozanți profesioniști care au fost în instanță de mai multe ori, de multe ori fac greșeli care ar fi putut fi evitate. Ce putem spune atunci când este vorba de cetățenii obișnuiți, care nu rasfatata de sistemul de atenție.

În primul rând, în cazul în care sunteți implicat în litigii, încercați să obțineți asistența avocaților profesioniști sau avocați (diferența în ele este, am scris deja despre acest lucru de mai multe ori). Cel puțin vă va explica drepturile dumneavoastră și va ajuta pentru a aranja dovezile care trebuie anexate la dosarul. Apropo, în cazul în care probele în cazul întrepătruns, instanța este obligată să le evalueze.

Din păcate, evaluarea probelor, judecătorul se efectuează pe baza convingerii interioare. Și apoi, în cazul în care judecătorul este convins că inculpatul este un 46th de mărimea unui pantof, am comis o crimă deghizat ca balerina a 37-a. (I exagerez, desigur, dar esența este clar?). Atât de mult, nu este o revizuire a protecției.

În al doilea rând, drepturile lor procedurale să știe. Mai mult decât atât, este necesar să se cunoască în mod clar drepturile și obligațiile tuturor părților implicate în acest proces.

De exemplu, este posibil să se efectueze o înregistrare audio și de a face o cerere de admitere ei cauzei (dar numai până la o decizie pe fond). Acesta este cazul în cazul în care grefierul, simplificând discursul, nu scrie ceea ce ai spus. (De exemplu, în loc de expresia „Totuși, în cazul în care ea a făcut-o, atunci mi-ar fi întors favoarea“, scrie el: „Acuzatul a pledat vinovat“).

Prezumția de nevinovăție? Ei bine, bine.

Încercați să depună cererea în scris. Apoi, judecătorul va trebui să ia în considerare fiecare dintre ele separat, și fie să le îndeplinească sau să facă un refuz motivat de a satisface cererea de aplicare. În cazul în care cererea a declarat în cadrul procedurii orale, refuzul motivat nu va aștepta. În astfel de cazuri, înregistrarea de probă (recomandăm insistent să-l citească imediat după verdictul / decizia - este firul la anularea sentinței!).

Chiar dacă hotărârea a fost pronunțată în favoarea ta, nu fi leneș să se familiarizeze cu cazul! Circumstanțele stabilite de instanța de judecată cu privire la cazul dumneavoastră, pot fi apoi utilizate în alte cazuri, cu participare! Acest lucru este important.

Amintiți-vă, intuiția este de bună calitate, dar instanța acționează numai logica formală. A, respectiv, oferă Curții elementele de probă și să explice poziția sa, astfel încât instanța nu a putut înțelege și Dodge! (Și această frază minunată aparține unui profesor foarte respectat de-al meu - Lev Ivanovich Spiridonov).

Amintiți-vă că elementele de probă într-un caz penal este orice informații pe baza cărora instanța, procurorul, investigator, investigatorul în modul stabilit de Codul de procedură penală, stabilește prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei în cadrul procedurilor penale, precum și alte circumstanțe relevante pentru penale caz. Ca dovadă a permis:

1) mărturia bănuitului, învinuitului;

5) înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare;

6) alte documente.

Am identificat în mod specific cele două fraze. În afară de faptul că elementele de probă trebuie să fie relevante pentru cazul, organul legislativ (care nu este actualul guvern, Codul de procedură penală pregătit atunci când despre ei încă nimeni și nu am auzit) a însemnat că, de exemplu, în cazul privind tarifele de X în comiterea de jaf, nu contează dovezi ale rudelor Y din străinătate (sau patru amante si vile in Chuynavoloke), cu excepția cazului, desigur, acesta este conectat direct cu cazul lui H.

Dar, în evidența acțiunilor de investigare și judiciare ar dori să locuiască separat.

Este o greșeală, în opinia noastră, respingerea protocoalelor semnate. În primul rând, este ușor de a depăși recordul „să semneze și / sau o cunoștință a refuzat să“ certificat un cuplu de martori. Și în al doilea rând, dacă nu sunteți de acord cu protocolul, puteți utiliza dreptul lor și se lasă observații scrise / obiecții direct la raport. Inutil să spun, că o copie a acestui protocol sunt obligate să vă dea la cerere?

Dar, dacă aveți dreptul de familiarizare cu protocolul nu a profitat, obiecții față de l-au lăsat, este o dovadă în această formă și va fi reprezentată în instanță și cazul dumneavoastră. Acesta vrei? Poziția instanței în astfel de cazuri este clar: obiecțiile care nu sunt exprimate în momentul întocmirii procesului-verbal, apoi a fost de acord că a fost înregistrat! Nu face viața mai ușoară și munca adversarii tai!

Amintiți-vă că în primul rând, protecția dvs., este alegerea ta și dreapta. Nu vrei să te aperi? Avem un proces contradictoriu, ceea ce înseamnă că pârâtul însuși forțat să își dovedească nevinovăția în instanță. Și tu spui - prezumția de nevinovăție.

Cu toate cele bune,