Și din nou, pe ordinea de transport etanol (și băuturi spirtoase) rutier
a) Organizația, care are în proprietate, management operațional, managementul economic al vehiculelor echipate cu mijloace tehnice speciale de înmatriculare în modul automat de conducere (al patrulea paragraf n. 3 Art. 9171-FL) și echipamente pentru a ține cont de volumul de trafic de astfel de produse în conformitate cu cerințele, stabilită de către o autoritate executivă federală România guvernamentală autorizată (cu excepția celor de transport prevăzute în al cincilea paragraf al articolului 18, alineatul 1 171 FL) (n. 12, art. 8171-FL) și care au prezentat notificare Leniye (primul paragraf n. 3, v. 9171-FL).
Prin urmare, se pare a fi o surpriză, dar este doar pe baza de mai jos, concluzia este că alcoolul nu transportă întotdeauna operatorul de transport și nu are nevoie întotdeauna o licență pentru asta.
Rezultă că transportul produselor către terți - cumparatorul - poate fi efectuată numai de către operatorul de transport. În acest caz, se aplică alte reguli de al doilea și al treilea paragraf. 3 al art. 9171-FL.
IV. Poate furnizorul care îndeplinește cerințele de organizare, transportatorul are o licență și a încheiat un contract de transport cu cumpărătorul să efectueze transportul de alcool?
Restricții privind exercitarea traficului de către furnizor, care, în acest caz, este, de asemenea, un operator de transport, nu există nici o lege, și nu există nici o contradicție în acest caz nu se pune. Proprietatea asupra alcoolului trece la cumpărător la momentul „purtător de transport“, și anume atunci când vânzătorul începe să acționeze ca un purtător, și anume, alcool termină de încărcare, „ia factura bunuri“ (al treilea paragraf n. 3, v. 9171-FL) și începe transportul acestuia. Rosalkogolregulirovanie de aceeași părere (explicația este anexată).
V. Poate producător de alcool, conform transportatorului organizației, să-l transporte la sine pentru propriile sale nevoi?
Să examinăm situația în detaliu.
1) transportator licențiat;
2) contractul de transport;
5) contractul de furnizare;
6) transferul dreptului de proprietate a produselor transportate.
Transportul de etanol între diferitele diviziuni ale organizației nu sunt interzise
171-FZ nu este interzisă de producția de alcool etilic și băuturi alcoolice diverse divizii separate ale organizației:
1) Articolul 8 alineatul 9 „nu este permisă producerea băuturilor alcoolice separată divizarea organizației, folosind echipamentul pentru producerea alcoolului etilic“;
2) Punctul 2.3 din articolul 11 „nu este permisă producerea de alcool etilic entități separate, angajate în producția de băuturi alcoolice.“
171-FZ nu este interzisă prin deplasarea internă a etanolului între diferitele diviziuni ale organizației.
Nici un transfer de proprietate
Codul fiscal românesc în paragraful 1 al articolului 182 recunoaște obiectul impunerii în urma intervenției chirurgicale pentru a accizelor:
1) implementarea în România se confruntă din produse accizabile,
8) transferul către structura organizatorică a produselor accizabile fabricate pentru bunuri nepodaktsiznyh producție suplimentară
22) trec de o unitate structurală a organizației care nu sunt independente contribuabil, în mod diferit la aceeași unitate structurală a organizării etanolului produs pentru producerea de alcool, și (sau) produse accizabile de alcool.
Astfel, Codul Fiscal de România:
1) permite transmiterea de o unitate structurală a organizației care nu sunt independente contribuabil, în mod diferit la aceeași unitate structurală a organizării etanolului produs pentru producerea de alcool, și () producția de alcool sau accizabil;
2) separă în mod clar conceptul de „punere în aplicare“ și „transmiterea unității structurale.“
Aceasta este, transferul de etanol între unitățile structurale ale organizației nu este punerea în aplicare.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 39 din Codul fiscal al România a recunoscut punerea în aplicare a transferului de proprietate.
Astfel, în timpul transferului de etanol între unitățile structurale ale organizației este nici un transfer de proprietate.
Concluzie: în cursul procedurii de autorizare legea nu este îndeplinită, punctul 6 „premise“.
Nici un contract de furnizare
unități organizaționale separate nu sunt persoane juridice și nu au dreptul de a dobândi și exercita proprietate și non-proprietate personală drepturile, își asumă obligații în nume propriu (articolul 48, alineatul 1 din Codul civil din România).
Doar părți separate ale organizației nu pot dobândi drepturi de proprietate, acestea sunt:
1) și nu pot încheia acorduri între ele;
2) Transferul de proprietate către alcoolul transmis de la o micșorează unitate la alta nu poate avea loc.
Alcoolul rămâne proprietarul unei persoane juridice - o organizație compusă din aceste subdiviziuni, între care se mișcă alcool.
În conformitate cu contractul de proprietate al celeilalte părți (cumpărătorul) (articolul 454, alineatul 1 din Codul civil din România) vânzarea, o parte (vânzătorul) se obligă să transfere un lucru (marfă).
Contract de furnizare este o variantă a contractului de vânzare (paragraful 5 al articolului 454 din Codul civil din România).
Deoarece deplasarea internă a alcoolului este nici un transfer de proprietate al acesteia, acest transfer de alcool etilic nu este o livrare sau de vânzare.
Astfel, în timpul respectivei strămutări nu poate fi contract de furnizare alcool etilic.
Concluzie: în cursul procedurii de autorizare legea nu este îndeplinită, paragraful 5 „condiții prealabile“.
Nici furnizor-vânzător și cumpărător
După cum se indică în deplasarea internă nu poate fi un contract de furnizare de alcool etilic, și absența părților din tratat menționate la alineatul 1 al articolului 454 din Codul civil al România, - furnizorul (vânzătorul) și cumpărător.
Concluzie: în permisă de lege, alineatele 3 și 4 din „premise“ nu sunt efectuate procedura.
Nici un contract de transport
Concluzie: în cursul procedurii permise de lege nu este îndeplinită „condiții prealabile“, punctul 2.
Nr cumpărător și alcool de transport treia persoană
Dacă presupunem că, în timpul transportului de etanol sunt necesare numai pentru contractul de transport, precum și oa treia persoană - un transportator licențiat, există următoarea situație:
1) părți separate ale organizației nu poate încheia un contract cu unul pe altul - nu există nici un furnizor-vânzător și cumpărător;
2) nici un contract de transport lateral - cumpărător.
Fără prezența uneia dintre părțile la contractul de transport nu poate exista, iar tratatul însuși.
Presupunând că o divizie separată - beneficiarul este un client de alcool (care este imposibilă, deoarece toate cele de mai sus argumentele anterioare), contractul cu operatorul de transport este încă doar în numele organizației - o entitate juridică care nu poate fi atât un furnizor și un client.
Dacă presupunem că există doar un cumpărător, ce sa întâmplat cu furnizorul, și în cazul în care alcoolul provine din?
Concluzie: în cursul 3-6 puncte permise de lege „condiții obligatorii“ procedura nu sa efectuat în nici un caz - indiferent de prezența sau absența unui terț - terță parte transportator licențiat.
Transportul de alcool, între diferite divizii ale organizației autovehiculelor aceleiași organizații nu necesită licență
În conformitate cu legislația în vigoare și practicile actuale de aplicare a legii supuse licențierii nu este nici o activitate menționată în lege ca necesitând o licență, dar activitatea numai cu scop, independent de organizații specializate care profită de această activitate.
Activitatea principală a organizației este producerea, procurarea, depozitarea si livrarea de etanol, alcool și produse care conțin alcool.
La punerea în aplicare a acestei activități se realizează transferul de alcool de la producția de alcool în producția de alcool.
Acest transfer este o parte integrantă a ciclului de producție pentru producția de băuturi alcoolice și nu reprezintă o deliberată și activități independente pentru transportul de etanol, cu scopul de a face profit.
etanol transmis între unitățile structurale în acest caz, nu este un produs finit, în temeiul prevederilor standardelor de stat, rețetele și instrucțiunile tehnologice care reprezintă o materie primă pentru producția ulterioară de băuturi alcoolice.
Activitățile de afaceri privind transportul de alcool etilic, în acest caz, organizația nu efectuează, respectiv profiturile din astfel de activități nu primește.
Astfel, organizația nu are nevoie de permisiune specială pentru a desfășura activități privind transportul alcoolului etilic între subdiviziunile lor separate.
Concluzie: în cursul procedurii de autorizare legea nu este îndeplinită, paragraful 1 „condiții prealabile“.
Aceasta recunoaște implicit Rosalkogolregulirovanie și clarificarea faptului că licența și contractul de transport sunt obligatorii în prezența relațiilor privind vânzarea de alcool (explicația este anexată).
Mai degrabă, nici una dintre ele. Dacă numai condiția de-al treilea paragraf n. 3 al art. 9171-FZ privind transferul de proprietate să fie executat.
VII. Se aplică dacă acțiunea 171-FZ cu privire la relația de transport de băuturi alcoolice?
Nu întreprinzătorii privați sigur.
Citat:
„2. Prezenta lege federală se aplică relațiilor care participanții sunt persoane juridice (organizații), indiferent de formele lor de organizare și juridice și forme de proprietate, angajate în producția și cifra de afaceri de alcool etilic, alcool și produse care conțin alcool ... "
Cuvinte cheie: „se extinde la relațiile pe care participanții sunt persoane juridice.“