Sergei Bukharin - cum și de ce istoricii minciună (ii)

Dezvăluirea obiectivelor și mecanismelor de informare operațiunilor de grevă „destalinizare în România.“ efectuate în interesul rivalilor geopolitice ale României. vom continua o serie de articole sub titlul „Cum și de ce istoricii minciună“, formând un „top“ 5 istorici locali, pe care le evaluează ca falsificatori.

În acest articol ne vom concentra pe cele pe care le avem anterior (în primul articol) a identificat provizoriu ca „recruți“. În nostru (estimat) clasificarea „Recrutat“ - este „ideologică“, „înțelepți imaginare“.

În cazul în care „dipoli elementare“ sunt întotdeauna în domeniul de influență a autorităților naționale, a „recruți“ sunt controlate de către exterior „manageri“ și, ca regulă, X-elită. Mecanismul de recrutare este descrisă în monografia de R. Chaldini „Psihologia de influență“. De obicei, obiectul „recrutare“ în momentul arhetipul secvenței adaptive este într-o stare de stres. De exemplu, așa cum piloții americani care erau ținuți captivi de chinezi, sau „ofensat“ - A. Yakovlev, „exilat“ în Canada, Yuri Afanasiev, numit șef de partid al Consiliului Central al Organizației Pioneer All-Union.

În procesul de „recrutare“ exclus orice stimulente financiare și materiale. Este important ca recrutarea unui obiect creat iluzia trecerea la opoziție, „condamnarea“. În această promoție poate acționa ca o țigară (în cazul prizonierilor de război), publicarea publicațiilor „științifice“, invitații la „Conferința științifică“ academicieni de onoare internaționale aleși, profesori la universități de prestigiu din străinătate, premii câștigătoare, care oferă timpi de antenă și universal admirat înțelepciunea și fructele activitatea de obiecte „recrutare“ și altele.

La fel ca Andrei Sakharov, „disidență“ și „tată prizonier politic“ nu a împiedicat Yu Afanasyev face același Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova. MV Lomonosov din Moscova Universitatea de Stat, în cazul în care Saharov a studiat timp de patru ani. Studiu viitorul istoric combinat cu activitatea activă a Comsomolului, acesta din urmă, se pare, nu a permis ca el să fie printre primii în studiile lor.

„Dupa ce a absolvit Universitatea de Stat din Moscova în 1957, el a mers la locul de muncă Divnogorsk comsomolului secretar de la centrala hidroelectrică Krasnoyarsk. Siberia, în cazul în care Yuri Afanasiev a dat zece ani de când a rămas pentru totdeauna dragostea lui. Cu toate acestea, știm că practica de zi cu zi a intervalului de bine vindecat-de iluziile de romantism „proiecte de construcție de șoc ale comunismului“. Pentru „avangardă“, încearcă să „corecteze“ șefii de construcții Afanasyeva transferate la Achinsk și „nu este permis“ de candidați pentru calitatea de membru al PCUS - cazul în momentul în sălbăticie. În continuare au fost Krasnoyarsk, apoi București, aparatul Comitetului Central al Komsomolului: pentru a oferi o viață de familie relativ decentă, Yuri Afanasyev, „idealuri primite“ (Mă întreb ce este „idealul“ atunci când tot timpul a fost implicat într-o activitate profesională a Comsomolului și petrecere!). Apoi, el a revenit la studiile sale în istorie, a devenit un student absolvent de la Academia de Științe Sociale în cadrul Comitetului Central al PCUS (Sublinierea.)“. Vă rugăm să rețineți că toate „represiunea“ în legătură cu eroul nostru nu are nici un efect asupra genial comsomolului și partidul cariera sa. Această situație pune îndoieli serioase cu privire la realitatea lor.

AON absolvent al Comitetului Central Yuri Afanasiev terminat în 1971, apoi a antrenat la Universitatea din Paris (Sorbona) (1971, 1976).

„Post-universitare și doctorat Yuri Afanasiev asociat cu un stagiu în Franța. Daily „mediu ostil“ turnat pentru el în următoarea etapă de îngrijire a homo soveticus. Aici Afanasiev a fost introdus pentru prima dată în literatura sovietică din Rusia în afara legii, inclusiv „disident“. Aici, în timpul „primăvară fierbinte“ în 1968 este destul de un trecător, a fost târât în ​​rândurile demonstrațiilor studențești, și sa întâlnit cu un club din Paris, „Agen“. Ea - fragmente din aceeași „panegiricului“ în onoarea de 70 de ani de eroul nostru. Cu toate acestea, redactorii panegiricului minciună: Yuri Nikolayevich nu a fost parte la evenimentele de la Paris din '68, nimeni nu la atins, așa cum era în acea vreme în URSS. Deci, legendele se nasc.

Yuri Afanasiev a fost instructor al Comitetului raional Komsomol, a lucrat în cadrul Comitetului Central al Comsomolului, condus de Consiliul Central al Organizației Pioneer All-Union.

Imaginați-vă scena. Undeva în rândurile Artek subțiri de pionieri înainte de a le unchiul cu o „particulă a banner-ului roșu“ de pe gât. Unchiul spune: „Pentru a lupta pentru cauza Partidului Comunist al Uniunii Sovietice - să fie pregătită!“ - „Întotdeauna gata!“ - cor prietenos l întâlnesc pionieri. Navalind tobe, cântând coarne de apel! Copiii cred că acest unchiul frumos, și el nu crede. el porturi o planuri disidente secrete. Da, a fost!

Apropo, Andrey Nikolaevici în colecția sa Saharov de lucrări a remarcat că Institutul, pe care a condus, a studiat mișcarea disidentă în Uniunea Sovietică. Atunci când va fi posibil pentru a citi aceste investigații? Ce va fi? În stilul autobiografia lui Saharov? Sau în stilul panegiric Afanasiev? Cine, la urma urmei, să spună adevărul despre disidenți noștri? Suntem familiarizați cu mulți oameni care au emigrat din Uniunea Sovietică cu statutul de „refugiat politic“. Dar a fost de succes și bogați cetățenilor, mulți dintre ei erau comuniști. Au fost persecutați? Cine le-a urmărit?

Cine, în cele din urmă, descrie schemele pentru care sute de mii de cetățeni sovietici au primit statutul de refugiat politic?

A existat chiar și o mișcare disidentă? Nu avem nici o îndoială că au fost într-adevăr curajos, onest și se gândească la binele oamenilor poporului, dar acestea ar putea fi literalmente numărate pe degetele de la o mână. Ei, prin modul în care, disidenții și a plecat. Mulți apoi simțit vinovat, de exemplu, regretatul Alexander Solzhenitsyn, Alexander Zinoviev, G. Vladimova. Restul „disidenții“ doresc doar să scape de Uniunea Sovietică, cu statut de refugiat politic ...

Acum, despre Yu Afanasyeva nu ca partid și activist Comsomolului (el a fost un funcționar parte zelos, potrivit biografiei), ci ca istoric, metodele sale de cercetare științifică.

Putem spune, a declarat Yuri, „niciodată nu a depășit jugul mongol-tătară. Am moștenit, a fost a doua noastră „I“.

Așa că prințul de la Moscova a fost doar o singură cale - pentru a respinge un agresor. devastare de așteptat și sacrificare în masă În caz contrar principat. Astfel, afirmația istoricului Yuri Afanasiev că prințul Dmitry Ivanovich „sa opus Mamaia împotriva impostor, un trădător,“ regele „- Tokhtamysh“ nu corespunde adevărului istoric - precum și „felicitări“ Moscova Prince Khan Tokhtamysh. Nu a existat nici o astfel de cel deoarece doi ani de la bătălia de la Kulikov Khan au atacat Moscova și devastat-l. Deci, prietenii și loiali nu sunt disponibile. Toate aceste fapte ne sunt cunoscute de la școală.

Dar expresia „nu am depășit jugul mongol-tătară. L-am moștenit, a fost a doua noastră „I“ înseamnă că „istoricul“ nostru este un predicator de negru, prin mitul fals al „tiranic“ Orient și „luminat“ Occident. Acest mit primitiv insuportabil pentru fiecare persoană educată știe că Occidentul „luminat“ împotmolit în astfel de crime monstruoase, lângă care „despotism“ din Est arata ca o pensiune confortabilă. Pe conștiința anglo-saxonii singuri - sute de milioane de suflete nevinovate sacrificate. intoleranța religioasă și etnică fără precedent distrus popoare întregi, de continente întregi.

Astfel, susținătorii acestui mit - sau ignorant, sau persoana în cauză.

„Istoricul“ Afanasiev sincer nu respectă cititorul, considerându-l un ignoramus. Da, și cum să respecte oamenii care sunt „existența în continuare a dreading creaturi de noapte?“

Aceasta este ceea ce, în special, Yuri Afanasiev scrie:

„Lasă-l să rămână în această povești mitice, de exemplu, șeful“ terenurilor Unite din România în jurul valorii de Moscova, „și încă nu va fi șeful“ Cucerirea și subjugarea țărilor române-române Moscova cu ajutorul Hoardei ". Și mai ales nu apar, în funcție de interpretarea oficială, cea mai mică variație în istoria noastră reală. Însăși ideea de posibilitatea unei alte, mai degrabă decât se întâmplă curs de evenimente, în special cu privire la problema „a fi sau a nu fi aceasta, un român?“, A fost percepută inițial ca fiind rău intenționate, calomnios, echivalent cu nepatriotic.

Dar punct de vedere istoric, nu este una, ci două centre au acționat ca culegători de terenuri din Rusia: Principatul Moscovei, autoritățile ruse care au creat mongolii din imaginea ei, Hoardei și Marele Ducat al Lituaniei, în care apoi a inclus terenurile din Polotsk, Kiev, Chernygov, Briansk , Smolensk. Este Rusia-Lituania a fost mai receptiv la tradițiile Occidentului și sub influența catolicismului începuse să-și afirme pe întinderi lor de drept roman și managementul contractual. Potrivit „istoria oficială“, leșești chiar și în timpul luptei împotriva jugul mongol-tătară început să elibereze-întoarce pământul strămoșesc din România - și de lituanieni, de asemenea! - „(sfârșitul citat)“ și, prin urmare, se presupune că în timpul eliberării țărilor române de invadatorii din est și vest, devenind un pas România-cu-pas

„Istoricul“ Yu.Afanasev crede că „a îmbrățișat durerea de creaturi nocturne“ nu cunosc adevărurile elementare. Și ei cred că știu ce este cu adevărat Lituania au adunat țări românești și a făcut-o cu succes. Dar, în 1596, la insistențele lui Sigismund III a fost încheiat unirea Brest, care a dus la ortodocși în acest „bastion al democrației“ au fost oamenii din clasa a treia, care impunitatea nobilii vândut, violat și ucis. Aceste „creaturi“ știu cât de sofisticate medievale suprimat brutal revolta numeroasă populație ortodoxă din Commonwealth, ca liderii rebelilor de ani a cerut Moscovei să se ridice în picioare pentru ei. Sau este, de asemenea, „istoria mitic“? Dar catolic Lituania nu ar putea, în principiu, să se unească pământurile ortodoxe, altele decât sondajele okatolichiv locuitorii lor, că era imposibil să se facă fără mare de sânge, sângele a început să curgă, iar acest lucru este deosebit de abundent, după Unirea de la Brest.

Declarație. Noi suntem în nici un fel condamna programe de masterat Sakharov și Yuri Afanasiev, deoarece acestea sunt o parte importantă din viața sa dedicată munca de partid profesional. Noi îi critică pentru că a mințit și oportunism. Dacă acestea nu sunt mint, care lucrează în Partidul Comunist și organele centrale Comsomolului, aceasta înseamnă că sunt situată chiar acum. Dacă ei nu mint acum, dacă au mințit în trecut socialist. Chiar dacă ei pretind lor de „iluminare“, care este de ce atât de multe minciuni în munca lor recente?

Atribuim numărul Yuriyu Afanasevu 4 pe lista noastră de interne istorici-falsificatori.