Scepticismul - l
Sekst Empirik în „Trei prevederile pirronovyh de carte“ constată că scepticismul nu ia în considerare problema, ca principiu, dar folosește o îndoială ca o armă polemică împotriva principiului scepticism dogmatic - fenomen. Este necesar să se facă distincția între scepticism ordinare, științific și scepticism filosofic. În sensul obișnuit de scepticism - abținându-se de la judecăți, a provocat îndoieli. scepticism științific - o opoziție consistentă la învățăturile care nu au dovezi empirice. Philosophical scepticism - direcția în filozofie, exprimând îndoieli cu privire la posibilitatea de cunoștințe de încredere [1]. scepticism filosofic având în vedere filozofia, inclusiv sceptic, ca un fel de poezie-știință cum ar fi, dar nu și știință. Hallmark [sursa care nu este specificat 756 zile] de scepticism filosofic - declarația „filosofia - nu este știință“.
scepticism antic
scepticism antic ca răspuns la dogma metafizică prezentată în primul rând Pyrrho (testa efectul timpuriu Buddhist [sursa nu] [2]), atunci media Academiei (Arkesilaos) și m. N. scepticism târziu (Enesidem. Agripa. Sekst Empirik). Enesidem indică zece principii (tropi) scepticism: primele șase - distincția ființelor vii; persoane; simțuri; Statele individuale; poziții, distanțe, locații; fenomene în relațiile lor; ultimele patru principiu - este percepută obiect de a fi amestecat cu alte obiecte ;. relativitatea generală; dependența de numărul de percepții; dependența de nivelul de educație, morala, drept, filozofie, și credințele religioase.
critica de scepticism
Scepticii spun că necesită cunoștințe de certitudine. Dar cum poate el să știu despre el? Scrie despre Theodore Schick si Lewis Vaughn: „Dacă scepticii nu cred că necesită cunoștințe de certitudine, ei nu pot ști că este așa.“ Acest lucru dă bun motiv să se îndoiască afirmația că necesită cunoștințe de certitudine. Conform legilor logicii, pe baza acestei declarații, este posibil să se pună în discuție scepticismul și provocarea scepticismul în general. Cu toate acestea, realitatea nu este compusă exclusiv din legile logicii [3] (în care există paradoxuri nerezolvabile, care se reduc la nimic toate cele de mai sus), astfel încât astfel de critici trebuie tratați cu precauție. (Exemplu: Scepticul absolută nu se întâmplă, deci nu este necesar ca scepticii vor îndoi lucrurile evidente)