Sasha Tamm
Ce este Proprietatea?
Apariția proprietății
Ca o persoană devine proprietar? Astăzi, în principal, prin transferul de proprietate de la o persoană la alta, efectuată în mod voluntar de către ambele părți. O altă posibilitate - producerea unei noi proprietăți a obiectului. Există adesea o confuzie cauzată de interpretarea eronată a ideilor Dzhona Lokka - care se presupune că munca în sine creează proprietate. Dzhon Lokk a formulat poziția că lucrurile făcute de om și nu au fost încă având proprietarul în cele din urmă să devină proprietatea persoanei care a lucrat la ele.
Pe baza unor concepte moderne, prevederea de mai sus demonstrează doar existența dreptului de proprietate, atunci când toate resursele sunt utilizate în proprietatea producătorului. Sculptorul, ca proprietar al tuturor instrumentelor sale, achiziționarea de materiale pentru munca, devine proprietarul tuturor lucrărilor le-a creat. Același lucru este valabil și pentru meșteșugari. Acest aspect proprietate joacă un rol special în justificarea proprietății în forma sa intangibile, cum ar fi în cazul brevetelor, sau orice alte opere de artă. Dar acest raționament nu este potrivit pentru persoanele care sunt angajate în muncitori artizanale sau industriale. Conform contractului pe care o primesc o remunerație fixă pentru munca lor, de obicei nu da un titlu la produsele activităților lor economice, ca materiale pentru scule, echipamente si tot ceea ce compania deținută de alți proprietari.
Astfel, proprietatea poate fi achiziționat în mod legitim, prin tranzacții voluntare, cu acordul comun al părților sau prin crearea unui produs folosind resursele care aparțin proprietarului.
Potrivit lui John Locke, atribuirea subiectelor, nici măcar fiind în proprietatea altcuiva, cum ar fi terenurile, aceasta se datorează faptului că acea persoană devine proprietarul „amestec“, a proceselor de producție la resursa. Acest model de logică și acoperă toate tipurile de minerale. În acest caz, este vorba despre așa-numitul Homesteading (homesteading), adică, dreptul pervopolzovatelya lucru propriu, nici măcar fiind în proprietatea altcuiva. În majoritatea țărilor, realitatea este diferită: aproape întotdeauna resursele naturale sunt deținute de stat. Prin urmare, utilizarea resurselor pentru plata cheltuielilor de stat. Această formă de achiziție proprietate este controversată. Cu toate acestea, bazat pe punctul de vedere liberal, se pune întrebarea: de ce toate dintr-o dată guvernul însuși numește proprietarul resursei, și apoi alta, și necesită bani pentru utilizarea lor? Controversate, cel puțin prin faptul că statul este reprezentantul intereselor tuturor oamenilor din țară, care au proprietatea comună a resurselor. Genera venituri din utilizarea lor va fi întotdeauna un avantaj și un dezavantaj pentru alții.
Proprietate și Libertate
De ce este proprietate privată atât de important? Nu povară ne-a și mai mult, nu ține departe dacă am avea o parte din libertatea noastră? Pornind din punct de vedere liberal relației sale cu libertatea este crucială. Fără protecția proprietății coexistă într-o stare de libertate este imposibilă. Există o mulțime de dovezi istorice. [3] Vino imediat în minte diverse studii complementare. Dar, înainte de a stabilit, ar trebui să fie numit, probabil, punctul de plecare al abordării noastre bazate pe principiile libertății. Fiecare persoană care aparține el însuși, el - proprietarul însuși. În formularea clasică a Dzhona Lokka care suna astfel: „Deși pământul și toate creaturile inferioare aparțin în comun tuturor oamenilor, dar fiecare om are o proprietate, se află în personalitatea sa, pe care nimeni în afară de el însuși, nu are nici un drept“ [4] .
Astăzi aproape nimeni nu îndrăznește să se opună acestei poziții este deschisă, cel puțin în societățile occidentale, democrația. Cu toate acestea, multe dintre statului de a interveni în dreptul oamenilor de a dispune de personalitatea lor. Unele aspecte ale acestei intervenții vor fi discutate mai jos.
Dzhon Lokk relevă legătura fundamentală între libertate și proprietate. O examinare a acestei comunicări din diferite puncte de vedere merită o atenție specială. În acest caz, vorbim despre consecințele pozitive ale ordinului, care protejează proprietatea privată a oamenilor.
Opinia menționată mai sus că, fără proprietate, probabil, ne putem bucura de libertatea chiar și într-o măsură mai mare decât în cazul în care există, se bazează pe două greșeli logice. Prima se referă la caracteristicile practice-politice: în societățile democratice moderne pot trăi cu ușurință, fără proprietate. Statul va avea grijă de acest lucru în detrimentul impozitelor și taxelor de la alți cetățeni. În practică, acest lucru înseamnă că pentru viață - imaginar - libertatea este necesar să se utilizeze proprietatea unor terțe părți. A doua eroare - abstract. Există convingerea că libertatea nu este legată de răspundere, este posibil să se bucure de libertate și nu își asumă responsabilitatea pentru consecințele acțiunilor lor. Dar conceptul de „libertate“ are sens doar atunci când sunt considerate împreună cu responsabilitatea individuală pentru consecințele acțiunilor lor.