Rezumat al imunității de stat, tipurile sale

1. Imunitatea statului, tipurile sale.

2. Calcule folosind cecuri.

1. Imunitatea statului, tipurile sale

Imunitatea statului se bazează pe faptul că are suveranitatea că toate statele sunt egale. Atunci când cele două sunt în aceeași poziție, nu se poate exercita suveranitatea sau autoritatea asupra altora. Acesta este începutul dreptului internațional exprimat în următorul aforism: nu are nici o autoritate egală asupra unui egal: par în parem Imperium non habet.

Imunitatea statului în sfera de drept privat este consecința, manifestarea, fata de suveranitate: egal nu are nici o putere, inclusiv și competență: par în parem jurisdictionem non habet.

Imunitatea statului de jurisdicția unui stat străin este format din mai multe elemente: 1) imunitate judiciară; 2) imunitate de la aplicarea măsurilor în avans pentru a asigura o cerere; 3) Imunitatea pentru executarea hotărârii; 4) Imunitatea proprietății de stat; 5) Imunitatea de la utilizarea legii străine.

imunitate judiciară - imunitatea de jurisdicție în sensul strict al cuvântului ca lipsa de competență a instanței de stat unui stat străin. Potrivit imunității judiciare nicio instanță străină nu poate pune în aplicare orice jurisdicție, în legătură cu un alt stat, cu alte cuvinte, nu are dreptul să aducă o țară străină în calitate de pârât. În același timp, în cazul în care statul face o cerere într-o instanță străină pentru protecția drepturilor sale, atunci nici unul nu a instanței străine nu are dreptul să refuze jurisdicția. Un astfel de refuz ar fi o încălcare a drepturilor suverane ale statului. Statul poate acționa și de a fi dat în judecată într-o instanță străină, dar soglasii1 în mod voluntar.

Măsurile pentru asigurarea cererii prealabile. Conform imunitatea instanței se ocupă de litigii de drept privat care implică un stat străin nu are dreptul să aplice măsurile în avans pentru a asigura cererea, deoarece aceste măsuri sunt coercitivă. De multe ori, măsurile provizorii sunt luate în considerare și acceptate de către instanța de judecată înainte de ședință și entuziasmul cu participarea statului. În orice caz, în cazul în care aceste măsuri vizează statul și proprietatea sa (arestarea conturilor publice în bănci străine, inventar, limitarea statului dreptul de a folosi proprietatea lor și așa mai departe.), Din punct de vedere al imunității, acestea sunt inacceptabile.

Măsurile de executare a unei hotărâri străine împotriva statului și proprietatea acestuia nu poate fi luată de oricare autorități din orice altă țară străină. Chiar dacă statul a participat în mod voluntar într-un proces străin, o decizie se poate face pentru a le face numai voluntar. Imunitatea include dreptul statului la neaplicarea la el de măsuri coercitive pentru executarea deciziei.

proprietate de stat Imunitatea este regimul juridic al statului de inviolabilitatea proprietății situate pe teritoriul unui stat străin. Aceasta este strâns legată de starea sistemului imunitar. Elementele de mai sus ale conținutului stării de imunitate asociate cu litigii relație controversată cu statul, vizează în mod direct asigurarea inviolabilității proprietății de stat.

Imunitatea aplicării legii străine, adesea menționată ca se ocupa de imunitate cu statul, deoarece este cel mai probabil să apară pe obligațiile care decurg din tranzacțiile. Din moment ce statul, în virtutea imunității libere de măsuri pentru punerea în aplicare a legilor străine, ordinele administrative și alte lucruri, atunci rezultă că raporturile de drept privat, cu caracter internațional, cu participarea statului, în special, tranzacțiile încheiate de stat cu persoanele fizice și juridice străine sunt reglementate de legea care de stat, cu excepția cazului în părțile însele nu sunt de acord cu privire la aplicarea legii străine.

Există trei tipuri de imunitate:

imunitate absolută este dreptul statului se bucură de imunitate în întregime, cu toate elementele sale; se aplică oricărei activități a statului și oricare dintre proprietățile sale. Inițial, sistemul imunitar a dezvoltat și aplicat ca un absolut, iar singura limitare a fost posibilă numai în cazul în care acordul expres al statului.

Odată cu extinderea funcțiilor statului în țară și în relațiile internaționale, el a devenit din ce în ce acționează ca subiect al activităților de drept privat, și imunitate absolută a devenit un obstacol concret pentru dezvoltarea relațiilor economice globale, în calitate de contractori ai statului, de fapt, a pierdut dreptul la o protecție jurisdicțională a drepturilor lor de proprietate. În acest sens, în doctrina și în jurisprudența unei idei trebuie să limiteze imunitatea statului.

imunitate absolută este împiedică nu numai dezvoltarea relațiilor comerciale cu statul, dar de multe ori nu poate fi realizat în practică. Statul pe teritoriul unui stat străin poate conta doar pe acea cantitate de imunitate la care statul de reședință gata să abandoneze jurisdicția sa. Este clar că așteptările și realitatea ar putea nu sunt de acord în mod serios. Prin urmare, statul vine din imunitatea absolută, pentru a proteja drepturile sau o condiție suplimentară de reciprocitate, sau posibilitatea utilizării de represalii.

imunitate funcțională - un tip de imunitate, bazată pe principiul delimitarea funcțiilor statului privind drept public și de drept privat. În cazul în care statul acționează ca un suveran, comite un act de putere, și anume, acționează ca puterea suverană a mass-media, se bucură întotdeauna de imunitate, inclusiv în sfera dreptului privat. În cazul în care statul acționează ca o persoană privată angajată într-o afacere, atunci nu are imunitate. În funcție de funcțiile îndeplinite de către statul poate acționa fie ca o autoritate suverană, publică media sau ca persoană privată.

imunitate funcțională în forma în care este formulată în jurisprudența în doctrina juridică internațională și apoi într-o serie de legi naționale, are o serie de dezavantaje semnificative care nu au permis ca el să devină o alternativă recunoscută la imunitate absolută.

În primul rând, nu stabilesc criterii obiective prin care s-ar cu siguranță sau cel puțin un grad semnificativ de certitudine de a distinge între activitățile statului ca suveran sau ca persoană privată. Cel mai adesea se referea la natura operațiunii sau cu obiectul.

Al doilea defect grav imunitatea funcțională: starea unui subiect priori competența instanței străine. Chiar dacă instanța recunoaște caracterul non-comercial al statului și în conformitate cu imunitatea, competența instanței străine a avut deja loc, o decizie care este obligatorie pentru statul, care le-a emis, și, astfel, a încălcat imunitatea statului.

Un alt dezavantaj serios al imunității funcționale, este faptul că suveranitatea statului - este o calitate intrinsecă a acesteia. Stat și suveranitatea sunt inseparabile una de alta, precum și suveranitatea indivizibilă. Oricare ar fi activitatea nu este pusă în aplicare de către stat, întotdeauna acționează ca un operator de transport al guvernului. Participarea la relațiile de drept privat, statul nu pierde calitatea și inerente suverennosti1 sale autoritare. imunitatea funcțională se bazează pe faptul că există o anumită sferă de relații, care nu au putut fi distinge în mod obiectiv, în care statul acționează ca o persoană privată și, prin urmare, nu are nici suveranitatea, nici imunitate. Este în contrast puternic cu principiile suveranității și independenței statelor, care sunt la începutul unei legi internaționale fundamentale și care încă nu a fost anulat.

imunitate limitată - un fel de imunitate, care se bazează pe necesitatea de a limita imunitatea. Spre deosebire de funcția pe care limitează sistemul imunitar pe baza unui principiu general - împărțirea activității statului pe suveran, imperioasă și private imunitate, limitată nu utilizează criterii formale, și să întocmească o listă de cazuri specifice în care statul nu se bucură de imunitate. Aceste cazuri pot fi formulate de către statele ca baza unei baze bilaterale și multilaterale, inclusiv universale. Ideea și baza unei imunitate limitată este faptul că imunitatea - o lege a statului care rezultă din suveranitatea, privind neaplicarea la el o jurisdicție străină din care statul poate renunța în totalitate sau în orice parte a acesteia. Sarcina este pur și simplu pentru a crea cele mai precise cazurile de formulări și circumstanțele în care statul nu se va bucura de imunitate. În ciuda complexității, ca orice sarcină de luare a legii, aceasta este rezolvată.

În cazul în care statele sunt interesate în dezvoltarea normală a schimburilor comerciale și a altor legături economice, nu este nimic oprindu-le la încheierea unui acord comercial de a formula acele cazuri în care statul, angajarea în relațiile comerciale și economice cu persoane fizice, nu se vor califica pentru imunitate. Același lucru se poate face pentru un domeniu de aplicare mai restrâns al relațiilor economice, cum ar fi semnarea de acorduri privind protecția reciprocă a investițiilor străine etc.

experiență de succes de a crea temeiul juridic al imunității restrictive pe o bază multilaterală poate fi considerată ca țările prisoner Convenția Europeană 1972 - participanți ai Consiliului Europei. Convenția stabilește un principiu general al imunității statului de jurisdicție străină și formulează detaliate excepții de la acest principiu. Convenția europeană este cel mai de succes experiențe, dar nu a primit acceptare largă chiar și în Europa.

Dreptul național este, în principiu, nu este în măsură să rezolve problemele complexe asociate cu starea sistemului imunitar. Imunitatea este un două aspecte interconectate: pe de o parte, acesta prevede dreptul la neaplicarea la el o jurisdicție străină, iar pe de altă parte - aceasta este starea renunțarea la jurisdicția sa asupra unui stat străin. problema imunității poate fi rezolvată atunci când speranța unui stat va coincide cu realitatea pe teritoriul unui alt stat. Realizarea acest lucru este posibil, cel puțin la nivel bilateral, și anume pe baza unor acorduri interstatale. Legile naționale care limitează imunitatea unui stat străin, prin încălcarea directă a suveranității sale și principiul juridic internațional al egalității suverane. Din punctul de vedere al dreptului internațional, legislația națională a statului poate limita doar propriul sistem imunitar, dar nu pot afecta imunitatea unui stat străin.

2. Calcule folosind cecuri

Una dintre valori mobiliare primite în distribuirea plăților internaționale este verificată. Verificarea se referă la documentele financiare formă strict prescrisă și conține ordinea titularului de cont (sertar) la bancă să plătească titularului verificarea sumei menționată mai sus de bani în ea pentru prezentarea de verificare sau în perioada de timp stabilită de legislație. Normele legale care reglementează utilizarea controalelor în calculele internaționale, au fost unificate în 1931, când a semnat Convenția de la Geneva privind legea uniforma pentru controalele (Legea uniformă privind controalele) și Convenția de la Geneva, care are scopul de soluționarea unor conflicte de legi privind controalele în 1931 (Convenția de la Geneva privind conflictele). URSS și apoi România la aceste convenții nu au aderat.

Verificarea trebuie să aibă detaliile necesare, dintre care lipsa poate duce la recunoașterea controlului invalid și nu va fi plătit. În conformitate cu Convenția de la Geneva principal obligatoriu detaliile sale includ: numele de „check“ (în limba în care a documentului), o ofertă simplă și necondiționată de a plăti o anumită sumă, numele plătitorului, numele locului (banca), care ar trebui să fie să fie onorat, o indicație a datei și locul primirii, semnătura sertar.

Verificarea nu face obiectul creditului, precum și orice indicație a procentajului controlului sunt luate în considerare. O verificare se plătește la vedere. Mandatul său de referință este limitat: un cec care se plătește în țară a fost emis trebuie să fie prezentat la plată în termen de opt zile; verifică dacă propunerea de numire și de plată are loc în diferite țări, verificarea trebuie să fie prezentate spre plată în termen de douăzeci de zile. În acest caz, în cazul în care locul emiterii cecului și locul de plată sunt situate în diferite părți ale lumii, perioada de prezentare a cecului de plată nu depășește șaptezeci de zile.

Această din urmă condiție nu se aplică controalelor între țările din Europa și din țările mediteraneene, adică în acest caz, termenul de prezentare a cecului de plată nu poate depăși douăzeci de zile.

În cazul în care cecul este emis într-o altă țară decât cea a locului de plată valută, suma poate fi plătită în termenul pentru prezentarea cecului în moneda locală, la cursul de schimb de la data scadenta. În cazul în care plata nu a fost pusă în aplicare cu privire la prezentarea, titularul de verificare poate, la discreția sa, solicita ca cecul a fost plătită în moneda locală, la cursul de schimb sau în ziua scadenței sau ziua plății. Tragatorul poate stipula ca suma datorată se calculează în conformitate cu o rată exprimată în cec. Conform Legii uniforme privind controalele, această regulă nu se aplică în cazurile în care tragatorul a stipulat ca plata trebuie făcută într-un anumit specificat în moneda de verificare (stipulare pentru plata efectivă în orice monedă).

Plata prin cec poate fi garantată de către orice altă persoană, alta decât plătitor prin cec. O garanție este exprimată prin cuvintele „Aval“, „garantate“ și este însoțită de semnătura garant - o persoană care și-a asumat responsabilitatea pentru plata. În conformitate cu legislația română garanție guvernată de aceleași dispoziții ca garanție, și anume acesta este un titlu de garanție.

Pentru alegerea legii aplicabile privind relațiile de check-legale, cu un element străin a fost adoptată prin convenție, care are scopul de soluționarea unor conflicte de legi privind controalele. Capacitatea persoanei de a fi obligat în temeiul controlului este determinată de legislația sa națională. Cu toate acestea, persoana care a semnat cecul într-o țară străină și capacitatea de a atrage răspunderea conform legislației acestui stat recunoscut, este de natură indiferent de prevederile legislației sale naționale. Legea țării în care cecul este plătibil determină persoanele cărora pot fi trase cecul. Forma în care obligațiile luate prin cec, determinată de legea țării în care au fost semnate aceste angajamente. Legea țării pe teritoriul au fost luate obligațiile care decurg dintr-un control al cărui, determina efectul unor astfel de angajamente.

Legea țării, care trebuie să fie plătite prin cec, definește:

sub rezerva, dacă controlul de plătit la cerere;

Termenul limită de depunere;

dacă se acceptă verificarea;

Dacă titularul poate solicita plata parțială;

dacă sertarul de verificare să se retragă;

măsurile care trebuie luate în caz de pierdere sau furt al unui cec.

Forma și calendarul de protest și a altor acțiuni necesare pentru exercitarea sau conservarea drepturilor în cadrul unui control, determinată de legile țării pe teritoriul căruia protestul și acțiunea corespunzătoare trebuie să fie făcută.

1 Acest lucru nu înseamnă absența justiției. Părțile interesate sunt libere să aplice cerințele statului în instanțele de judecată și a altor organe de aplicare a legii din statul respectiv. În acest caz, problema imunității nu se pune. Puteți cere guvernului dumneavoastră de a influența țara străină pe cale diplomatică.