Rezultatele al doilea război mondial și victoria noastră

Lucrul în spate, 1942 ITAR-TASS

După cum se poate părea ciudat pentru mulți dintre concetățenii noștri, cetățenii din România și alte țări din CSI, dar atitudinea țărilor occidentale, în special țările occidentale din Europa continentală, al doilea război mondial este întotdeauna diferit și va fi diferit de relația noastră cu Marele Război pentru Apărarea Patriei. Și acest lucru este de înțeles.

Faptul este că, într-adevăr, un chin teribil pentru Europa a fost primul război mondial, nu a doua. Este acest lucru, care a început în vara fierbinte anului 1914 a devenit un război mondial pentru europeni de Vest într-adevăr război mondial.

Printre domeniile fertile ale văii Marne și podgoriile nesfârșite Champagne, la Verdun si Somme sunt acum memorialele această nebunie pan-europeană - nu atât de mult mormânt cruci, la fel de mare, piramide aproape egiptene sunt o amintire a celor 10 milioane de soldați morți armate europene. Un sentiment teribil de dau nastere acestor dealuri in forma de piramida de om, ici și colo apar în fața ochilor călătorului modern.

Trupele germane mărșălui prin Arcul de Triumf din Paris. 1940

Al doilea război mondial, spre deosebire de prima, a fost realizat cu distrugerea teribilă și tensiune inumană a tuturor forțelor numai pe frontul de est - și doar două țări, Uniunea Sovietică și Reich-ului german, a plătit toate facturile.

Rezistența armată a lui Hitler în Europa, din diferite motive, nu a fost foarte natură locală: nici unul dintre statele continentului nu a putut sau nu a vrut forțe apoi să fie măsurate cu Berlin. Și pentru că astăzi este Ziua Victoriei în România și frontierele CSI are o semnificație incontestabilă numai pentru cetățenii lui Israel.

Este clar că ne - rusă și sovietică - atitudinea față de această sărbătoare nu se poate separa cetățenii acestor țări pentru care greutățile materiale ale războiului sa ridicat la o lipsă de cafea pe piața liberă. Nu este o exagerare: este cazul fie ocupate sau controlate de Europa Reich nazist de vest. Și este - nu o acuzație. Aceasta este o declarație de fapt: ei au fost doar noroc.

Acestea teribil pentru noi ani de greutăți severe și tensiune incredibilă a tuturor forțelor au fost marcate pentru aceeași, nu numai ocupația franceză din nordul Germaniei, dar, de asemenea, înflorirea cinematografiei naționale în partea de sud a acestuia, este apoi controlat de guvernul național francez al mareșalului Petain, cu capitala la Vichy. Acesta este apoi, de altfel, a început o carieră în calitate de favorite ale publicului sovietice, cum ar fi Jean Marais și Zherar Filipp. [2]

Iar atitudinea francezilor de a guvernului național, iar politicile sale cu privire la Berlin, ca și în legătură cu coaliția antihitleristă, pot fi diferite, dar în timpul războiului este diferențele de opinie, în general, nu a atins gradul de intransigența mortale.

Deși este cunoscut faptul că generalul de Gaulle a venit la putere în 1944, pe de o parte la baionetele anglo-americane. [3] iar pe de altă parte, împreună cu comuniștii francezi și cu sprijinul URSS, trimis la pedeapsa într-adevăr mare poet francez Robert Braziyyaka, în general, este de disidență pro-nazist. pentru faptul că el a ales în timpul războiului Hitler - Stalin. Și este clar ce soarta ar putea pregăti într-o oarecare corsican sau alsacian, Stepan Bandera. Bude s-ar cădea în mâinile sale.

Dar, în același timp, în mijlocul al doilea război mondial (poporul sovietic - ale oamenilor, războiul sfânt) a intelectualității franceze percepute diferențele politice proprii de opinie în ceea ce privește obiectivele și progresul războiului în sine este foarte liniștită. De exemplu, celebrul poet francez și filosoful Per Drio La Rochelle, pasionat de fascismului european, și a lăsat luptător de rezistență anti-fasciste și scriitorul Andre Malraux, chiar ca antagoniști politici, a continuat să mențină o relații personale foarte prietenos.

Nu este necesar să se pretindă că diferențele în interpretările politice ale aceluiași eveniment este pentru noi ceva nou. Cursul de-al doilea război mondial și rezultatele sale au început să-și reconsidere Occident, de fapt, aproape imediat după finalizarea acestuia - adoptarea de către decizia Statele Unite ale Americii privind confruntarea lor greu cu Uniunea Sovietică, un aliat recent, așa cum au spus, coaliția națiunilor democratice.

Această rivalitate militară-politică și ideologică ostil a fost numit „război rece“, dar efectuate în cursul operațiunilor sale psihologice au fost caracterizate prin căldură extrem de mare de presiune ideologică reciprocă, în care faptele istorice sunt semnificative numai pentru ambele părți nevoie de ei ideologic corect (în Occident spun " corecte politic „) imagini.

Cu toate acestea, understating mai mult gradul mass-media și importanța participării la război Uniunii Sovietice și armata ei nu au primit: germanii și japonezii, desigur, a rămas cu „băieții răi“. Pentru orice indiciu de a justifica acțiunile Germaniei naziste în mod inevitabil, ar fi pus la îndoială rolul anglo-saxone soldați eliberatori. care a venit în Europa de Vest în 1944-1945. Dar toate regimurile politice occidentale moderne existente pe care le legitimează trecut victoria aliată.

Totul pentru front, totul pentru victorie. 1942 Foto ITAR-TASS

Prin urmare, nici o revizuire a rezultatelor oficiale ale al doilea război mondial, nu este de așteptat nici țările anglo-saxone, nici în Franța, nici în Germania.

Încercările de a revizui istoria oficială de-al doilea război mondial, care are loc, de fapt, doar o parte din „noile europene“ țări. Dar nu totul este: capete, cum ar fi Republica Cehă și Slovacia, pur și simplu nu își pot permite luxul de revizuire a rezultatelor celui de al doilea război mondial. (Pentru că represiunea împotriva populației civile germane pe teritoriul Cehoslovaciei, realizat din 1945, în conformitate cu așa-numitul „decretelor Benes“, bazată pe noțiunile de „vina colectivă“ a germanilor, nu au nici o justificare din punctul de vedere al Consiliului de astăzi a standardelor politice ale Europei, cu siguranță neagă „purificare etnică“.)

Cu toate acestea, deși clasa conducătoare a Occidentului și astăzi își amintește victoria asupra naziștilor, el explicit altfel, o modalitate foarte bună de la noi nu.

Este evident că leagă politic și public deyateleyRumyniyana mitologie istorică „coaliția antihitleristă“ au pentru interlocutorii lor occidentali prea mult sens, deoarece zilele de „Trei Mari“ pentru ei mult timp în urmă au scufundat în uitare.

Statele Unite ale Americii este mult mai aproape de mitologia cele mai recente victoria în „războiul rece“ lor [4], împreună cu aliații din Europa de Vest actuale, mai degrabă decât realitatea istorică a Yalta și Potsdam - negocieri dificile cu aliații apoi sovietici.

Europenii nu este în mod clar amintiri calde despre cum să ajungă din străinătate sau, cel puțin, din cauza Canalului anglo-saxon (american și britanic) și comuniștii români, a determinat soarta postbelică a bătrânului continent - fără participarea europenii înșiși (fostul sau fraieri sau victime, sau neutre).

La urma urmei, a avut loc după mai 1945 nu sunt deloc țările europene neutre din fosta schimbarea de regim a devenit o confirmare part-time a suveranității acestor țări din Occident, sau la începutul perioadei ca suveranitate parțială în apoi Est.

Desigur, nu se poate nega faptul că creșterea actuală în „noile europene“ încercările oficiale de a revizui rezultatele de al doilea război mondial este o consecință a schimbărilor geopolitice care a început la mijlocul anilor 1980. Când Uniunea Sovietică a lui Gorbaciov, în ciuda opinia liderilor politici ai Marii Britanii și Franței, a decis cu privire la reunificarea Germaniei, existența în continuare a Yalta-Potsdam sistem Helsinki (al doilea adaptat la realitățile ediția a XX-lea a sistemului westphalian) a fost numit mai întâi în discuție. Deși chiar și după ce s-ar putea fi putut fi evitată încorporarea RDG-ului la eroziunea severă FRG a sistemului global.

Dar, odată cu destrămarea URSS și remodelarea reală nu numai granițele din Europa, dar, de asemenea, întreaga arhitectură politică globală a fost dificil să se mențină integritatea fundației ideologică a vechiului sistem - victoria Mitologia aliate în al doilea război mondial.

Acum, ca urmare a agresiunii NATO împotriva Serbiei-Iugoslaviei și respingerea fizică urmat de către Serbia a provinciei sale din Kosovo și Metohija, erodarea lumii vechi a devenit deja ireversibil. În timp ce Occidentul continuă încă în granițele lor vechi pentru a menține inerția existenței timpului rămas al reuniunii de la Helsinki (azi - absolut arhaic) clișeele ideologice și instituțiile politice - de exemplu, OSCE.

În condițiile actuale, este extrem de important să nu se confunde memoria Marelui Război Patriotic al poporului sovietic și realitatea istorică al doilea război mondial pentru noi.

Este pentru noi - și numai noi - a fost un război pentru supraviețuire. Și că am provocat o înfrângere militară decisivă a inamicului pe câmpul de luptă: anglo-americani, canadieni si francezii nu au simțit, din fericire pentru ei, sensul cuvintelor gravate pe medalii Stalin: „Pentru capturarea ... Koniksberga, Berlin, Viena și Budapesta “. (Toate celelalte medalii au fost „Pentru eliberarea ....“)

Se vorbește de volume în urma unui episod al războiului pe frontul de vest.

Mai mult decât atât, în lumea din jurul nostru nimeni, în linii mari, cu excepția britanic, nu am fost atât de interesat în victoria coaliției antihitleriste.

Pentru cei mai mulți cetățeni americani, cum ar fi războiul european (în contrast cu războiul din Pacific) reprezintă nu mai este necesar, decât ultima campanie irakian.

Prin urmare, cercetatorii americani de zeci de ani ar putea discuta despre gradul de gravitate a cauzelor și motivelor pentru intrarea țării lor în război, atât împotriva Japoniei și împotriva Germaniei [5].

Acea parte a populației din coloniile britanice care asuprite de statutul colonial și visate decolonizării, în mod cert ar avea victoria asupra Germaniei naziste preferat colonizat de la Londra. În mod evident, viitorii prieteni ai poporului sovietic Jawaharlal Nehru și Gamal Abdel Nasser nu a putut în acel moment pentru a vis de victoria a națiunilor democratice - de fapt, una dintre aceste națiuni a fost Marea Britanie.

intelectualii iranieni cu greu s-ar bucurat că teritoriul țării lor în timpul al doilea război mondial, a fost ocupat de Uniunea Sovietică și Imperiul Britanic, și că, fără nici o cerere pe terenurile lor, noastră „Trei Mari“, a avut loc ședința.

Din motive similare Latine naționaliste pentru cea mai mare parte sunt victorii nu deosebit de fericit din America de Nord „Gringos.“ Și după război, este în America Latină s-au refugiat fugeau de partid personalul Europa și aparatul de stat al Germaniei naziste.

Cu toate acestea, și, de fapt, anti-sovietic și o parte anticomunistă a poporului român (cum ar fi turma Bisericii Ortodoxe Ruse -. Cei care provin dintr-o familie strict monarhice așa-numitele mai întâi că este, emigrarea post-revoluționară, precum și aproape toți descendenții așa-numita a doua, adică, emigrarea după război) nu m-am gândit la 9 mai - vacanță. Pentru că ea a trăit în afara URSS - nu pe cont propriu, desigur.

Noi nu facem nici un sens să ne așteptăm de la lumea de recunoștință „pentru a scăpa de ciuma maro“: lumea de noi despre nimic nu a cerut, și este nu trebuie să.

Dar noi nu datorăm nimic nimănui. A scăpa de iluziile propagandei sovietice despre „importanța istorică mondială a“ victoria noastră în 1945 nu înseamnă că percepția noastră despre victoria militară astăzi poate afecta atitudinea față de război a națiunilor și oamenii care au avut nici o legătură cu ea ...

Indiferent de opiniile anumitor părți ale lumii globalizate de-al doilea război mondial pentru o șesime din teren Pământului, fostul teritoriu al Imperiului românesc și URSS, 9 - o zi mare.

Pentru o senzație de legitimă mândrie în țara lor și poporul lor pentru noi este suficient să știe că a fost o mare victorie în războiul nostru pentru Apărarea Patriei. că într-un astfel de război nu a putut realiza o victorie militară nimeni în afară de noi.

Pentru noi, poporul sovietic și română, astfel încât în ​​obiceiul de a sărbători această zi, ca cele mai importante date din calendar pe care într-un fel care nu ne gândim la asta le apoi câștigătorul Hitler, Generalissimo Stalin, a considerat că nu este necesar să se transforme în această zi în statul și o sărbătoare națională, așa cum o știm. De ce?

L. I. Brejnev aprinde flacăra eternă la Mormântul Ostașului Necunoscut. 1967 Foto ITAR-TASS

Stalin a amintit și Marele Război și Războiul Civil, și Război Patriotic Suprem Marele nu a fost, în mod evident, un eveniment major în viața sa și cea a țării sale.

Această zi a fost, desigur, Stalin un reper important în istoria țării (și în după-amiaza, de altfel, triumful său personal), dar a învins în acel război, inamicul a fost un dușman învins pentru el, dar răul nu lumii personificată. În cele din urmă, a fost cu Hitler a negociat în 1939 (la acel moment, cu toate acestea, înainte de începerea unui nou război mondial, cancelarul a fost destul de caracter „rukopozhatnym“ politica mondială), cu el, ca el a încercat să ajungă la un acord cu privire la încetarea conflictului militar în 1942 și în 1944 ani [6].

Brejnev pentru veteran al Marii Patriotic, a avut timp pentru a vizita novorumynskoy polizor, acest război a devenit, de departe, șocul principal al vieții sale; așa că a fost în rolul de inițiator al populare celebrarea Uniunii Zilei Victoriei - exact 20 de ani de cele mai multe victorii. Și dacă Stalin mutilați soldați ai armatei victorios la scurt timp după război victorios forțele Ministerului de Interne au fost scoase de pe străzi și închiși în diferite „școli internat speciale“, astfel încât să nu le reamintească prin punctul lor de vedere de ororile războiului. sub Brejnev veterani de război a devenit atribut obligatoriu al reuniunilor festive, iar memoria de război și victoria a fost unul dintre principalele subiecte ale propagandei de stat - ca monumentală și cinematică.

Voluntar sau involuntar inițiativa lui Brejnev a fost o expresie vizibilă a rusificare în mod deliberat, nu atât de mult ca rusificarea inconștientă și naturală a regimului comunist, el, ca să spunem așa, normalizare.

Este clar de ce sovietică a plătit atât de propagandă multă atenție la așa-numita „educație patriotică“ a populației din URSS. La urma urmei, în cazul în care un eveniment, și ar putea servi drept bază pentru a vorbi despre existența unei noi comunități istorice de oameni - poporul sovietic. este Marele Război pentru Apărarea Patriei și victoria lui 1945.

Și astăzi, chiar și două decenii după destrămarea Uniunii Sovietice, Ziua Victoriei, cel puțin pe teritoriul CSI, dă anual naștere unor amintiri comune, un motiv pentru a vorbi despre punct de vedere istoric a existat unitate - unitate de soarta - și insistă asupra continuării Unității (continental în scara!) .

Deja numai din acest motiv. [7] ca să spunem așa, prin voința istoriei, trebuie doar să continue această tradiție.

Aceasta - sărbătoarea noastră.

[3] În acest caz, nu există nici un motiv să credem că de Gaulle a avut sentimente calde față de anglo-saxoni.

[5] Russett, Bruce M. nr clare și pericol actual. O privire sceptică a Intrarea Statelor Unite în al doilea război mondial. New York, Hagerstown, San Francisco, Londra, 1972.

[7] Există și alte motive - dar asta e un subiect pentru o altă conversație.