Review-uri, pentru film - două zile (2018)

Un mare film! Vă mulțumim Avdote Smirnovoy! Și amuzant, și trist, și romantic, și de actualitate, echilibrul perfect între subiecții afectați, fundal incredibil de frumoasă pentru aceste evenimente ... Bondarchuk neașteptat de bună, și Rappoport ca întotdeauna uimitoare!
Poate că acest film și nu a devenit popular: valoarea de astăzi nu este aceia. Păcat! Dar mi-a plăcut foarte mult, și doresc să vadă un astfel de film sincer și profund am avut mai mult și mai mult.

Bun film.
El purifică sufletul și anunțându cred în speranță ne spune, trăind într-un cutremur, atingând, romantic, dacă nu întotdeauna fericit, România.
Multumim tuturor celor care creează astfel de filme.

Uncompromisingly Mi-a plăcut filmul. Și eu nu sunt unul cred că „două zile“ - o valoare rară, pentru executarea sa de proiect de calitate. Deși oarecum nepoliticos să-l numesc un proiect de film subțire. Este viu, reale, momente sincere, amuzante, ascuțite și frumos făcut.

Awesome film din mai multe motive. În primul rând, desigur, din cauza calității, care este în toate. În al doilea rând, și, în principal, uimitoare din cauza atmosferei - unic, spre deosebire de fapt, practic, tangibil și foarte confortabil. Vreau să văd filmul nu sa sfârșit pentru că ei trăiesc o jumătate de oră din această poveste fermecătoare, pe de o parte, și nu cufundata restante, dar pe de altă parte - fabulos. Oficial fin mentale organizare, onestitate și de conștiință - Bondarchuk, iar profesia de muzeu, frumos, inteligent, proprietarul capre Rappoport. Un pic trist, dar mai amuzant și talentat.

În opinia mea, dragi editori costa cu Duney Smirnovoy prea tare. Filmul merită în mod clar o evaluare mai bună. Și chiar aceste considerații, este una dintre puținele care nu contravine filmului românesc în eliberare larg, fiara rare. Și doar pentru că un film bun, deoarece, la fel de mult ca și nu restante, nici un semn, nici cutremurator și având, în general, mai mult de a face cu cultul de masă decât cultura.
De fapt, am fost lovit de capacitatea de lumini de conducere de capital, iar accesoriile la ea nu ia nici Duni Smirnovoy, mult mai puțin Fyodor Bondarchuk elimina doar un film onest. În cazul în care pentru a arăta că fura guvernatori și miniștri patroneaza. Că un funcționar, indiferent cât de subțire sau a fost organizația sa spirituală, în primul rând, mașina. Intelectualitatea, printre altele, pot fi neplăcute. Asta este, este clar că toată această dragoste, și nici o sloganuri revoluționare în „două zile“ nu există, dar, de asemenea, eliminate în mod fiabil.
Și dacă este autentic, atunci o dată ce începe să creadă în faptul că între capitală și filologul oficial provincial poate fi unele dragoste, chiar pasiune, ci pur și simplu o conexiune umană neașteptată. Putem argumenta despre cum să joace Fedor Bondarchuk, chiar jucat de Kseniya Rappoport, deși, în opinia mea, atât a reușit să „excelent“, pentru că ei erau în locurile lor. Dar, personal, cred că eroii lor.
Și un alt bonus - calitatea umorului. Este un pic, dar este de grad înalt totul, nu este tradițională, să fiu sincer, glume toaleta cinematografiei actuale. Nu, avem o mulțime de glume bune și o glumă decentă, dar aici, la Duni Smirnovoy glumă, chiar inteligent dovedit, iar acest lucru sunt, de asemenea, foarte, foarte mult. În general, atmosfera din film este bun, ar fi de dorit să se ia, spre deosebire.
Așa că nu am ezitat să facă un film, „cinci“, a meritat-o.

Filmul este despre iubire - nu numai despre dragoste între oameni, dar, de asemenea, despre dragoste artelor. Personajul principal Maria Ilinichna cu sinceritate și cu toată inima mea iubește istoria literaturii ruse, și de aceea lucrează într-un mic muzeychik abandonat.
Tot filmul este foarte frumos și liric: o mulțime de natură, o mulțime de dialoguri amuzante și ating, și, în general, toate, aș spune, în cea mai bună tradiție. Actorii au jucat foarte bine - a placut mai ales Rappoport, este incredibil de un rol.
Desigur, dacă nu vă place un film despre sentimente, „două zile“ - filmul nu este pentru tine. Dar pentru gustul meu, acest film este în valoare de timp și bani.

Film care îndeplinesc în mod neașteptat pe marele ecran, cele mai multe dintre funcția sa - pentru a deschide „Kinotavr“ și apoi rulat undeva în „Arta“ pentru o jumătate de duzină de intelectuali. Cu toate acestea, filmul - care este, și pentru gustul meu are toate informațiile să vină la cinema pentru un motiv.

În primul rând, actorii. Fyodor Bondarchuk - om complex, dar talentat și urât Peter Drozdov al Ministerului Dezvoltării Economice i se potrivește perfect. Ksenia Rappoport după „Ziua Sf. Gheorghe“ a devenit una dintre cele mai bune actrite locale pentru „Double Hour“, pe care România trebuie să fi văzut pe cei aceeași jumătate de duzină de aur primit de la Veneția. O distribuție puternică, cu alte cuvinte. În al doilea rând, se elimină toate frumos, fără prea mult luciu, dar nu la fel de mult ca, uneori, am decis să arate provincie - nu condensată cu vopsea neagră. Și în al treilea rând, suișurile și coborâșurile relațiilor de oameni care vorbesc despre clasici și modernitate, încă mai interesant pentru a viziona decât același tip de cupluri de comedii romantice.

„Vorbind cu Luna“

Peter S. Militar Shcheglovitov iubit fată religioasă Sofyu Dorn, ea reciproca, dar apoi a fost un duel, Peter S. ucis un adversar, dar Sophia a refuzat căsătoria sa, după ce a dus la mănăstire, să-și ispășească păcatele sale. Sa retras din armată, el a dat cea mai mare din averea sa la rude care au murit și a mers la moșia, el a scris cartea și nu sa căsătorit niciodată până la moartea sa ...

Cât de mult timp pentru a realiza că trăiesc prea tare și rapid, fără să se gândească cum și ceea ce se întâmplă în jurul tău. Două zile va fi de ajuns?

Adjunct. Ministrul economiei și dezvoltării, Peter Drozdov (Fyodor Bondarchuk), ajunge în muzeul provincial clasice pe jumătate uitate ale literaturii ruse Shcheglovitov, la cererea guvernatorului regional, care vrea să jefuiască proprietatea funciară muzeului și de a construi noua sa reședință. Inițial Drozdov susține această decizie, dar apoi se confruntă cu Masha (Ksenia Rappoport), un tânăr critic literar, care spune ce crede el, și ea e singurul care nu se teme să-l confrunte. Această întâlnire va schimba viziunea asupra problemei cu muzeul și viața în general, ...

Frumos scris și poveste de dragoste filmat elegant, nu este absolut similar cu reciproc și inadecvate oameni. Prin completarea poveste mofturile plăcute: Mașa comuniunea cu capra, cu hainele rupte doar pentru a începe călătoria dumneavoastră Drozdov, etichete, de la care, în ceea ce a fost prezentat anul, și care au plantat copac sau altul - a crea atmosfera de film de film destul de modă veche. Avdotya Smirnov cu al doilea film al său caracteristică a atins înălțimi comparabile, poate, numai cu „oameni inadecvate“ Roman Karimov, pe care mulți cineaști români nu-l va vedea.
prezintă cu claritate cadru, și pentru a minimiza dramatic numărul de caractere din poveste, dă Avdotya, un domeniu vast pentru joc, actorii principali ai proiectului. Lucrarea principală a mers la Xenia și Fiodor, joacă bine pe contrastul caracterelor lor: fragil fată, inteligent care trăiesc într-un sat și un puternic, luminos, impulsiv oficial de la Moscova.

Irina Rozanova si Andrey Smirnov, plăcute surprize ale proiectului, profesional a câștigat din nou episoadele sale.

Maxim Osadchy cu mare dragoste și zel arată tot ceea ce vede prin lentila lui, tot ceea ce un orășean, lipsit de teren, nu are aproape nici o posibilitate de a contempla.

Film a ieșit un fel de reinterpretare a „Frumoasa si Bestia“, ea îl ura, și de a face se schimba, ia el însuși dintr-o cameră de criogenic, el la rândul său, arată dragostea adevărată, cea ce aștepta, de fapt, există. Și împreună, ei învață să se bucure de lucrurile mici.

Filmul este stabilit în timpul condițională și spațiu, într-un fel de „Far Far Away regat“, sau, mai degrabă, în „Far Away regiune“ înseamnă dirijeaza guvernator Sergei Ivanovich - canalie și canalie.
În regiune, însoțit de guvernatorul, vine Petr Sergheevici Drozdov - ministru adjunct. Acesta are ca scop faptul că aici, în zona ar trebui să fie închise lit.muzey scriitor Shcheglovitov și în locul ei descoperi dacă orice fond sau centru cultural și de divertisment.
Drozdov sa întâlnit cu personalul muzeului și a le vedea în genunchi. Adică, angajații demonstrează forma lui un fel de revoltă pasivă, protest, confruntare cu guvernatorul, plasarea culturii la genunchi, metaforic vorbind.
Exponentul cel mai activ al personalului muzeului starea de spirit este director adjunct pentru știință Maria Ilinichna. Ea vorbește numai adevărul și numai adevărul și îi spune adevărul atât de brusc în ochi ministrul adjunct al Drozdov că aceste performanțe se califică în mod clar ca o impolitețe, impolitețea, nepoliticos sau chiar grosolănie.
Ascultarea Mary Ilinichnu, știi: această imagine nu este real, fantastic, pentru că, în realitate, acest „pravdolyubku“ pentru nimic nu ar permite contactul direct cu ministrul adjunct și cu guvernatorul, de asemenea.
Conflictul dintre Maria și Ilinichnoj Petrom Sergeevichem, un conflict de personaje - izvorul central al filmului, principala forță motrice.
La început, ele apar ca opuse. MI - goodie. Drozdov - caracter negativ.
Drozdov a spus că clasică rusă nu ar trebui să li se permită ca astfel de eroi ca ea astăzi nu și nu poate, și, uneori, propria lor țară vrea să arunce în aer. MI acesta respinge brusc susține că țara este prin eforturile depuse de birocrati a devenit ca un cacat mare si numai clasice rusești este capabil să salveze sufletul.
MI , nestăpânit declarațiile sale extreme îmi dă personal o anumită antipatie. Acesta este un om fără frâne. Ei bine, care, în realitate, ar fi permis să numim muzeyschitsa ochi, insultat ministrul adjunct și chiar să-i dea în față! Da, o astfel de persoană înainte de o vizită de mare ar condensat în mod necesar undeva: în vacanță sau la centrul regional, cu o plimbare oarecare. Dar, ca acest film - un basm, toate extremismul MI percepută ca o poză, ca un fel de joc de noroc, pentru care se poate urmări cu interes, de așteptare pentru a termina prost, ceea ce e mai mult, aceste două.
MI Drozdov ia de la sine, și, prin urmare, așa cum ar fi fost, se întoarce la el.
Pe parcursul filmului vedem cum, cum ar fi lupta, MI Drozdov și mai aproape. Și în final, primind informații în porții mici și acumularea-l în tine, îți dai seama dintr-o dată că, în esență, MI și Drozdov - la fel, în adâncurile personajelor sale sunt aproape identice, natura identică.
M .i. - a rezerva un om romantic, m-am născut prea târziu; oamenii nu acceptă timp, respingând scriitorul său agățându Shcheglovitov, ca un om îneacă se agață de un pai. Persoana care a făcut un cult al muzeului său, pentru care ministerul cultului - sensul vieții ...
Drozdov ca un copil a fost crescut de mama sa, care, în opinia mea, în cazul în care nu o copie completă MI apoi, cel puțin, o femeie foarte asemănătoare cu ea. Adică, idealurile de spiritualitate, puritate, adevăr, să facă o fundație profundă a personalității sale, inerente în el din copilărie. Cu toate acestea, viața de adult ia dat un test dur, care este testul de putere, și achiziționate de sisteme achiziționate „putere“ pentru o lungă perioadă de timp umbrit de el însuși adevărata lui esență.
Dar aici a avut loc o întâlnire cu MI intră în conflict cu ea, și este o coliziune a două scânteie sculptate osificat, înghețate în lipsa de suflete sentiment. Și acest lucru sa dovedit a fi scânteia dragostei.
Vedem convergența dintre aceste două vine la o limită, pentru fuziunea corporală. Există speranța că dragostea va salva MI extermismului și Drozdov de la instalațiile sale de putere.
În dragoste, ei sunt în propriul lor univers, separat, special, care aparține doar două dintre ele. Ea înlocuiește toate limitele caste anterioare, descompune barierele, de la sine este legea supremă și instanța supremă. Pentru a rămâne în acest univers, ei trebuie să renunțe la fostul său de sine, de la fostele viața lor, pentru adevărata dragoste - o respingere, negare de sine, dizolvarea de sine în cealaltă persoană, și de a găsi te prin această piesă nouă samootkaz în sine. Trezindu-te prin intermediul unei alte persoane ...
DAR. eroii noștri nu sunt în măsură să se predea imediat. Viețile lor trecute, fostele complexele lor cu tenacitate înrădăcinate în ele și nu le lăsa.
După cel mai înalt punct de divergență de convergență este planificată, adică, unele divergență de vectori lor vitale.
Sturzi, care combină coexistă mișcarea spirituală puternică și raționalismului, cu patronii lor mari gropilor de guvernator-personaj negativ și are locul lui. Aceasta este complet în afara puterii - chiar și de dragul femeii pe care a iubit - el nu mai este capabil. Și, de fapt, ar fi soluția perfectă pentru conflictul lor, perfect final fericit.
şi MI Nu este capabil - cel puțin o dată - să renunțe la psihologia lui umană mică, viața ofensat.
Ce se va întâmpla cu ei viitoare, nu este cunoscut - final deschis ... deschide finala incredibil de realist basm ...
Ar fi de dorit, desigur, să creadă că, după un timp ce aceștia se apropie din nou, și de data aceasta - pentru totdeauna. Povestea este pur și simplu obligat să pună capăt unei căsnicii fericite ...

În ceea ce guvernatorul conflictului cu muncitorii, el este în film și a introdus secundar, în opinia mea, la fel ca un truc pentru a separa de guvernator și să dea Drozdov Drozdov și MI mai aproape unul de altul.
În scena în care există o conversație cu ministrul, guvernatorul vorbește foarte sincer, luând de pe masca, respingând convențiile culturale. Și extremă „negativă“, părea să-mi veridicității ceva similar cu extremă veridicității „pozitiv“ MI Asta este, se pare, nu e de mirare ei spun că extremele întâlni.
Ministrul dezgustator prezentat în film, pentru care conștiința - un cuvânt mizerabil și scris poezie - limită toamna ... dezgustator Lida - mireasa Drozdov - cu sufletul schilodit permanent viciate. Dar ea - este, de asemenea, foarte adevărat, foarte sincer în a explica scena la Drozdov. Fie că este similar cu veridicitatea, MI În opinia mea, nu, nu-mi place! Pentru că pentru ea nu este nimic adevărat. Este adevărat vacuitate lipsit de suflet, pentru care nu există nici o moralitate, nici o dragoste.
Cred că conceptul de „adevăr“ există, trăiește, muncește până la o anumită limită. adevăr prohibitiv pozitiv - adevărul MI - această grosolănie, anti-umanism, lipsa de umanitate. adevăr prohibitive negative - adevărul guvernatorului și mireasa Drozdov - din nou inuman, anti-umanism, goliciune, un vid. Asta este, cu toate acestea, a trecut pe unele limite dispar, încetează să mai fie ea însăși ...
In film, Drozdov și MI muta la adevăratul adevăr și de a dobândi-o prin iubire.
Poate găsi adevărul adevărat este tema reală a filmului ...