Responsabilitatea contabilului-șef
contabilul-șef al organizației, efectuarea de contabilitate, are o gamă largă de taxe legate de activitățile comerciale ale unei persoane juridice, și, prin urmare, responsabilitatea nu este mic.
Documentele de autorizare a tranzacțiilor de afaceri cu fonduri și rapoarte contabile semnate de șeful organizației și contabilul-șef sau autorizate de către persoane neautorizate (pag. 3 al art. 9, alin. 5, Art. 13, „Contabilitate“ Legea).
Dacă între contabilul-șef și șeful unui dezacord cu privire la punerea în aplicare a tranzacțiilor de afaceri, documente pe ele pot fi luate pentru executarea unui ordin scris al șefului organizației, care poartă întreaga responsabilitate pentru consecințele unor astfel de operațiuni. În acest caz, contabilul-șef la egalitate cu capul poate fi concediat pentru decizii arbitrare, ceea ce a dus la o încălcare a siguranței bunurilor, utilizarea necorespunzătoare sau a altor daune proprietatea companiei (pag. 9 h. 1 Art. 81 din LC RF).
Responsabil de dreptul muncii
Prin urmare, pentru a atrage contabilul-șef la răspunderea deplină trebuie să aibă următoarele condiții:
- includerea în contractul de muncă prevederi suplimentare decât legea federală răspunderea deplină;
- nerespectarea contabilul-șef al condițiilor contractului de muncă, care prevedea încălcarea răspunderii depline;
- o relație cauzală.
În conformitate cu dispozițiile generale ale Codului Muncii cu răspundere deplină are loc în următoarele cazuri (articolul 243 din RF LC.):
- atunci când, în conformitate cu prevederile Codului Muncii sau alte legi federale privind responsabilitatea financiară angajat atribuită în totalitate pentru prejudiciul cauzat angajatorului în exercitarea atribuțiilor angajaților de locuri de muncă;
- pentru pierderea valorilor, încredințată lui printr-un contract special scrise sau primite de către aceasta în cadrul documentului unic;
- pentru daune intenționată;
- pentru daune într-o stare de substanțe toxice alcoolice, narcotice sau de altă natură;
- pentru daune ca urmare a unor fapte penale stabilite printr-o sentință judecătorească;
- pentru daune ca urmare a unei infracțiuni administrative, în cazul în care este instalat agenția de stat corespunzătoare;
- pentru divulgarea informațiilor ce constituie secret protejat de lege (de stat, de serviciu, comerciale sau de altă natură), în cazurile prevăzute de legile federale;
- pentru daune care nu sunt în îndeplinirea sarcinilor de serviciu.
În conformitate cu art. 2.4 KoAPRumyniyaprivlecheniyu răspunderea administrativă este funcționarul a comis o infracțiune administrativă în legătură cu eșecul sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor lor.
infracțiuni administrative comise în legătură cu executarea funcțiilor organizatorice și de reglementare sau administrative ale directorilor și altor angajați ai altor organizații deținute administrativ responsabile în calitate de funcționari.
de prescripție urmăririi penale este determinată în conformitate cu art. 4.5 din Codul administrativ.
Contabil șef care face obiectul următoarelor tipuri de răspundere administrativă:
1. eschivarea de la plata impozitelor și taxelor (sau) companiei (Art. 199 din Codul penal).
forma de vinovăție: intenție directă în scopul integrală sau parțială neplata impozitelor și taxelor (sau) (punctul 8 din regulamentul.). P. 9 Decizie explică: „Includerea într-o declarație fiscală sau alte documente necesare pentru prezentarea de informații false pot fi exprimate în mod deliberat să nu desemneze datele privind veniturile din anumite surse, obiectele de impozitare, pentru a reduce valoarea reală a veniturilor, mărimea denaturării cheltuielilor, care sunt contabilizate atunci când baza de impozitare (de exemplu, costurile sunt deduse la determinarea venitului impozabil agregat). Prin în mod deliberat informații false pot fi de asemenea atribuită realității datelor de timp (perioada) efectuate, cheltuielile de venituri, distorsiunea în calculul indicatorilor fizici ce caracterizează un anumit tip de activitate, cu plata unui impozit unic pe venit imputate, și așa mai departe. "
Semne de infracțiuni: cantități mari sau deosebit de mari de impozite neplătite și taxe (sau). În conformitate cu nota 1 la articolul 199 din dimensiunea mare a acestui articol, precum și în articolul 199.1 - suma taxelor și (sau) taxe, în valoare pentru perioada în trei exerciții financiare într-un rând mai mult de două milioane de ruble, cu condiția ca ponderea taxelor neplătite și (sau) taxele depășește 10% care urmează să fie plătite sume de impozite și taxe (sau) sau depășește șase milioane de ruble. cantități deosebit de mari - este componenta suma pentru perioada în trei exerciții financiare într-un rând mai mult de zece milioane de ruble, cu condiția ca ponderea taxelor neplătite și (sau) taxele depășesc 20 cuantum% din impozitul datorat, și (sau) taxe sau depășește treizeci de milioane de ruble .
2. Nerespectarea obligațiilor agentului fiscale (art. 199.1 CC RF).
Subiecții infracțiunii: printre altele, aici este o persoană care, în conformitate cu poziția oficială are responsabilitatea pentru calcularea, reținerea și transferul impozitelor (cap sau șef (senior) contabil al organizației (punctul 17 din hotărârea) ..
Semne de crimă: crima este consumate, deoarece eșecul de a transfera agentul fiscal pentru beneficiul personal în modul și în intervalul de timp stabilit de legislația fiscală (paragraful 3 al articolului 24 din Codul fiscal ..), la bugetul corespunzător (fonduri extrabugetare), valoarea impozitelor și (sau) taxele o dimensiune mare, mare sau foarte, pe care a trebuit să calculeze și să rețină de la contribuabil. La determinarea (în special mare) dimensiunea majoră implicită a taxelor agent fiscal al instanțelor ar trebui să fie ghidate de normele cuprinse în nota de la art. 199 RF CC și se calculează acestuia, în baza acestor sume fiscale (taxe) care sunt supuse bugetului (fonduri bugetare) de către agentul de impozitare (n. 17 de mai sus).
Propriul interes ca motivul poate fi exprimat într-un efort de a valorifica pe proprietate, precum și natura non-materiale cauzate de motive, cum ar fi carierism, protecționism, nepotism, dorința de a înfrumuseța poziția reală, pentru serviciul reciprocă, să construiască suport pentru orice problemă, etc. . (N. 17 de mai sus).
pedeapsa administrativă pentru încălcări în sectorul financiar este foarte uman în țara noastră. Poate că acesta este motivul pentru încălcări în acest domeniu sunt de o astfel de scară masivă. De obicei, un caz de pedeapsă administrativă a contabilului-șef nu este contestată. o cantitate mică de amenzii, face lucruri nici un interes în cadrul legal nu se încadrează. Am cita două exemple, atunci când o sancțiune administrativă a fost eliminată în prima lovitură de pedeapsă cazul cu directorul general, ca stat a fost contabilul-șef, iar al doilea - un contabil-șef în legătură cu expirarea termenului de prescripție.
Procedura privind încălcarea gravă a normelor contabile și situațiilor financiare ale întrerupt din cauza lipsei unei infracțiuni administrative.
Lucrările aducerii la răspundere administrativă pentru încălcarea gravă a regulilor de contabilitate și prezentarea situațiilor financiare întrerupte, deoarece termenul de prescripție a expirat atracție la răspundere administrativă.