Responsabilitatea conducătorului auto pentru depășirea vitezei, publicarea monolitul-Belgorod

depășind setul
limite de viteză

Ați depășit viteza
mai mult de 20 kilometri pe oră

Spune inspectorul că aceste dispozitive sunt interzise în mod oficial pentru a fi utilizate în Federația Rusă. Link că, potrivit art. 26.2 din Codul administrativ. dovada acestui radar nu poate fi o dovadă a infracțiunii, astfel cum este imposibil să se stabilească faptul că viteza dispozitivului este înregistrată viteza a fost mașina mea.

Ureaza
„Zi fericit“ și
continua

plângeri împotriva fișier acțiunilor ilegale ale PIS din 1.
În cazul în care instanța de apel a confirmat Rezoluția
a respins reclamația, atunci plângerea cu privire la acțiunile de IDP-uri,
cel mai probabil, nu va fi îndeplinită.

Răspunderea administrativă nu este prevăzută,
inspectorul poate fi limitată la avertisment orală
(În conformitate cu articolul 2.9 din Codul administrativ) sau să emită un avertisment
în scris (în conformitate cu articolul 3.4 din Codul administrativ).

Legătura cu GOST marchează locația nonconformism.
Inspectorul a fost de acord cu argumentele tale?

Întrebați inspector predosta-
răsuciți datele pe numele dispozitivului,
numărul său de serie, certifi-
kata pentru dreptul de a utiliza,
certificatul de verificare și data
6. Verificarea IDP-uri a furnizat-le?

Spune-ne ce dovezi
acest dispozitiv nu poate fi
utilizate ca
dovada de vina
st.26.2 conform Codului administrativ și alin
Ordinul Ministerului Afacerilor Interne 46 №185 2

Wish unui prieten
alte „schastli-
zi Vågå „și
continuați
mișcare

Necesită procesul-verbal. Anunță IDP-uri 1. Că
sigur pentru a trimite o cerere de informații despre
explicarea acțiunilor sale și va depune o plângere împotriva
acțiuni ilegale de conducere și
biroul procurorului. Încercați să convingă inspectorul că nu
întocmește un raport.

Potrivit statisticilor, cele mai frecvente încălcare a traficului este excesul de viteză. Și apoi îmi amintesc cuvintele unui clasic: „Și ce este românul nu vrea să conduci repede?“. dispozitiv de mașini moderne, permite o accelerare la viteze de mai multe ori mai mare decât admisă. Dar, orice persoană rezonabilă își dă seama cât de periculos este, mai ales în contextul satului, în cazul în care situația rutieră se poate schimba într-o chestiune de secunde. Această secțiune nu conține informații cu privire la modul de a justifica acțiunile lor, dacă într-adevăr încălcate. În acest caz, doar o singură recomandare: să recunoască vina și să plătească amenda, care în acest caz va fi minim.

Vom vorbi despre cum să se protejeze în cazul taxelor frauduloase DPS inspector. Din păcate, opțiuni pentru modul în care „obegorit“ conducătorului auto, există multe.

Luați în considerare cele mai importante detalii pe care ar trebui să fie luate în considerare atunci când se construiește apărarea.
1. Răspunderea administrativă nu este disponibilă, dacă depășiți viteza mai mică de 20 km / h. În acest caz, inspectorul poate fi limitat la avertisment oral (în conformitate cu articolul 2.9 din Codul administrativ) sau să emită un avertisment în scris (în conformitate cu articolul 3.4 din Codul administrativ).
2. Dovada de depășire a vitezei poate fi doar lecturi. O altă modalitate de această încălcare nu poate fi dovedită. Indicații ale martorilor, precum și datele ca nu pot fi folosite ca probe în acest caz.
3. Dispozitiv pentru măsurarea vitezei (radar) ar trebui să fie certificate ca un mijloc de măsurare, au un certificat valabil pentru verificarea metrologică (stocate în unitatea) și aplicate în conformitate cu instrucțiunile și orientările metodologice privind aplicarea acestora. În caz contrar, ar fi o încălcare a paragrafului 46 din Ordinul Ministerului Afacerilor Interne №185.
Verificați dacă documentele de pe dispozitivul indicat că a fost „Controlul efectuat“ mai degrabă decât „Calibrarea se realizează“ ca calibrare - aceasta este doar un dispozitiv de reglare, faptul purtării sale nu are nici un indiciu că dispozitivul este adecvat pentru utilizare.
4. Fiecare dispozitiv măsoară cu o anumită eroare. Și înainte de a crede mărturia dispozitivului, specificați, în măsura în care el poate „face greșeli“. În cazul în care dispozitivul prezentat de viteză depășește puțin admisibilă poate, acest lucru se datorează lipsei de precizie de măsurare.
5. Observați cât de departe de semnele de limitare a vitezei de trafic de poliție cu radar. Mai multe detalii despre această situație a fost luată în considerare în cadrul sistemului în conformitate cu nota de subsol „5“
6. Există cazuri de semne de limitare a vitezei de instalare necorespunzătoare. O descriere detaliată a acestor cazuri, este prezentată mai jos în Schema nota „3“.
7. Există cazuri de semne de limitare a vitezei de instalare necorespunzătoare. O descriere detaliată a acestor cazuri, este prezentată mai jos în Schema nota „3“.
8. Vă rugăm să rețineți că, dacă ați trecut pe langa un semn care indică începutul satului, iar evoluțiile care nu au văzut încă, atunci acuza depășiți limita de viteză nu sunt eligibile, deoarece semnele trebuie să fie plasat „pe facto dezvoltarea de frontieră.“

Dacă încă DPS inspector de excesul de viteză și te socotește a emis un raport cu privire la contravenție administrativă, se procedează după cum urmează.
1. Verificați corectitudinea umplerii inspectorului de poliție de trafic de protocol (pentru detalii pe această pagină).
2. În explicațiile coloanelor din raportul scrie fraze-cheie, aceste detalii (pe această pagină).
3. Umple cu privire la această încălcare, selectați dorit:

„Am fost în mișcare în trafic intens, astfel încât este imposibil să se stabilească faptul că viteza indicată de instrumentul este viteza masina mea. Cred că raportul este realizat prin încălcarea articolului 26.2 KoAPRumyniya“.

„Documentele ce confirmă legalitatea utilizării unui radar (Dovada certificării, certificat de calibrare), nu au fost furnizate.“

„Cred că se deplasează în afara localității, t. Pentru a. Intravilanul acolo. Această secțiune de drum nu este acoperit de definiția satului. taxe inspector încălcarea limitei de viteză în sat cred nefondate. "