Respectarea condițiilor de întocmire a unui raport de arestare

Legislator menționează termenul „livrare“ în ore. 1 lingura. 92 Codul de procedură penală, indicând faptul că protocolul de detenție este necesară pentru a fi într-o perioadă de cel mult trei ore „după ce suspectul este adus la organul de anchetă sau de investigator.“ Actul de procedură penală acordă o importanță considerabilă în momentul elaborării unui raport de arestare, pentru că acest document stabilește timpul statutului procedural al unui suspect (având drepturile enumerate la art. 46 Codul de procedură penală).

Unii criminologi cred că termenul „nu mai mult de trei ore“ se calculează din momentul în care deținutul de fapt, păși peste pragul corpului de anchetă, astfel cum se prevede la articolul participantului. 40.1 din RF6 Codul de procedură penală.

Majoritatea practicienilor, și să ia în considerare alte puncte. O indicație a diferite momente ale procesului-verbal de detenție „după livrate la corpul de anchetă“ sau „post este adus la investigator,“ conduce la faptul că investigatorul, șeful organului de investigare, investigatorul, expresia „post este adus la“ se leagă la un anumit moment, când deținutul de fapt, le-a primit birou.

Lipsa de interpretare uniformă a noțiunilor de „post livrate organismului de anchetă“ și „după ce a adus în fața unui magistrat“ nu contribuie la punerea în aplicare a garanției drepturilor omului în justiția penală și autoritățile de aplicare a legii.

Curtea a subliniat în mod întemeiat că protocolul de detenție N. făcut în încălcarea cerințelor h. 1 lingura. 92 UPKRumyniyaspustya aproximativ 18 ore după AN este adus la corpul de anchetă și după circa 8,5 ore după începerea dela7 penale.

În acest exemplu, instanța de judecată, după cum vom vedea, a trebuit să se stabilească o încălcare a protocolului timpului de detenție suspectului doar a trage concluzii cu privire studiat la ședința de judecată mărturia martorilor. Se pare că, în cazul în care rata de cod, de stabilire a documentului procedura de proiectare, care înregistrează real aducerea persoanei în corpul de anchetă, a fost mai concret, subiectele de competență penală ar fi mai ușor să se conformeze cerințelor legale, iar cetățenii ar avea o șansă să se bazeze pe drepturile lor. Se pare oportun să se stabilească la nivel legislativ, deoarece acest raport este un document oficial - un reprezentant al unui ofițer de aplicare a legii, pentru a oferi persoanei suspectate de comiterea unei infracțiuni în organismul competent al camerei de anchetă.

Conceptul de „livrare“ implică de fapt, deplasarea persoanei reținute la sediul organului agențiilor de anchetă pentru a aborda problema aplicării reținerii procesual penale sau măsuri preventive, nu sunt legate de izolarea de societate, obligația de a apărea sau de a elibera. Se pare că, în scopul de a asigura aplicarea uniformă a formulării UPKRumyniyaiz h. 1 lingura. 92 „după ce suspectul este adus la organul de anchetă sau de un investigator într-o perioadă nu mai mult de trei ore pentru a fi întocmit raportul de detenție“ ar trebui să ștergeți cuvintele „sau investigatorului.“ Protocolul de detenție al suspectului, întocmit în cadrul art. 91, 92 din Cod, trebuie să conțină informații cu privire la timpul sfârșitului este adusă în corpul de anchetă, t. E. În clădirea în care se află.