Reprezentare în instanță, care poate fi un reprezentant al CPC RF

Sunteți aici. Sekvoyya.rf „Sfaturi practice de la avocați. „Cine poate reprezenta interesele debitorului în instanța de judecată? Dacă debitorul este obligat să participe la proces?

drepturile în conformitate cu Constituția Federației Ruse

Deoarece mulți cetățeni români sunt cunoștințe extrem de rar a drepturilor lor, nu este surprinzător faptul că toate „găurile“ pline de mituri, zvonuri și speculații. Unii oameni cred că interesele debitorului în instanța de judecată poate fi doar avocatul. Cuvântul „avocat“ este adesea înțeleasă ca o persoană cu pregătire juridică. Să începem cu faptul că nu orice avocat trebuie să fie un avocat, ci un avocat trebuie să fie un avocat. Fără a intra în junglă, care nu au nici o legătură cu procedurile civile (care au în vedere dispute de credit), amintiți-vă doar un singur adevăr - el are dreptul de a reprezenta interesele fără un avocat sau de un avocat. Este corect? Problema care poate fi dedicată unui site, și nu va sekvoyya.rf. îngrijire Skilled este întotdeauna mare, dar ca regulă, este plătit și mai calificat, mai scumpe. Într-o situație în care o persoană a rămas singur cu agenția de bancă sau de colectare. dacă el este dispus să lupte, este bine! În domeniul relației de creditare problemă de debitor nu poate avea fonduri pentru un avocat. Poate el apăra interesele în instanță? Da, se poate. El va fi capabil să-i apere bine? Problema este foarte personal.

Codul de procedură civilă al România are un capitol special, la numărul 5. Se numește „Reprezentare în instanța de judecată.“ Paragraful 1 al articolului 48 GPKRumyniyaglasit: „Cetățenii au dreptul de a desfășura afacerile sale în instanță personal sau prin reprezentanți. Participarea personală într-un cetățean nu este privat de dreptul său de a avea un reprezentant în caz. „M-am dat cât mai multe trei opțiuni pentru reprezentare juridică. În primul rând - te fără nici un ajutor trece prin toate răsuceste legale și apoi de la început până la sfârșit. A doua opțiune - va trece împreună cu reprezentantul, iar a treia opțiune - nu te duci la tribunal, și pentru voi toți reprezentant de luare.

Cine poate fi un reprezentant al debitorului în instanța de judecată? GPKRumyniyapredyavlyaet trei cerințe pentru un reprezentant instanță. În primul rând - persoană capabilă. Pur și simplu pune, acest lucru în vârstă de 18 ani și un cetățean care nu este recunoscut de către instanța de judecată incapabile sau incompetent. Nici o boală mintală dovedită împiedică caracterul adecvat al acesteia nu este. Chiar mai mult, pur și simplu, își dă seama că face, și înțelege consecințele acțiunilor lor, adică, cetățeanul obișnuit. A doua cerință - competențe executate în mod corespunzător. De îndată ce treci puterile sale pentru oricine despre acest document ar trebui să fie elaborate. cerințele sale obligatorii, vom fi din nou sub Wikipedia. A treia cerință - reprezentant nu poate fi un judecător, un procuror sau un investigator, în cazul în care nu reprezintă autoritățile legitime ale statului. Este scris în articolul 51 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Judecătorii, anchetatorii, procurorii nu pot fi reprezentanți în instanță, cu excepția cazului în care participă la procedură în calitate de reprezentanți ai organismelor competente sau reprezentanții legali“ Devine clar faptul că un reprezentant poate fi prietenul, o rudă familiar, cel puțin pe cineva care are o vechime de 18 de ani, și care nu este limitat în capacitate. Destul de o gamă largă de cetățeni, care nu poate decât să se bucure. Deoarece judecătorul în fiecare ședință de judecată verifică partea de prezență, reprezentantul trebuie să confirme drepturile lor. Acest lucru se poate face în două moduri: în primul rând - puterea de avocat. În conformitate cu partea 1 a articolului 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Puterile reprezentantului trebuie să fie exprimată într-o procură emise și executate în conformitate cu legea.“ Există unele controverse asupra procurii. Mulți avocați cred că singura opțiune - un document notarial, dar dacă ai citit textul paragrafului 2 al articolului 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, „puterea de avocat. eliberat cetățenilor poate bytudostovereny un notar ... „vă poate sugera și scriere. Nu a fost testat în practică, pentru că este mai ușor să se asigure documentul la un notar, și știu exact ce judecătorul va accepta documentul fără ezitare.

Cu toate acestea, un reprezentant al autorității poate fi verificată liber, deși, în contrast cu varianta cu o putere de avocat în cazul în care notariala nu trebuie să apară în instanță pentru confirmarea gratuită a reprezentantei sale trebuie să meargă la tribunal. În conformitate cu partea 6 din articolul 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Puterile reprezentantului poate fi definit ca o declarație orală. Numit în înregistrarea de probă sau o declarație scrisă a directorului în instanța de judecată. „Declarația frază scrisă trebuie înțeleasă doar ca o formă de prezentare a informațiilor către instanța de judecată, și, în orice opțiune nu pentru a merge la tribunal. Dacă nu doriți sau nu pot cheltui bani pe o procuri notariale, aveți nevoie pentru a merge acolo cu reprezentantul este, desigur, dacă este cazul.

clarifica imediat momentul acestui articol, nu te întoarce mai târziu, atunci când transferați drepturile dumneavoastră reprezentantului prin procură, toate drepturile care nu sunt transferate în mod implicit. În conformitate cu articolul 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Reprezentantul are dreptul de a efectua, în numele reprezentate toate procedurile. Cu toate acestea, dreptul reprezentantului de a semna o declarație de cerere, depunerea-l în instanța de judecată, se transferă litigiul instanței de arbitraj, depunerea o cerere reconvențională, o renunțare totală sau parțială a creanțelor, reducerea dimensiunii acestora, recunoașterea creanței, schimbarea subiectului sau cauza acțiunii, încheierea unui acord de decontare, transferul autoritatea unei alte persoane (delegare), recursul a deciziei instanței, prezentarea documentului executiv care urmează să fie recuperat, obținerea de proprietate sau de bani acordate trebuie să fie de acord în mod expres în procura eliberată de către persoana reprezentată.“. Dacă doriți un reprezentant ar putea depune în numele dumneavoastră o cerere, să depună o cerere reconvențională (acesta este un lucru extrem de important, atunci când banca va duce la tribunal) apel împotriva unui ordin judecătoresc (o necesitate! Cel puțin pentru a câștiga timp), și alte ori, trebuie sa să le înregistrați separat în puterea de avocat pentru fiecare dintre aceste drepturi, sa afirmat în ea, sau reprezentantul dvs. nu va fi în măsură să le pună în aplicare, astfel încât, fie aveți de gând să conteste fiecare dintre ele, sau trebuie să facă un nou (corect) procura.

Articolul este plin de greșeli gramaticale și juridice. Astfel, în a treia teză, „Să începem cu faptul că nu orice avocat trebuie să fie un avocat“, trebuie să scrie „Nu orice avocat“.
Propoziția de-al treilea paragraf „Declarația frază scrisă trebuie înțeleasă doar ca o formă de prezentare a informațiilor către instanța de judecată, și, în orice opțiune nu pentru a merge la tribunal.“ Ar trebui să fie în loc de „nu“ scrie „nu le place“.
În același paragraf, în mod incorect scris „pentru confirmarea gratuită a reprezentantei sale trebuie să meargă la tribunal.“ Din cauza în conformitate cu partea 2 din articolul 53 GPKRumyniyadoverennost libere pot fi autentificate de către organizația de management al locului principal de reședință.

... Nu există greșeli, și sunt glavnoe.Izvinyayus.