Repararea prejudiciului moral și material cauzat o mușcătură de câine

Tribunalul Districtual Belsky Tverului Regiune

Teplyakova VK președințială,

cu participarea procurorului Seleznev AN,

sub secretar Frolova MV,

După examinarea cazului civil în cererea Kozheurovoy IE în ședință publică în interesul FIO1 fiica minoră a Baydikovoy MN pentru repararea prejudiciului cauzat material în valoare de 6726 rub.39 polițist. și repararea prejudiciilor morale în valoare de 50.000 de ruble.

Kozheurova IE în interesul fiicei lor minore FIO1 a mers la tribunal cu o cerere de a Baydikovoy MN pentru prejudiciul material și moral cauzat starea de sănătate a fiicei unei mușcături de câine, deținut de pârâtă.

Ca rezultat al unei fete câine muscatura a suferit suferința fizică și morală pe piciorul drept ramane cicatrici severe, că ea este forțată să se ascundă sub pantaloni. Fiica nu poate purta o fusta. După incident, fata a fost foarte speriat, nu doarme, frică de câini. Datorită faptului că câinii musca fiica ei a provocat suferință fizică și morală cere să recupereze de la Baydikovoy MN pentru daune morale 50.000 ruble. În plus, reclamantul recupera de la taxele de inculpatul a solicitat avocaților în valoare de 500 de ruble.

Atras de către instanța de judecată să participe la mărturia mamei sprijinit FIO1, adăugând că a atacat câinele ei a fugit din curte Baydikovoy MN și știa Tyson. Câinele a fost mușcat în picior, braț, a căzut la pământ și de biți spate. Fratele ar putea alunga câine, și ea a fugit acasă. Aceasta rana puternic dureros sângerat. Pe mașină „Ambulanța“ a fost livrat Bielsk CRH, care a fost tratat. Leg doare până în prezent în zona de cicatrici glezna dreaptă care desfigurat picior, ea este timid și a avut tot timpul să poarte pantaloni.

Paratul Baydikova MN în ședința de judecată a recunoscut cererea în parte. El a recunoscut faptul că câinele ei cauzate de suferințe fizice și psihice a reclamantului și fiica ei minoră. recunoaște pe deplin cererea de material în suma pretinsă de reclamant. Acesta a propus pentru a compensa daune morale în valoare de 10.000 de ruble. O cantitate mare de plată nu poate, pentru că nu există nici un mijloc de: un salariu mic, în plus, un salariu lunar de numerar deținute de ordin judecătoresc în detrimentul rambursare a penuriei.

Curtea, după ascultarea reclamantului, pârât, martori, procurorul consideră că cererile care fac obiectul de satisfacție în parte prin examinarea materialelor cauzei, spune Kozheurovoy revendicările IE parțial supusă satisfacție.

În conformitate cu art. 1064 GKRumyniyavred cauzat persoanei sau a bunurilor unui cetățean se rambursează integral de face vinovat. Pe baza probelor de către părți, Curtea constată că audierea a fost stabilită în mod sigur că fiica adolescenta reclamantului a fost mușcat de un câine, provocând pagube materiale, dureri fizice și suferințe psihice, care aparține inculpatului Baydikovoy MN care, conform legii este obligat să compenseze daune materiale și morale.

În cadrul ședinței inculpatul Baydikova MN a recunoscut pe deplin cererea Kozheurovoy IE de rambursare pentru achiziționarea de medicamente pentru tratamentul fiicei sale, costul de îmbrăcăminte deteriorat și costul de achiziționare a combustibilului pentru excursie la spital.

pârât recunoașterea cererilor reclamantului i se înregistrează în evidențele instanței.

În conformitate cu art. 173 GPKRumyniyav audierea inculpatului a explicat consecințele admiterea cererii.

Datorită h. 2 linguri. 68 GPKRumyniyapriznanie parte în împrejurările pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sale, cele mai recente versiuni ale necesitatea unei dovezi în continuare a acestor circumstanțe. Recunoașterea creanței de către pârâtul nu este împotriva legii, nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane și, prin urmare, pot fi acceptate de către instanța de judecată.

La proces a constatat că Baydikova MN Acesta a fost adus la răspundere administrativă pentru încălcarea Regulamentului de animale. Reclamantul a depus o cerere la departamentul de poliție, a fost auditat. Pe parcursul examinării cauzei încoace și încolo materiale de verificare.

În conformitate cu articolul 56 GPKRumyniyakazhdaya parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă în sprijinul pretențiilor și obiecțiilor sale.

Reclamantul a prezentat dovezi că a fost examinată în cadrul ședinței și a stabilit în decizie. Instanța acceptă dovezile și să recunoască relevanța lor, admisibilitatea, și relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei.

De asemenea, Curtea ia în considerare gravitatea prejudiciului, sub forma de vinovăție a inculpatului - neglijență gravă. După cum sa stabilit în ședința din vin Baydikovoy MN nu se iau măsuri pentru mersul pe jos în condiții de siguranță câine, un FIO1 minor a primit leziuni minore în legătură cu ceea ce a fost tratat în spital, el a suferit frica, durerea fizică și suferința psihică. Moda, care a fost îmbrăcat și incaltati fata la momentul atacului de câine, deteriorat și nu este potrivit pentru a purta. Mama fetei a dobândit medicamente și combustibil pentru o excursie la medic și examinatorul medical în afara localității, în care victima locuiește cu părinții ei.

La audierea unui martor FIO2 a arătat că ZZ.LL.AAAA sora lui a sunat și a spus că a fost atacat și mușcat de Tyson. El a fugit afară din casă și a condus câinele cu un băț, dar atunci când FIO1 câinele a fugit la casa atacat din nou fata. El afirmă în mod semnificativ faptul că câinele a mușcat FIO1 aparține Baydikovoy MN Câinele a mușcat sora mea în picior, braț și înapoi, haine și pantofi rupte.

La audierea unui martor FIO4 a arătat că câine Baydikovoy MN foarte agresiv, ataca femei și copii. Prin reclamantul cunoscut FIO1 ei, de asemenea, mușcat de un câine Baydikovoy MN În acest sens, fata a fost internat in spital.

La audierea unui martor FIO3 a arătat că de la Kozheurovoy IE a devenit cunoscut faptul că FIO1 mușcat de un câine Baydikovoy MN Câine și, anterior, a atacat femei și copii. Baydikovoy MN Am vorbit în repetate rânduri despre el, a cerut pentru a elimina câinele, dar ea nu a răspuns la comentariile.

Potrivit expertului medico-legal în FIO1 găsite mai multe răni pe tibia dreaptă, piciorul drept, spate, brațul drept, calificat ca un prejudiciu de lumină. Rănile sunt muscat și ar putea avea loc în aceste condiții.

Cheltuielile pentru achiziționarea de medicamente în valoare de 398 de ruble. 40 copeici. a confirmat materialele scrise ale cauzei. Curtea reprezentată printr-o chitanță care să confirme achiziționarea de medicamente pentru suma specificată în cerere.

Achiziția de benzină a confirmat cecuri de numerar în valoare totală de 1477 rub.99 cop ..

Din actul de articole de îmbrăcăminte de evaluare de la ZZ.LL.AAAA și încălțăminte FIO1 rezultă că bolonevaya sacou, jachetă, blugi și cizme nu sunt potrivite pentru a purta. În cadrul ședinței privind cererea reclamantului au fost examinate de aceste lucruri, concluziile experților sunt evidente ca hainele și pantofii sunt rupte în mai multe locuri.

Costul de haine răsfățată și magazin de pantofi confirmat certificat.

Având în vedere circumstanțele menționate în decizie, prejudiciul material în valoare de 6726 rub.39 politist recuperat de la Baydikovoy MN în întregime.

În conformitate cu articolul 98 GPKRumyniyastorone, în favoarea căruia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate toate costurile cazului.

Belsky primirea de consultanță juridică Tver Asociația Regională Bar a confirmat că pentru înregistrarea plângerii de către Kozheurovoy IE Acesta a primit 500 de ruble. Această sumă este de recuperat de la pârât.

Potrivit st.151 Codul civil, în cazul în care un cetățean de prejudiciu moral cauzat prin acțiuni de încălcare a drepturilor sale personale nepatrimoniale sau care aduc atingere altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensare a daunelor morale.

În conformitate cu partea 1 din art. 1101 GKRumyniyakompensatsiya daune morale se face în numerar.

În conformitate cu partea 2 din art. 1101 GKRumyniyarazmer prejudiciu moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii de compensare a efectelor nocive trebuie să țină cont de cerințele rezonabilității și corectitudine. Natura suferinței fizice și morale este evaluată de către instanța, ținând cont de circumstanțele reale în care a fost cauzat prejudiciul moral, precum și caracteristicile individuale ale victimei.

Ca urmare a mușcăturii de câine minor FIO1 au fost de fapt cauzate de suferințe fizice și psihice. Istoricul medical ar trebui sa fie ca fata au fost administrate pentru tratamentul calmarea durerilor si medicamente anti-anxietate. Aceasta confirmă în mod obiectiv mărturia reclamantului și FIO1 că FIO1 experimentat durere fizică severă. După un câine musca pe glezna dreaptă a format cicatrici severe, care au confirmat în mod obiectiv opinia experților. Curtea concluzionează că victima provocat suferințe psihice. suferință fizică și morală, nu poate fi compensată printr-o simpla stabilire a acestui fapt, prin urmare, instanța a declarat cererea reclamantului pentru repararea prejudiciului moral rezonabil.

Cu toate acestea, atunci când decide cu privire la valoarea cererilor de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat cetățeanul trebuie să ia în considerare puterea de suferință morală, circumstanțele reale ale prejudiciu moral, caracteristicile individuale ale victimei, gradul de vinovăție a face vinovat, cerințele de rezonabilitate și corectitudine, precum și alte circumstanțe relevante ale cauzei.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că este posibil să se recupereze despăgubiri pentru daune morale în valoare de 10.000 de ruble.

Asistat 194-197 PCC RF, instanța

Revendicările Kozheurovoy IE în interesul FIO1 fiica minoră a Baydikovoy MN pentru daune materiale satisface pe deplin, în ceea ce privește daune morale revendicare a fost parțial îndeplinită.

Recuperare de la Baydikovoy MN în favoarea IE Kozheurovoy cu titlu de prejudiciu material 6726 (6700-26) de ruble 39 copeici.

Recuperare de la Baydikovoy MN în favoarea IE Kozheurovoy costurile asistenței juridice în valoare de 500 (cinci sute).

Recuperare de la Baydikovoy MN în favoarea IE Kozheurovoy în compensație pentru compensarea daunelor morale de 10.000 (zece mii) de ruble.

Recuperare de la Baydikovoy MN cheltuielile de judecată în valoare de 689 (șase sute optzeci și nouă) de ruble.

O plângere de recurs poate fi depusă la Curtea regională Tver în termen de 10 zile de la data deciziei în forma sa finală.

Prezidând semnătura Teplyakova VK