Recuperarea pierderilor de la administratorul de faliment ca o modalitate de a proteja drepturile lor

Lichidatorul sub caz de faliment al unei persoane juridice este în mod oficial figura independentă și are puteri largi. În virtutea Legii privind insolvența (denumită în continuare - Legea), exercită puterile capului, evaluează și un inventar al activelor debitorului, plătește datoriile către creditori, în cazul în care există motive decide să depună un proces susține o provocare tranzacțiile debitorului, pentru a aduce la capul răspunderii debitorului, și unele cazuri de participanți. În ciuda faptului că lichidatorul din cauza instrucțiunilor directe ale legii trebuie să acționeze cu bună-credință și în mod rezonabil, în interesul creditorilor și debitorului, cu toate acestea, există cazuri când managerul de arbitraj, revenind bani la credală, cheltuiește neînțelept și, uneori, pentru a satisface lor interese.

În acest articol ne vom concentra asupra modului de a influența administratorul de faliment în cazul detectării acestui fapt.

Mai întâi trebuie să înțelegem ce măsuri pot fi aplicate la arbitraj.

Legislația actuală permite implicarea arbitrajului gestionarea penal (art. 195, 201 din Codul penal), administrativ (art. 14.13 din Codul administrativ) și răspunderea civilă (art. 15 din Codul civil). Și dacă atracția față de primele două tipuri de prerogative de răspundere a organelor de stat abilitate, implicarea răspunderii civile - este dreptul și posibilitatea de a creditorilor de a satisface pretențiile lor prin pierderi de blocare a pieței. În acest articol ne vom concentra pe această opțiune.

Forța de lichidatorul este obligat să despăgubească debitorul, creditorii și alte daune părți, care sunt cauzate, ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare de către lichidator a responsabilităților sale, în cazul falimentului și faptul de cauzarea care este stabilit printr-o hotărâre judecătorească efectivă din punct de vedere (art. 20.4 din Legea) .

Analiza practicii judiciare arată că cele mai multe ori cu administratorii de faliment recupera daunele cauzate de încălcarea ordinii de evaluare a averii debitorului, incapacitatea de a lua măsuri pentru siguranța sa, încălcarea ordinii de îndeplinirea cerințelor actuale, care exprimă plata către experții implicați, lipsa unor măsuri adecvate de colectare a creanțelor, Imposibilitatea de a plăților obligatorii la buget, și altele.

Consideră-te un mecanism pentru a recupera daune-interese.

În temeiul art. 24 ale debitorului, creditorii, terții pot solicita arbitraj, aprobat de tribunalul arbitral, despăgubiri pentru daune cauzate în îndeplinirea sarcinilor atribuite.

Responsabilitatea managerului de arbitraj, stabilit de statul de drept a spus, este o măsură de răspundere civilă, prin urmare, utilizarea acestuia ar trebui să se bazeze pe normele Codului civil.

Elemente de răspundere civilă sunt nelegalitatea comportamentului unei persoane care a cauzat prejudiciul, prezența daunelor și dimensiunea lor, legătura de cauzalitate între comportamentul ilicit al infractorului și a consecințelor.

Sub rezerva prevederilor art. 15 din Codul civil, potrivit căruia o pierdere este înțeleasă ca veniturile pe care persoana ar fi primit în condiții normale de afaceri civile, în cazul în care dreptul său nu ar fi fost încălcate (pierderi de profit) pierderi (pierderi de profit), creditorii sunt creanțelor creditorilor nu sunt îndeplinite de un motiv acțiune (sau inacțiune) arbitraj încalcă legile România.

Datorită clarificarea Plenului Curții Supreme de Arbitraj din România, lichidatorul este obligat să plătească daune ca, cu condiția ca acestea sunt cauzate ca urmare a actelor sale ilicite.

Că, în lumina celor de mai sus, putem recomanda creditorilor?

În aceste cazuri, luând în considerare a intrat în vigoare actul instanță care, în temeiul articolului 69 Valoarea APKRumyniyapreyuditsialnoe a litigiului, precum și ținând cont de cerințele articolului 15 din Codul civil, instanțele au ajuns de multe ori la concluzia că dovada executarea necorespunzătoare de către mandatar taxe inculpatului faliment, mărimea cauzată de debitor și creditorii săi de pierderi, precum și legătura de cauzalitate dintre acțiunile pârâtului și pierderile cauzate, și, prin urmare, satisface pretențiile creditorilor.

Dacă mulțumit nu există plângeri, atunci sensul articolului 15 explicațiile GKRumyniyai date de arbitraj Curtea Supremă de România, ar trebui să fie că creditorul afirmând o cerere de daune-interese este obligat să dovedească neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor lichidatorului, suma cauzată de pierderile creditoare, legătură de cauzalitate între îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor și a daunelor.

Un aspect pozitiv pentru creditori, a căror cerere de despăgubire a fost acordată de către instanța de judecată, este o decizie executivă. Faptul că, în virtutea Legii responsabilității arbitraj trebuie să fie asigurată. În cazul de asigurare asigurătorul face o plată de asigurare în sumă cauzată de persoanele care participă în caz de faliment și alte daune persoanelor stabilite printr-o decizie judecătorească eficientă din punct de vedere.

Sper că iluminata acest articol subiect va ajuta creditorii în atragerea de administratori de faliment fără scrupule responsabil.

OOO UK "Oras" SV Kosolapov