Recunoașterea consecințelor juridice ale acțiunii
Recunoașterea creanței de către pârât și respingerea reclamantului a creanței - cu siguranță drepturile administrative ale părților la diferend. Recunoașterea creanței făcută de instanța de judecată, atrage după sine impunerea unei soluții pozitive pentru reclamant, și anume, decizie cu privire la proces. Cu toate acestea, aici se pune întrebarea, ce admite exact pârâtul, luarea unei decizii adecvate? Inculpatul poate admite faptele creanței, și anume, circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile sau apărarea acesteia, eliberând astfel reclamantul din necesitatea unei dovezi în continuare a acestor circumstanțe. Recunoașterea este înscrisă în registrul de încercare. Recunoașterea stabilit într-o declarație scrisă, atașată la dosarul cauzei.
Cu toate acestea, recunoașterea faptelor cauzei nu înseamnă recunoașterea creanței. Și este această idee ar trebui să fie comunicate instanței, din moment ce în aceleași condiții, pârâtul poate lipi de propria lor calificare juridică a faptelor și insistă asupra aplicării unei legi, decât cea pe care se întemeiază reclamantul. Nu există nici o dispută cu privire la faptul nu este un motiv necondiționat pentru încetarea procedurii pe fond. Continuarea litigii privind drepturile este posibilă și în absența unui litigiu cu privire la faptul.
Pe de altă parte, recunoașterea creanței de către inculpatul implică acordul și calificarea juridică, precum și implicațiile juridice ale cererii, dar este mult mai important decât doar circumstanțele care au stat la baza litigiului. În acest caz, motivele pentru care această recunoaștere nu sunt critice. Acesta joacă un rol esențial pe conștientizarea de o parte a inculpatului a comis fapta, pe de altă parte - conformitatea cu legea și interesele altora. Curtea nu acceptă recunoașterea creanței de către pârât în cazul în care este împotriva legii sau încalcă drepturile altora. În caz de eșec al recunoașterii creanței de către pârât instanța va face această determinare, și să continue examinarea pe fond. Ce pot exista circumstanțe, legea nu solicită în mod explicit nu, în fiecare caz în parte, soluția problemei în mod individual.
Adoptarea de către instanța de a solicita recunoașterea de către pârât se bazează pe anterior prezentate Curții de revizuire a materialelor care conțin referire la împrejurările litigiului, pe care instanța de judecată, luarea deciziilor, oferind o evaluare adecvată. Acțiunea voluntară a aflat de votare transponderul. În timpul interogatoriului instanței stabilește: prezența sau absența condițiilor de recunoaștere a cererii; absența unor circumstanțe care duc să recunoască cererea pârâtului; prezența bolilor, prevenirea înțelege semnificația procedurilor; înțelegerea sensul conținutului cererii și consecințele comiterii unei acțiuni procesuale. Este important ca protocolul de conținut nu numai răspunsuri, dar întrebările care au fost puse la respondentului.
Recunoașterea creanței de către pârât trebuie să fie voluntară, și rezultă din formarea voinței sale libere, fără nici o condiție sau rezerve. Recunoașterea creanței de către pârât și reclamantul cu condiția aprobării conformării voluntare cu cerințele stabilite de către pârât, în condițiile pot include toate caracteristicile acordului de decontare, și într-un astfel de caz, instanța nu ar trebui să permită înlocuirea procedurii. Recunoașterea creanței ar trebui să fie exclusă contradicție în poziția inculpatului. Dacă există o acțiune-respondenți au recunoscut doar unul dintre inculpații încalcă drepturile pârâtului, care nu este de acord cu cererea, ceea ce reprezintă un obstacol în calea adoptării recunoașterii. Prezența unui conflict sau poziții contradictorii între ele, în cazul, în special, pot depune mărturie și absența poziției clar exprimată a reprezentanților partidului respondent. De multe ori, în practică, există situații în care pârâtul, exprimându-și acordul cu cererea, nu intenționează să le recunoască. În acest caz, nu este necesar să vorbim despre recunoașterea creanței, deoarece pârâtul exprimă doar poziția sa juridică cu privire la caz.
Recunoașterea creanței de către pârât implică executarea ulterioară a sarcinilor de către instanța de judecată să-i explice consecințele acțiunilor comise. Înțelegerea efectelor recunoașterii creanței se înregistrează fie în înregistrarea de probă sau declarația inculpatului. Absența unei declarații a consecințelor prevăzute de lege pentru a solicita recunoașterea obligă instanța de a explica astfel de efecte în proces. Încălcarea datoria instanței de a explica consecințele creanței se referă la recunoașterea încălcări semnificative. Consecințele recunoașterii creanței sunt: o decizie de a satisface cererea; incapacitatea de a re-apel la instanța de judecată într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același obiect și pe aceleași motive; o indicație în partea de motivare a deciziei numai recunoașterii creanței.