Reclamațiile la Strasbourg pentru a depune o cerere la CEDO și cât de mult puteți câștiga

Acum, în diferite etape ale CEDO a examinat mai mult de 200 de cazuri împotriva Letoniei. Cei mai mulți oameni se plâng de acțiunile ilegale ale organelor de aplicare a legii.

Cele mai recente revendicări împotriva Letoniei letonii conțin adesea plângeri cu privire la încălcarea vieții private. Dar încă relevante și plângeri cu privire la condițiile de detenție în închisori și inechitatea instanțelor letone. Cu toate acestea, există alte revendicări: de exemplu, în legătură cu „consultanță juridică prost furnizate“ și chiar „comportament obscen“ de profesori și mentori.

Iată câteva cazuri tipice ale acesteia din urmă.

Cum să nu găsească motive pentru a pedepsi antrenor face fetele de masaj

Câteva luni mai târziu, procesul penal a fost închis din lipsă de probe. Dar părinții lui nu au fost mulțumiți și au apelat închiderea caz. Atunci când acest lucru nu funcționează, indiferența agențiilor noastre de aplicare a legii părinții au plâns la CEDO. Cu toate acestea, nu există încălcări constatate.

În general, așa cum sa dovedit, o baie după trennirovok (și chiar și cu mături) - nu au jurisdicție.

Ca urmare, fiecare dintre reclamanți a primit 1.500 de euro în compensație pentru daune morale și 800 de euro mai primit unul dintre acuzați - în ceea ce privește costurile.

Cu toate acestea, ei au cerut 150 000 de euro, precum și daune, ca unul dintre reclamanți care numărate 64,029 de euro (plus cheltuielile de judecată în valoare de 8163 de euro). Cu toate acestea, CEDO le-a acordat o sumă mai modestă.

Nota de la tine: este de obicei. CEDO de obicei premii reclamanților bani, mai degrabă simbolic.

proces ucrainean cu privire la protecția procedurală nu a trecut

Într-un alt caz, CEDO a considerat că, la începutul anului, procedura sa încheiat în închiderea lui.

Un cetățean ucrainean sa plâns că nu a oferit protecție în cadrul procedurilor penale. Sau, mai degrabă, el nu a furnizat consultanță juridică, iar atunci când este furnizat - a fost de slabă calitate.

Cu toate acestea, ambele cereri au fost respinse. CEDO a constatat nici un semn de asistență juridică slab prestate. În ceea ce privește prima parte a plângerii, judecătorul a declarat: ucraineană nu a trecut toate instanțele letone. Deci, atâta timp cât nu elucideaza pretențiile cu privire la apel și recurs în judecătorii europeni Letonia nu vor înțelege afacerea.

3000 de euro pentru trei judecători

Un alt caz de jurizare: letone la inceputul acestui an, dat in judecata fabricile autohtone 3.000 de euro pentru hotărâri părtinitoare.

El sa plâns la Strasbourg că același completul de judecători ai Curții Regionale Latgale a considerat plângerea sa la măsura de reținere, și recursul său. judecătorii CEDO au fost convinși: compoziții într-o cantitate de 3 persoane au fost într-adevăr identice. Deci, sa concluzionat: obiectivitatea judecătorilor în cauză. Chiar și faptul că în ultimii 2 ani, în conformitate cu avizul CEDO, nu a fost un motiv suficient între soluțiile pentru a elimina îndoielile cu privire la obiectivitatea judecătorilor

Reclamantul a cerut să-i plătească despăgubiri de 70 de euro pentru fiecare zi petrecută în închisoare. Dar instanța a constatat că 3.000 de euro ar fi de ajuns.

Între timp, în cazul similar de alte revendicări letone de parțialitate a judecătorilor respins. Acest om sa plâns de Vidzeme District Court, în cazul în care același judecător a participat la luarea în considerare a măsurii de reținere, iar mai târziu a devenit membru al instanței de judecată.

Cum se depune un proces la Strasbourg?

Să începem cu cel mai important lucru: este gratuit. Nu există taxe publice nu trebuie să plătească pentru depunerea plângerilor la CEDO. Mai mult decât atât, în a doua etapă, în cazul în care cererea a luat deja în considerare, victima poate plăti pentru asistență juridică.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului funcționează în conformitate cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care o persoană consideră că statul - parte la Convenție a încălcat drepturile și libertățile sale, acesta poate solicita instanței. Dar, mai întâi trebuie să treacă prin toate instanțele naționale ale țării în încălcarea Convenției (District, Curtea a orașului, District, Curtea Supremă). Și numai atunci când au trecut toate instanțele din Letonia, iar reclamantul nu va obține rezultatul dorit, el poate face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care are sediul la Strasbourg (Franța).

Fișier o plângere la CEDO poate fi în termen de șase luni de la data hotărârii judecătorești definitive la nivel național. Reclamația poate fi format în diferite limbi, inclusiv rusă, letonă, engleză.

Cazul este considerat în 2 faze: 1) o acțiune întreprinsă (sau nu au fost luate în considerare). Dacă da - că țara avea nevoie de o explicație în legătură cu ea. 2) reclamantul este obligat să-și prezinte explicațiile lor.

Cunoscut avocat letonă Elena Kvyatkovskaya, care a câștigat în mod repetat, în cazul de la Strasbourg, a dat cititorilor noștri aceste recomandări:

* Acum cerere la Curtea de la Strasbourg - este completarea unui formular mic. Este folosit pentru a fi pusă în practică revendicările de până la 100 de coli și mai mult. Prin urmare, în conformitate cu avocatul, în cazul în care caz este destul de simplu, de exemplu, vorbim despre încălcări evidente în închisori, cel mai simplu mod nu este de a cheltui bani pe avocați, și trimite cererea la. După cum se știe, avocații letone să ia o medie de 70-100 de euro / oră pentru munca lor (uneori mai mult). Uneori este mai bine pentru a economisi bani „Asta e ceea ce spun eu, în unele cazuri, -. Completați acest formular ei înșiși Acest lucru poate fi suficient.“.

Ahead - pretențiile refugiaților și cuplurile necăsătorite

În fiecare primăvară, experți în domeniul drepturilor omului se întâlnesc în Riga Graduate School de Drept, la conferința pentru a discuta problemele actuale, care rezolvă CEDO. Ceea ce, în special, a remarcat la momentul respectiv:

CEDO nu ar trebui să joace rolul de a patra instanță, a face față problemelor care nu sunt rezolvate în Letonia. Dar, de multe ori exact ceea ce se întâmplă - indică LSM.lv.

Experții de la conferința de asemenea, recunoscut: Letonia în viitor, se poate confrunta cu pretenții și astfel de încălcări, care susține mai devreme nu este înlocuită cu alta. De exemplu, în legătură cu reglementarea juridică (non) a relației maritale cuplurilor de același sex, cupluri necăsătorite parteneriate, precum și în nerespectarea drepturilor omului ale refugiaților.

Nikolai Kudryavtsev, "News Today"

CUM SE a depus un proces la Strasbourg Court.

Neighbor-picior beat a ucis pisica mea internă. Judecătorul a constatat că nu este necesar să mă invite în instanță pentru clarificare. Am avut un accident vascular cerebral - 3 săptămâni impactul comă în mintea mea. Pisica mea Murka nu mă lăsa un singur pas. În cazul în care I - și acolo este. Chiar și în camera de toaletă ma însoțit. Dă-mi emoții pozitive, am nevoie în starea mea. Judecătorul a considerat că este necesar să se Humpty .Ukazala descrierea detaliată a asasinării lipsa codului personal al inculpatului. nume Specifică numele și locul de reședință considerate insuficiente .I a scris o plângere președintelui .Otvet Curtea a primit aceeași ca judecătorul Humpty .acum scopul meu - instanța de la Strasbourg. Kurzeme Judecătoria a încălcat articolul Constituția cu privire la un proces echitabil în Letonia. Cred că în judecătorii Stasburge vor avea o opinie diferită.

CUM SE a depus un proces la Strasbourg Court CUM SE a depus un proces la Strasbourg Court CUM SE a depus un proces la Curtea de la Strasbourg

top penal 3

top penal 3

Am fost abordat de către tatăl decedat în grea ...

În altă zi martorul despre ramura CSDD Riga ...

Letonia cumpărate de aeronave Bombardier în puterea de mistic „nuanțe“

„Un vecin a dat pensiune apartament, avem o problemă cu parcare și electricitate!“

„Achiziționat în China pentru 2 euro, vom vinde pentru 19.99. E timpul pentru a termina acest!“

Bitcoin: țineți sau de spargere? Și ce e serviciile secrete

informaţii juridice