Războiul pe care România nu a pierdut

În istoria noastră, există unele mituri durabile, care sunt de multe ori putin corespund faptelor reale. Una dintre aceste mituri este legată de așa-numitul războiul Crimeei, în care România în 1853-1856. în primul rând întâlnit forțele combinate ale lumii occidentale. Oficial, România a pierdut războiul. Dar este într-adevăr?

Informații istorice.
Cauza războiului Crimeii a început să intre în conflict de interese din România, Marea Britanie, Franța și Austria, în Orientul Mijlociu și Balcani. Leading țări europene au încercat să secțiunea posesiunile turcești, în scopul de a extinde sferele de influență și a piețelor. Turcia a căutat să se răzbune pentru înfrângerea mai devreme în războaiele din România.

Una dintre principalele cauze ale confruntării militare a fost problema revizuirii regimului juridic al trecerii flotei românești de Straits mediteraneene înregistrate în Convenția de la Londra din 1840-1841 gg.

Motivul pentru război a servit ca o dispută între ortodocși și clerul catolic de apartenență „altare palestiniene“ (Betleem templu și Templul „Sfântului Mormânt“) situate pe teritoriul Imperiului Otoman.

Temându-se de influența tot mai mare în Balcani, România, Marea Britanie și Franța în 1853 a încheiat un acord secret interesele politice de opoziție din România și a început blocada diplomatică.

Apărare a condus Admirals VA Kornilov, PS Nakhimov, VI Istomin, care a murit eroic în timpul atacului. Apărătorii Sevastopol au fost LN Tolstoi, chirurg NI Plăcinte.

Mulți participanți la aceste bătălii au câștigat o reputație ca eroi naționali: inginer militar EI Totleben General SA Hrulev, marinari Cat P., I. Shevchenko, soldați Eliseev.

Dupa razboaiele napoleoniene Romania a fost singurul imperiu mondial, care nu a avut nici una dintre revendicările teritoriale ale vecinilor nu intenționează să continue să se extindă granițele sale, și că a fost declarat în mod direct în 20-e. Secolul XIX. într-o serie de tratate internaționale. Această poziție nu înseamnă concesii geopolitice în jurul valorii de „restul lumii“, iar războiul Crimeei a fost „defensiv“ România încercarea de a menține influența în Balcani, Europa de Est și Orientul Mijlociu.

Războiul Crimeei a fost cea mai mare, după epoca războaielor napoleoniene, militare intră în conflict de importanță globală a secolului al XIX-lea. având dreptul deplin de a fi numit un protomirovoy de război, pentru că în mod direct sau indirect, au fost implicate regimuri politice, pentru a controla, punct de vedere geografic și politic, mai mult de jumătate din lume, cu materialul și resursele umane adecvate.

Războiul, care, prin inerție, continuă în țara noastră numită Crimeea, (și în Vest - Est) și, prin urmare, reduce din neatenție scara percepției psihologice a evenimentelor nu se închide numai în cadrul geografic desemnat, și a fost efectuat pe aproape peste tot în mare românească, și în parte, frontiere terestre, cu o lungime foarte mare a teatrului de război de la marea Baltică la Pacific, de la marea Neagră până în Caucaz, în cazul în care, în spațiile vaste au fost atacați zeci de puncte geografice ale Imperiului românesc (și ei Enno - Insulele Aland, Abo, Sveaborg, Kronstadt, Insulele Solovetsky, Cola, Petropavlovsk-la-Kamchatka, Odesa, navele Kinburn, Berdyansk, Genichesk, Yeisk, Mariupol, Taganrog, Novorossiysk, Anapa, Phanagoria Evpatoria, Balaklava, Sevastopol, Kerci și zeci de alte articole).

Crimeea epic fără precedent, printre alți factori, a fost faptul că principalele obiective ale războiului, opunându coaliția română nu a fost doar o limitare a influenței geopolitice românești și conduce dezmembrarea România: transferul insulelor Finlanda și Suedia Åland; Austria - Moldova, Țara Românească și Basarabia; Turcia-Caucaz și Crimeea; Prussii- Kurzeme, Estonia și Livonia, restaurarea regatului polonez (pe terenurile din Ucraina și Belorusia), o organizație independentă (din România) „Circassia“ și așa mai departe. România, de fapt, taie din mările Neagră și Marea Baltică și-a pierdut influența în Balcani și Orientul Mijlociu .

Este aceste planuri strategice au fost elaborate de către Cabinetul britanic, condus de Lordul Palmerston. Acest politician britanic menționat planul său „un ideal perfect al războiului.“ Trebuie remarcat faptul că Napoleon, de exemplu, secțiunea română nu este planificat, bazându-se, spre deosebire de strategi occidentale mijlocul secolului al XIX-lea. face „numai“ aliat ascultător, urmând pe urmele propriei sale de politică „franceză-europeană“.

Disputa asupra locurilor sfinte din Palestina - nu a fost un motiv, iar una dintre principalele cauze ale războiului Crimeei, și luând în considerare factorul de nivelul conștiinței religioase a societății românești a epocii, războiul prevede aspirații speciale-eskhatologo mesianică, în spatele căreia au urmat aspirațiile militare și economice. Iar obiectivul România (cel puțin declarat oficial) - pentru a salva statutul vechi al Locurilor Sfinte - a fost atins pe deplin, și mai important, formalizate, și este în ziua de azi (!).

Războiul din Crimeea nu a fost o coliziune, așa cum este indicat în marea majoritate a publicațiilor academice și științifice - literatura populară, România și Anglia, Franța, Turcia și le-a intrat Sardinia, ceea ce conduce, de asemenea, grave, atunci când te uiți la harta lumii, „vizuală și psihologică“ înșelătoare în percepția evenimentelor. A fost o confruntare între cele mai mari imperii din lume: Imperiul roman, pe de o parte (fără aliați), și Imperiul Britanic, acoperit aproape jumătate din lume „peste care soarele nu apunea niciodată“; Imperiul franceză, care a avut numeroase colonii în aproape toate părțile lumii; Imperiul Otoman, care a ocupat o imensă zonă din Balcani până în prezent-zi Etiopia și din Gibraltar în Golf.

Astfel, România în războiul Crimeei s-au opus de trei imperiu puternic, cu capacitățile sale de resurse cu mult superioare și a potențialului uman. Statul Sardinia (acum defunctei), care participă la o coaliție ostilă și „autoperpetueze“, astfel încât în ​​arena internațională, de asemenea, ar trebui să fie luate în considerare, pentru că este, la momentul respectiv, deținut nordul Italiei - partea cea mai dezvoltată economic al țării și a pus pentru „Frontul de Est „15.000 de soldați. Trebuie remarcat faptul că, prin intrarea în război (contra România) se pregăteau - creșterea Prusia (în țările germane unite în curând); Suedia, vise de răzbunare istorică după propria lor eșec geopolitică a secolului al XVIII-lea, și Imperiul Austriac (salvat de mai mulți ani înainte de războiul Crimeei, de la prăbușirea trupelor române, pentru a suprima revolta maghiară), este, de asemenea, aproape la apogeul puterii sale și să se concentreze pe granița cu România (în Galicia și Transilvania), o armată uriașă pentru o posibilă invazie.

Prin urmare, în armatele opuse puteri ale României au fost reprezentanți ai zeci de persoane și grupuri etnice din întreaga lume: în plus față de limba engleză (cu scoțiană și irlandeză), franceză și turci au fost marocani libieni egipteni tunisiană, neozeelandezii, australienii, etc., precum și de masă. voluntari din întreaga lume (cea mai mare parte polonezi, unguri, croați). Trebuie remarcat faptul că, în corectitudine „soldați ai norocului“ străine au fost în armata rusă (ca, de exemplu, generalul argentinian Benigno Villanueva).

În timpul Războiului Crimeii, România sa opus și dușmani interni: să-și intensifice, cu sprijinul britanic, muntenilor caucazieni, care a încercat, în plus față de operațiunile „normale“ de luptă pentru a captura Ekaterinodar și tătarilor din Crimeea care au comis (la acel moment - prima dată), care, în secolul al XX-numit " act colectiv de trădare „, adică, au sprijinit forțele de ocupație din Crimeea.

dacă România a fost o înapoi?

Aproximativ un an trupele de trei imperii, cu pierderi uriașe storming oraș românesc de mărime medie (Sevastopol), pierd sute de mii de soldați ocupă jumătate (!) Se anunță și ea. (?!) Cel mai mare succes (și apoi, după victoriile au început să intre în toponomiei ale orașelor europene: Numele românesc. Alma Bridge, Bulevardul Sebastopol din Paris și așa mai departe). În același timp, în Caucaz este cu siguranță cel mai slab al smash românești forțele turcești superioare, capturarea Kars și Bajazet decât să reducă operațiunile militare într-un încrezător „o remiză“. Toate operațiunile navale (raiduri și amfibii) aliați în jurul perimetrului granițelor maritime românești nu a reușit. O mulțime de navele aliate au fost aruncate în aer de către minele din România.

Este semnificativ faptul că guvernele de coaliție anti-românești și comanda lor ridicat militar nu cred că „construi pe succesul“, poziția în România pe“, ca șef cel mai nechibzuit și belicoasă în Occident a înțeles acest pas sinucigaș. În plus, epuizată de vara anului 1855 aliații lor de mobilizare potențiale sunt o activități destul de riscante: britanic, de exemplu, să reducă garnizoana Malta și Gibraltar, precum și în curs de pregătire pentru expediere în România a trupelor din India, care amenință să slăbească cele mai importante direcții geo-strategice și tulburări interne din teritoriile aflate sub jurisdicția lor.

De multe ori răspândit zvonuri în istoriografia factorului de înapoiere militar-tehnic România, și, prin urmare, refuzul de a război la scară largă, într-o oarecare măsură, a avut loc pentru a fi: în România lipsește cu adevărat (nu pe faptul prezenței, și în cantitatea dorită) a navelor de abur, ghintuit arme (care au avut în cantitate suficientă, dar au fost armate, din moment ce, în mod evident, atunci logistica erori exclusiv în interiorul garnizoanele, care este unul dintre misterele războiului). Dar, în realitățile specifice ale războiului, aceste deficiențe au fost diminuate în mod semnificativ, pentru că în multe privințe gândirea militară și tactice și strategice nu a trecut departe de nivelul din epoca războaielor napoleoniene (formarea de luptă și de implementare, de manevră, de atac și de apărare ordine, etc.).

armata rusă în timpul războiului nu sa prăbușit și nu a clipit, ci dimpotrivă, sa dovedit a fi foarte de luptă gata, profesională și comunitate armonioasă (spre deosebire de comisariat furișați română), are o stabilitate morală și psihologică ridicată, în special, precum și pierderile mari, care nu a fost observată în armatele de inamici, în cazul în care a existat un procent ridicat de „proiecte de Dodgers“ și dezertori. " Direct în luptele au participat mai puțin de o treime din trupele române care sunt forțați să acopere granița în sud-est, nord-vest, cealaltă direcție, protejând țara de posibile intruziuni. Deoarece AV fire cercetător Kuharuk „potențial de mobilizare a imperiului roman a permis, în ciuda pierderii de aproape două milioane de mobilizare a armatei.“

Singurul lucru pe care am pierdut, așa că este în așa-numitul război de informații. Curios, opinia publică cea mai vie și de a organiza în Europa, în direcția „dreapta“ de articole, broșuri, etc., atunci nu scrie deloc, europenii și agenții de informații turcești sub masca jurnaliștilor din Belgia: .. Rustem Bey și Said Bey. Toate acestea informații corecte și acordă ministrului de război însuși Reza Ali Pașa porturi. opinia publică occidentală a fost luminos prepodneson și talentat conturat un „portret colectiv“ al România ca un monstru european și mondial, se presupune că urmăresc toate „avansate“ și „progresivă“.

Ei s-au declarat învins

Situația financiară și economică a România în timpul războiului și chiar grav deteriorat, dar nu arata catastrofale, cum ar fi în Turcia, în cele din urmă „încrețite“ la împrumuturi externe și pierdere, ca urmare, stabilitatea financiară și independența politică externă. Economia Angliei și Franței au suferit nu mai puțin, și există semne de conflicte interne; Pe lângă armata acestor țări nu au cunoscut niciodată atât de mulți dezertori ca în anii de „victorios“ Războiul Crimeei, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere diferența uriașă în motivația morală și psihologică a laturile opuse.

În ciuda relativ modeste pentru adversari România rezultat al războiului, așa cum este înregistrat prin Tratatul de Pace de la Paris (și numeroase controverse în istoriografia mai târziu, despre câștigătorii reale și imaginare), fenomenul războiului Crimeii este, de asemenea, în originalitatea percepției evenimentelor sale „a română - Sovietul - Română“ Societatea este de peste mai mult de o jumătate de secol convins că majoritatea dintre ele epic Crimeea nu este nimic altceva, ca o înfrângere grea și umilitoare, cauzate de factori negativi menționați mai sus.

Pentru societatea românească a secolului al XIX-lea. deja obișnuiți cu constanta (cu rare excepții) victorii ale armatei ruse în ultimii 150 de ani și mai mult triumf recente au fost ani euforice 1812-1815. extrem de controversat, cu multe puncte de vedere, pierderea războiului Crimeii a însemnat un șoc și o adevărată tragedie, a fost încheiat, pentru mulți, incapacitatea de a „încorpora“ Crimeea „de proiectare“, în mentalitatea colectivă a câștiga. In mod paradoxal, și societatea sovietică preia „bagheta“ percepție negativă asupra evenimentelor din Crimeea, ci pe un nou motive ideologice a pretins ticăloșia și lipsa de vitalitate a ordinii vechi și „directiva“ de a percepe modele în înfrângerea militară - care, în sine, de mai mulți ani pentru a exclude posibilitatea unei examinări obiective evenimente. Din păcate, societatea modernă românească, în ciuda numeroaselor cazuri aduse astăzi la fapte, contrar stabil teoria „defetistă“ continuă să fie în aceeași stare de inerție morală și psihologică de gândire despre opinii cu privire la desfășurarea și rezultatele Războiului Crimeii. Definiția convențională a lui Lenin, încă o dată, în termeni generali, teza Engels (apoi - observatorul militar engleza () ziare) Faptul că războiul Crimeei a arătat „putregaiul neputința și“ a regală România, din păcate, rămâne, ca și mai înainte, „colorat“ și stereotipă în caracterizarea generală a conflictului. Cu toate că, de fapt, România a reușit să supraviețuiască destul de bine într-o luptă aprigă cu cele mai puternice puteri din lume; să mențină status quo-ului la locurile sfinte din Palestina și realiza propuneri acceptabile pentru lumea inamicului cu totul epuizat și demoralizat.
Dmitry Nikolaev, candidat de științe istorice, în special pentru „ambasadori ai ordinului“