Raționalism și empirism ca curentele filosofice ale timpurilor moderne

Noua perioadă de timp în viața societății este caracterizată prin expansiunea feudalismului, apariția și dezvoltarea capitalismului, care este asociat cu progresul în economie, tehnologie, creșterea productivității muncii. Schimbarea mintea oamenilor și a lumii în ansamblu. Viața creează noi genii. ritm rapid de dezvoltare știință, mai ales experimentale și matematice. Această perioadă este menționată ca era revoluției științifice. Știința joacă un rol tot mai important în societate. În acest caz, un loc dominant în știința mecanicii ia. Este în mecanica gânditorii au văzut cheia secretele întregului univers. Dezvoltarea filozofiei moderne se datorează parțial de studiu în profunzime a naturii, parțial conexiune tot mai mare de matematică cu știința. Prin dezvoltarea acestor științe principii ale gândirii științifice sa răspândit mult dincolo de ramurile individuale și filosofia actuale. Rene Dekart - am pus primul motiv, reducerea rolului de experiență într-o verificare practică simplă a datelor de informații. El a căutat să dezvolte o metodă deductivă universal pentru toate științele, bazată pe teoria raționalitate. Prima întrebare a filozofiei pentru că a fost o întrebare cu privire la posibilitatea de anumite cunoștințe și problema a definit metoda prin care se poate obține aceste cunoștințe. Frensis Bekon - spre deosebire de Descartes a dezvoltat metoda de cunoaștere empirică, experimentală a naturii. El a crezut că acest lucru poate fi realizat doar cu ajutorul științei, Neînțelegând adevăratele cauze ale fenomenelor. Această știință trebuie să fie prelucrarea rațională a faptelor de experiență. Raționalizarea și empirism ocupă poziții diferite în ceea ce privește problema sursei de cunoaștere. Pentru empirismul toate cunoștințele vine din experiență; observare, măsurare și experiment sunt metodele sale cele mai importante. Pentru raționalistă toate (sau cel puțin o parte cunoaștere a lumii provine dintr-o minte pură (intelect). Instrument important este intuiția, disputa logică și matematică între pozițiile epistemologice pot fi caracterizate ca fiind o problemă clasică a filosofiei, aparent. cauza impreciziei a problemei este că ambele poziții într-un anumit sens, sunt corecte, dar, de asemenea, raționalismul fals nu este corect ,. pentru nici o declarație cu privire la lumea aceasta nu poate fi dovedită ca cunoștințe Nez ent de orice experiență, dar, de asemenea, un refutabile strict empirism .:

Raționalismului (rationalis Latină -. Rezonabil). - o doctrină în teoria cunoașterii, potrivit căruia universalitatea și necesitatea - semnele logice ale anumitor cunoștințe - nu pot fi derivate din experiența și generalizări sale; Ele pot fi derivate numai din mintea în sine, oricare dintre conceptele inerente în mintea (teoria ideilor înnăscute, Descartes) sau de concepte care există numai sub formă de instincte, dispozițiile minții. Experiența a cunoscut un efect stimulator asupra aspectului lor, dar caracterul de universalitate absolută, și necesitatea absolută a acestora au raportat experiența anterioară și de la el, dacă el nu depinde de discreția minții sau forme a priori.

În acest sens, opusul raționalismului raționalismului empirismului a apărut ca o încercare de a explica trăsăturile logice ale adevărurilor de matematică și științe matematice.

Reprezentanții săi în secolul al 17-lea - Descartes, Spinoza, Leibniz, în secolul al 18-lea. - Kant. Fichte. Schelling, Hegel. Limitările raționalismului în respingerea experimentat originea universalitate și necesitate. Raționalismul face un caracter necondiționat absolută a acestor semne logice, nu cunoaște dialectica de trecere de la cunoașterea universalitate și necesitate, la toate într-o mai mare și necondiționat. Limitările raționalismului a fost depășită doar de marxism, având în vedere cunoașterea unității practicii (Cognition, teorie și practică). Raționalismul are manifestări multilaterale în diverse domenii ale cunoașterii. În psihologie, raționalitate în prim-plan aduce functiile mentale inteligente, reducând, de exemplu, voința de a raționa (Spinoza); etică - motivele și principiile de activitate morale raționale; estetica - rațională (intelectuală) natura creativității. În toate aceste cazuri, raționalism înseamnă credința în rațiune, în propria alegere rezonabilă a probelor, în vederea probelor. În acest sens, raționalismul se opune iraționalism. În teologia raționalismului - această tendință, potrivit căreia numai articolele acceptabile de credință, pe care mintea consideră în acord cu logica și argumentele rațiunii. Empirismul (experiența empeina- greacă.) - o doctrină în teoria cunoașterii, consideră că experiența senzorială singura sursă de cunoaștere, afirmând că toate cunoștințele se bazează pe experiența și prin experiență. Empirismul Idealist (Berkeley, Hume, Mach, Avenarius, Bogdanov, empirismul logic moderne, și așa mai departe. D.) Limitează experiența cumulată a senzații sau percepții, negând că baza experienței este lumea obiectivă. Empirismul materialist (Bacon, Hobbes, Locke, materialismul francez al secolului al 18-lea.) consideră că sursa de experiență senzorială este lumea exterioară existentă în mod obiectiv. Cu toate acestea, principala formațiune de opoziție între empirismul și raționalismul nu este problema originii sau a sursei de cunoaștere: unele rationalistii sunt de acord că, în minte, nu există nimic care nu a fost anterior în simțuri. Principalul punct de dezacord este că empirismul derivă caracterul universal și necesar de cunoștințe nu este mintea în sine, ci din experiență. Unele empiriștilor (de ex., Hobbes, Hume), sub influența raționalismului a ajuns la concluzia că experiența nu este în măsură să raporteze cunoștințele necesare și semnificația universală. Limitările empirismului este exagerare metafizică a rolului cunoașterii senzoriale, experiența și o subestimare a rolului abstracțiilor științifice și teorii în cunoașterea, în negarea rolului activ și independența relativă a gândirii. Aceste dezavantaje au fost depășite filozofia marxistă atenția cuvenită a tuturor aspectelor legate de teoria cunoașterii din perspectiva practicii dialecticii (Cognition, teorie și practică. Contemplativă).

Pentru filosofia modernă de o importanță fundamentală pentru litigiul dintre

empirismul și raționalismul. Reprezentanți empirism (Bacon) considerat

singura sursă de cunoaștere a experienței sens. Susținătorii raționalismului

(Descartes) a apreciat rolul minții și minimalizeze rolul percepției senzoriale.