Rațional și irațional în comportamentul uman

Rațional și irațional în comportamentul uman.

Raționalitatea - una dintre cele mai importante concepte ale filozofiei morale, precum și alte ramuri ale cunoașterii filosofice. La fel de important este conceptul pentru științele sociale, în special în știința politică, sociologie și psihologie. Destul de un loc unic pe care îl ocupă în psihiatrie. Filozofii și altele au fost tratate întotdeauna în mod liber cu conceptul de raționalitate, considerând-o complet clară și transparentă, dar în realitate ascunde vagi și multe nedefinită. Caracteristic noastre ori atitudine desconsiderare față de raționalitate se datorează în principal această incertitudine, arbitrar în utilizarea acestui concept. Identificarea sensul exact al raționalitate este important, desigur, nu numai pentru înțelegerea corectă a moralității, dar aici mă voi limita discuția doar acele aspecte ale raționalitate, care într-un fel sau altul legătură cu moralitatea.

Rationalitatea ca moralitatea este predominant acțiuni caracteristice. Este important să se facă distincția între acțiunile raționale și iraționale. Pentru acțiunile iraționale sunt credințe iraționale și dorințe, este o persoană irațională. Următoarea discuție

259 vor merge în primul rând, despre credințele și dorințele, dar voi atinge pe scurt problema ca distincția de personalități raționale și iraționale. Din timpul lui Freud reținut că această diferență este cauzată doar de expresia de aceeași calitate - raționalitate. Toate dintre noi, din când în când ne comportăm irațional. Dar, în scopul de a recunoaște pe cineva „persoană irațional“, este necesar ca irationalitatea acțiunilor sale a depășit o anumită măsură.

Indezirabilitatea comportament irațional

La un moment dat am folosit în mod obișnuit expresia „motiv interzis“, ca echivalentul a iraționalității. Dar apoi m-am oprit folosind această cifră de afaceri verbală, deoarece provoacă ideea minții ca un fel de dispozitiv capabil de a emite comenzi și interdicții. Platon, Hobbes, Kant, - toate în acest fel și de a înțelege capacitatea umană, această înțelegere este organic o parte din teoriile lor, iar în cazul în care au vrut să schimbe această interpretare a rațiunii, ei ar trebui să revizuiască în totalitate teoriile lor (cu excepția, poate, conceptul de Hobbes). Vorbind de raționalitate și iraționalitate, noi chiar nu avem în vedere orice caracteristici speciale ale naturii umane, și exprimă judecățile noastre normative cu privire la aceste sau alte acțiuni umane.

Iraționalitate - conceptul normativ fundamental mai mult decât raționalitate. Numit act irațional - înseamnă să spun că nu ar trebui să facă; dacă fapta este calificat drept rațional, nu rezultă din aceasta că este necesar să se asigure, deoarece pot exista două (sau mai multe) de alternative raționale. Fără îndoială, fiecare persoană, în orice caz, trebuie să acționeze rațional, dar acest lucru presupune doar că nimeni nu ar trebui să aibă vreodată să facă acțiuni iraționale, și

261 nu este ceva care ar trebui să fie pus în aplicare orice perspectivă rațională. Dacă am îndoieli cu privire la faptul rațional sau irațional, actul, aș numi mai degrabă rațional. În acest caz, este posibil ca rațional voi lua o astfel de acțiune ca și alte persoane ar prefera să fie numit irațional. Această discrepanță este, în general vorbind, este nesemnificativă și dacă cineva nu constată că nici o concesie față de celălalt este irațional. Principalul lucru pentru mine - nu să se înscrie în clasa de astfel de act irațional că ktolibo alte consideră rezonabile.

Cine aparține clasei de raționale și

Cuvântul „rațional“ Voi aplica oricui numai în cazul în care să-l este, în principiu, ar putea fi luate în considerare, iar cuvântul „irațional“. Nou-născuții și cele mai multe animale, fie raționale sau iraționale. Dacă suntem încă vorbim despre comportamentul lor ca rațional sau irațional, este numai pentru că este similar cu comportamentul celor cărora le facem cu siguranță aceste definiții, adică adulți. Dar ar fi prea simplist să se presupună că clasa de ființe raționale și iraționale coincide cu clasa tuturor adulților. De atunci mi-ar fi trebuit să excludă de la acești copii mai mari, ale căror acțiuni de multe ori am numit pe bună dreptate, rațional sau irațional, și includ astfel de adulți, a căror dezvoltare mentală nu este 262 ne permite să caracterizeze comportamentul lor în acești termeni. Hobbes oferit atribuit clasa tuturor celor care sunt capabili să înțeleagă vorbirea umană. Poate că acest lucru este corect, dar aș prefera să aloce această clasă în conformitate cu criteriile relevante pentru moralitate.

Un om care crede că el este din sticlă și se poate rupe cu ușurință, este suficient de inteligent pentru a se asigura că acesta poate fi numit irațional. Într-adevăr, el are cunoștințele de sticlă ca o substanță specială, care este ușor de spart, iar prezența unei cunoștințe generale umană a acestor dovezi solidității sale, în anumite limite, și, astfel, este o condiție prealabilă pentru bun-simț morală a subiectului. Aceasta implică concluzia oarecum paradoxal că persoana care urmează să fie irațional, trebuie să aibă o anumită cunoaștere și inteligență, cel puțin la un anumit nivel minim.

Eu numesc credință irațională numai dacă: (1) aparține persoanei care are cunoștințele și suficientă pentru a înțelege că nu este adevărat inteligența; (2) este într-o variație logică sau empirice cu un număr mare de alte puncte de vedere, cunoscute ca adevărate; (3) contradicția este evident pentru aproape oricine care are aceeași ca și cea a cunoașterii și inteligența persoanei.

Credința este irațională dacă și numai dacă entitatea deține pe ea, ignorând cantitatea mare de fapte contrazice. credințe iraționale (dacă excludem situația extraordinară) sunt false, dar ele nu sunt pur și simplu false, este - evident, credințe false specific omului, cunoaștere și inteligență, care sunt suficiente pentru înțelegerea falsitatea lor. Cred că aceste credințe iraționale, deoarece acestea duc de obicei la acțiuni iraționale.

Iraționalitate - acesta este un foarte puternic credințe caracteristice, mult mai puternice decât aberație. Există o mulțime de idei preconcepute pe care cineva nu ar fi numit irațional. De exemplu, o greșeală să creadă că Oswald nu a fost implicat în asasinarea președintelui Kennedy. Dar această opinie nu este irațional. Irațional ar fi o negare a faptului de asasinarea lui Kennedy. Care este diferența dintre aceste două credințe? Este dificil să se formuleze cu precizie, dar această diferență este cu siguranță acolo. Îndoiala despre implicarea în uciderea lui Oswald ar putea avea asupra unei anumite motive raționale, negarea de uciderea președintelui astfel de motive nu are.

Cu toate acestea, atunci când vorbim despre credințele iraționale, noi trebuie să aibă în vedere orice și toate subiectele morale. Dacă aș afirma că acest lucru sau că convingerile morale sunt derivate din rațiune, această afirmație nu are sens decât dacă acea persoană are un motiv moral. Astfel, credințele iraționale, voi chema pe cei care cred o astfel de persoană a cărei cunoaștere și dezvoltare intelectuală sunt suficiente pentru înțelegerea și acceptarea standardelor morale și să fie supuse evaluării cele mai morale.

Pentru a citi textul integral, faceți clic pe link-ul pentru a descărca:

Rațional și irațional în comportamentul uman. B. Gert.