Răspunderea contractuală - studopediya

Părțile din dogovorechasche au prezentat doar două fețe - creditor și debitor (debitor), dar are acorduri cu mai mulți creditori și un must de mai multe porecle. Când divizibilitate obiectul contractului (de exemplu, clorhidric Denezh-sum) răspunderea care decurge din acesta, a fost atribuit fiecăruia dintre debitori fracțiunilor. Ea - stvennost capitalului propriu-răspuns care a existat în acele cazuri în care legea predusmat Riva sau contract.

Contractul poate include o dispoziție privind alocarea responsabilității pentru fiecare dintre debitori în întregul volum, sau furnizarea dreptului de cerere pentru fiecare dintre creditori în întregul volum, dar cu condiția ca obligația să Execu-Neno o dată. Aici vorbim despre solidaritate (în solidum - în întregime) responsabilitate. În cazul în care mai mulți creditori contractuale comune, în fața noastră - solidaritatea activă, în cazul în care mai mulți debitori solidari - solidaritate pasivă.

Legile XII tabele arată că, în perioada cea mai timpurie a unui pasiv al debitorului nerecuperabil avut personal. Trecerea la răspunderea financiară pentru încălcarea contractului a avut loc treptat. Tendința de astfel ne-Passing a fost marcată în special de legea buclelor 326 BC. e. a abolit privarea de libertate a debitorului în lanțurile (și, prin urmare, a fost interzisă și de vânzare-l la robia de credit-Ditore).

În perioada clasică debitorul responsabil pentru NEIS-complemente sau executarea necorespunzătoare a contractului a fost de obligația de a plăti despăgubiri, și a fost în vigoare, nu numai în dreptul tratatelor, ci și responsabilitățile care decurg din Prejudicii (pravonarushe-ny).

Romanii distins, în plus, pierderile directe și împletitură guvernamentale. Această clasificare permite să specifice responsabilitatea debitorului și de a limita etapele sale celebre. În acest exemplu, un funcționar de angajare contract de pierderi de profit a fost nu numai să ducă bord, creditorul nu este obținut, dar, de asemenea, veniturile pe care el ar avea, fie sclav în viață, din utilizarea operei sale. În această primă parte a incidentelor - pierderile directe, iar al doilea - indirectă. Practic valoare considerată clasificare Du- rezidă în faptul că despăgubirea a fost supusă interes în ansamblul său, dar în limitele pierderilor directe, mai degrabă decât indirect. Pierderile indirecte rambursate numai în cazul în care intenția sau când partidul știa despre deficiențele de lucruri să păstreze tăcerea cu privire la ele.

Pentru acționarea mecanismului de responsabilitate a debitorului nu este suficientă o încălcare a contractului SUA-lovy. Este necesar, în plus, vin, precum și în chinnaya legătură între vina pierderile debitor și creditor. „Este nepedepsiți cel care a cauzat prejudiciul, fără Wi-HN. „[121] [21].

Nu au dezvoltat conceptul general de vinovăție, juriștii Roman de analizat experimental unele dintre speciile sale. Sub (eroare) micimea ponei de nerespectarea regulilor de conduită indicate în situația specială a con.

Vinurile pot găsi expresia reală fie sub formă de intenție (dolus), sau sub formă de neglijență (culpa). Intenția reflectă o situație în care debitorul a prevăzut consecințele acțiunilor sale și a urat aceste consecințe, neglijență - atunci când el nu a prevăzut, dar ar fi putut prevedea consecințele. Responsabil cu intenție era imperativă și nu a putut fi modificat prin acordul părților.

Contractele sunt reguli stricte, cunoscute drept civil, baza, respectiv, ar putea fi doar intenția, neglijență în astfel de contracte nu atrage după sine consecințe juridice. În același timp, ambele forme de vinovăție - și intenție și neglijență - au făcut o diferență în contractele de „bună credință» (bonae fidei), generate chiar pretorskim.

Neglijența (neglijenta) a avut de asemenea două forme: grosieră (culpa lata) si lumina (culpa levis). Rough neglijent-Ness este acolo, atunci când nu a exercitat gradul de diligență, care este inerentă în toată lumea. În cuvintele lui Ulpian, neglijență gravă - un eșec de a înțelege că toată lumea înțelege. Contractele de „bună-credință“ NEGLIJENTA aspră egalată cu intenție, adică. E. Debitorul compenseaza pierderile cauzate acestora din cauza încălcării ca acordurile-retribuția guvernamentale și non-rambursabile.

neglijență ușoară a diferit atât pe criteriu concret și abstract. Respectiv, semn stvuyuschim în primul caz este elaborat de către avocații romani conceptul de proprietar grijuliu, aplică-sheesya pentru a determina gradul de diligență debitorului în executarea obligațiilor și a măsurilor de responsabilitate aferente. Astfel, în contractele cu titlu gratuit de la un must-nick este necesar, un astfel de comportament rațional, care se manifestă în sine gazdă cel mai grijuliu. În cazul în care debitorul nu respectă gradul de diligență pe care a dat dovadă în afacerile-SOB guvernamentale, el a fost responsabil pentru o anumită măsură a.

De regulă, responsabilitatea pe baza unui an de lumină nebrezhnos determinată prin etalonul abstract. Pornind de punk-how-ului, în acest caz a fost interesul în contract un fel sau altul. Astfel, în contractul de împrumut părții interesate - debitorul - este responsabil, de asemenea, pentru neglijență ușoară, iar în contractul de bagaje astfel de părți este cedentului, astfel de detentor o astfel de responsabilitate nu mint. Responsabil-Ness pentru o anumită măsură aplicată dat special unicitatii cazului. Un exemplu ar fi comportamentul lucrurilor co-proprietar, a arătat că, în ceea ce privește prudența ei, pe care el arată propriile lucruri.

Aceste situații contractuale sau comune notate cu termenul Custodia - protecție a lucrurilor care sunt bazele de răspundere a debitorului nu este pentru propriile acțiuni și pentru acțiunile (sau inacțiunea) ale unei terțe părți, într-un fel sau altul subordonat.

în circumstanțele morții lucrurilor casus descarcă debitorul Maior, în cazul în care forța majoră nu a fost precedată de vina debitorului. Digest are un exemplu relevant: „Din sindrila acoperișul meu smulsă de vânt, și au provocat daune vecinului. Energia eoliană este puterea divinului. " Acest incident - există o forță de neoprit, căci este nici un răspuns. Dar, în cazul în care lucrările de acoperiș se realizează inexpertly, se constată vinul, însoțit vânturile devastatoare și este baza debitorului este responsabil-ness