Q & Logic

Pentru întrebări de clarificare va fi complicată problemă în care apare adevărul a două sau mai multe propuneri. Conducerea întrebări clarificarea conjunctive este după cum urmează -? (P Ù q). De exemplu, „Sunt amenzile și penalitățile tipuri suplimentare de răspundere pentru încălcarea obligațiilor?“ Conducere întrebări clarificatoare disjunctivi după cum urmează. (p Ú q). De exemplu, „Este adevărat că contractul de vânzare poate fi încheiat în scris sau oral?“.

Pentru ce probleme complexe complete, este întrebarea care include două sau mai multe cuvinte interogative, precum și o problemă în care cuvântul sau cuvintele respective se referă la două sau mai multe hotărâri. schema Exemple de astfel de întrebări:

(x Ù y) p;. (x Ú y) p;. x (p Ù q);. (x Ù y) (p Ú q), etc.

Un exemplu de conjunctivă umple întrebarea ar putea fi următoarea întrebare: „Unde și când a fost semnat acte privind predarea Germaniei naziste și fasciste Japonia, la sfârșitul celui de al doilea război mondial?“ Schema acestei probleme. (x Ù y) (p Ù q). De fapt, acesta este format din patru întrebări legate simplu conjunctiv:

1) „În cazul în care semnarea actului de predare a Germaniei?“

2) „Când semnarea acestui act?“

3) „În cazul în care semnarea actului de predare a Japoniei?“

4) „Atunci când semnarea acestui act?“

Funcția cognitivă este implementată sub forma unei întrebări a primit încă o dată hotărârea - răspunsul la această întrebare. În acest caz, conținutul și structura răspunsului trebuie să fie construite în conformitate cu problemele ridicate. Numai în acest caz, răspunsul este considerat a fi relevant, și anume ca un răspuns pe fondul întrebării reprezentate, realizarea scopului său principal - pentru a clarifica vagi sau nedeterminată și să livreze noi informații.

În cazul în care răspunsul rezultat, deși adevărat, dar nu în conținut legat de o chestiune de judecată, acestea sunt considerate ca răspunsurile nu sunt la punct și de obicei excluse din calcul. Apariția unor astfel de probleme în dezbaterea sau în procesul de interogare - fie rezultatul de eroare în cazul în care taxa nu a prinde sensul întrebării, dar încearcă să răspundă la aceasta, sau o încercare conștientă de a evita răspunsul nefavorabil la întrebarea.

Printre răspunsurile se disting:

- adevărat și fals;

- directe și indirecte;

- concisă și detaliată;

- complete și incomplete.

Cu privire la statutul epistemologic, și anume, în raport cu realitatea, răspunsurile pot fi adevărat și fals. Răspunsul este considerat ca fiind adevărată, în cazul în care hotărârea este exprimat în mod corespunzător în acesta, sau pentru a reflecta în mod adecvat realitatea. Răspunsul este considerat ca fiind fals în cazul în care și-a exprimat o hotărâre este incorectă sau nu reflectă în mod adecvat situația în realitate.

răspunsuri directe și indirecte - sunt două tipuri de răspunsuri diferă în modul de exprimare informații.

Numitul răspuns indirect, care este luat dintr-o zonă mai mare decât răspunsul zona de căutare, și din care numai modul în care excretor putem obține un răspuns direct. Deci, la întrebarea „? Când a fost Constituția Ucrainei“ indirect următorul răspuns: „Constituția Ucrainei a fost adoptată în ajunul celei de a cincea aniversări a independenței Ucrainei“ La întrebarea „Este pește delfin“ este un răspuns indirect: „Dolphin se referă la un mamifer.“

Atunci când reconstruirea unui răspuns indirect la prima întrebare este responsabil nu numai informații cu privire la adoptarea Constituției Ucrainei, dar, de asemenea, cu privire la calendarul de-a cincea aniversare a independenței Ucrainei. În al doilea caz, taxa de mai multe informații, despre delfinul - un mamifer, și că mamifere și pești formează două clase disjuncte.

Conform formei gramaticale a răspunsului poate fi scurt și a dislocat.

Scurt - un monosilabic - răspunsuri afirmative și negative: „da“ sau „nu“. Desfășurat - ea răspunde, fiecare dintre care se repetă toate elementele întrebării. De exemplu, întrebarea „Sunt Karl Marx a fost un ateu“ poate fi răspuns afirmativ: o scurtă - „Da“; detaliat - „Da, Karl Marx a fost un ateu. „; răspunsuri negative: scurt - "Nu"; detaliat - „Nu, Karl Marx nu a fost un ateu. "

răspunsuri scurte la cele mai potrivite întrebări simple; cu probleme complexe, este recomandabil să se utilizeze un răspuns detaliat ca răspunsuri monosilabice, în acest caz, sunt adesea ambigue.

Prin volumul informațiilor în răspunsul poate fi complet sau incomplet. Problema completitudinii apare adesea atunci când răspunde la întrebări dificile.

Răspuns complet include informații cu privire la toate elementele sau componentele respective. De exemplu, o întrebare complexă a clarifica: „Este adevărat că subiectul, predicatul și complementul sunt membri ai sugestii minore?“ Va finaliza următorul răspuns. „Subiectul și predicat sunt principalii membri ai propunerii, plus - un membru minor“ Într-un complex vă acordă o întrebare: „În cazul în care, atunci când, și în onoarea evenimentului a fost un monument al prințului Vladimir“ complet va următorul răspuns: „Monumentul Marelui Duce de la Kiev Vladimiru Svyatoslavovichu set 1853 în Kiev în onoarea 770th de ani de la botezul lui Rus. "

răspuns parțial include informații cu privire la componente sau părți componente numai selectate întrebare. Deci, întrebarea de mai sus -. „Este adevărat că subiectul, predicatul și complementul sunt membri ai sugestii minore?“ - este un răspuns incomplet: „Nu, nu este adevărat, subiectul este partea principală a unei propoziții.“ Întrebarea „În cazul în care, atunci când, și în onoarea evenimentului a fost un monument al prințului Vladimir?“ - răspunsul ar fi incompletă: „Monumentul Prințului Vladimiru Svyatoslavovichu ridicat în cinstea 770th de ani de la botezul lui Rus. "

Un răspuns parțial la prima întrebare nu conține informații cu privire la rolul unui predicat într-o propoziție, iar al doilea răspuns nu indică timpul și locul de stabilire a monumentului.

Relația logică dintre întrebare și răspunsul este că calitatea răspunsului este determinată în mare măsură de calitatea întrebării. Nu întâmplător în dezbatere și în procesul de a pune la îndoială regula: care este problema. este răspunsul. Acest lucru înseamnă că, la o întrebare vagă și ambiguă este dificil de a obține un răspuns clar; dacă doriți să obțineți un răspuns precis și specific, precis și articuleze întrebare specifică.

Precizia și gradul de certitudine în acest caz, se referă la o logică, și anume, Caracterizarea conceptuală și structurală a problemei. Acesta este exprimat în conceptele de precizie utilizate și cuvintele interogative, precum și în gestionarea problemelor complexe.

Concepte ambigui sunt adesea folosite în capcane sau întrebări „provocatoare“, care conțin informații ascunse. Aceste probleme au recurs sofiștii greci vechi, adică Oamenii recurg la trucuri logice. Unul dintre ei - un sofism „excitat“, atunci când se propune să răspundă la întrebarea: „? Vei continua sa poarte coarne“ Un alt truc sofist întreabă: „Ai continua să bată tatăl tău?“

Ascuns în aceste chestiuni afirmații conduc la faptul că, indiferent de natura răspunsului la ele - „da“ sau „nu“ responsabil, în ambele cazuri, admite implicit că el este sau a fost înainte de coarne, sau că el a fost lovit înainte sau bătăi acum tatăl său.

Incertitudinea în răspunsurile se poate datora confuziei conceptelor utilizate în formularea întrebării. Un exemplu este bine-cunoscut la vechii greci sofism „ciorchine“. Sofist pune întrebarea: „Dacă o grămadă de nisip pentru a elimina una din boabele de nisip, va exista o grămadă?“ Răspunsul la întrebarea: „Da.“ Sofist continuă: „Și dacă eliminați unul mai bob de nisip, va exista o gramada?“ Din nou, răspunsul este „da“. Răspunsurile afirmative continua până când o grămadă de nisip a fost lăsat nimic.