Putin aderă la o înțelegere conservatoare a conservatorismului - Ideya Rusă

Primul lucru de remarcat: președintele a folosit cuvântul „conservatorismul“ în ceea ce privește „United România“. Iar în contextul în care a fost spus, este evident: conservatorismul pentru el - un sinonim pentru „stabilizator“. Acesta este un conservator - unul care mentine stabilitatea. Sau cel care deține echilibrul de forțe și interese.

În ceea ce privește PE. Acesta are loc în domeniul politic și în pozițiile prioritare, în primul rând în detrimentul statutului său sistem de partide. Asta este, trebuie să de credit nu numai pentru a obține putere, asociată în primul rând cu victoriile sale de politică externă, ci și pe cele ale dezavantajele sale, care sunt din cauza nevoii de acest lucru sau că politica. Necesitatea reformelor pe care autoritățile consideră potrivite, dar care poate lovi de multe ori pentru diferite grupuri de interese. Printre aceste grupuri de interes pot fi angajați de stat, pensionari, ca, într-adevăr, bogați oameni, bogați care au bani în off-shore - în cazul naționalizării elitelor.

Un astfel de sistem de putere pare să președinte conservator în cel mai bun sens al cuvântului, oferind deținerea politicii, pe care o consideră rezonabilă.

Cerințe preliminare pentru un astfel de sistem este dezvoltat pentru o lungă perioadă de timp. Când a devenit clar că Putin - mai mult decât un șef de guvern. Că el - lider național, nu persoana a cărei imagine este definită de politicile ideologice ale unui birou și, desigur, partea care susține acest dulap. În ciuda faptului că guvernul sub conducerea sa a avut succes, este în această eră a crizei a fost depășită. Ei au fost nemulțumiți de acest guvern. Și totuși, mulți dintre cei care au fost nemulțumiți de guvern, susținut de autorități, deoarece puterea nu este asociată cu o soluție specială a problemelor economice concrete, și de afaceri naționale în ansamblul său.

La alegerea actuală a existat o problemă - în cazul în care pentru a pune Putinismul la stânga. O mare parte din ceea ce se întâmplă astăzi, din cauza faptului că autoritățile române a părăsit Putinismul poate să nu fie de masă. Deși este, nu este redus, reprezentanții săi nu sunt aruncate din echipa. chiar stau sub ea unele resurse, inclusiv informații. Ea există în domeniu, dar nu pot fi dominante curente ideologice, cum să ghideze o parte a procesului politic.

Acest lucru este oarecum similar cu politica bolșevicilor în 1920, într-un mod bun. Acolo proletariat - lider al revoluției, și însoțitorii lui acolo. Ele sunt bune, trebuie să fie prieteni cu ei, dar în orice caz, nu se presupune că companionii țărănești - aceasta este avangarda revoluționară. Esenin, Leonid Leonov, scriitori rustic - este, necesar, oameni buni importante, dar ei nu au oamenii gândesc cum ar trebui să se gândească la un proletar conștient. După cum știți, am exprimat această poziție Troțki, dar este clar că el a fost o vedere generală comunistă, care a fost împărtășită de Lenin. Mai târziu, cu toate acestea, a existat un fel de sinteză a lui Stalin, atunci când toți scriitorii fideli înregistrate în scriitorii sovietici, și a fost anunțat că am avut starea poporului. Dar, până la un punct bolșevici a avut loc aici în această diviziune logică în proletari și lor „tovarăși de drum.“

Astăzi: este curentul principal - linia dreapta-conservatoare. Acesta este centrul dominant. Este guvernul său. Și există o mulțime de călătorie. Este lăsat, naționaliști „dreapta“, și chiar unii liberali „corecte“. Toate aceste patrioți. Toate acestea - pentru România. Dar nu toate în sediul principal al administrației țării.

Este cuvintele lui Putin înseamnă că guvernul a prezentat o dată PE este, de asemenea, un centrist-conservatoare? Sau, dimpotrivă, cuvintele lui Putin reflectă dorința de a dilua partid ideologic și guvern: partidul - conservator centrist, iar guvernul - liberal. Asta este, pentru a crea o anumită tensiuni ideologice în cadrul sistemului?

La un moment dat am avut o speranță: să (relativ vorbind), decalajul dintre partid, convențional conservator, iar guvernul, mai liberal. Acest decalaj pare să fie apărută în anii lui Medvedev, atunci când partidul a fost un pic mai conservatoare decât guvernul. Dar acum nu este nimic. Dimpotrivă, vedem ceva destul de opusul: o dorință foarte clară de a construi un sistem politic fără nici un fel de stres intern, să nu mai vorbim de antagonism. În acest sistem, nu există nici un loc pentru Partidul Conservator auto-dreapta, diferit de actualul guvern, capabil de a fi de conducere și forță a guvernului de ghidare în cazul în care acesta este, să zicem, pleacă de la linia dreapta-conservatoare.

Party - nu un drept de prioritate la identitatea purtător conservator. Party - acest sistem de stabilizare. Este o forță care asigură stabilitatea acestuia. Ea se bucură de anumite avantaje de partid regim. Putin încă o menține în sus.

La sfârșitul anului trecut un număr de experți de pe site-ul nostru, ca parte a discuției despre campania electorală viitoare, au fost în favoarea că PE va merge la alegeri ca partidul de guvernământ, în timp ce Vladimir Putin sa distanțat de întreaga problemele de pre-electorale. Putem spune acum că aceste ipoteze au fost incorecte, și Vladimir Putin ia o parte din responsabilitatea pentru PE?

Da, îmi amintesc această discuție. Dar Putin nu își asumă responsabilitatea pentru PE, delegă partidului unele caracteristici importante. Care este logica aici? Putin crede că da. Trebuie să efectueze reforme. Ele par să ne rezonabile, dar acestea sunt, cu toate acestea, va fi nepopular. Dar acum, o astfel de situație economică, nu poate fi fără ele. Și, în același timp, avem nevoie de sprijin în Duma. Că nu erau comuniști, care vor măsura forțele pentru a bloca reformele, și acei parlamentari care le va sprijini.

Principala sarcină a conservatorismului acum - este de a asigura stabilitatea sistemului.

Conservatorismul, în conformitate cu acest punct de vedere, acest lucru nu este ideologia de dezvoltare. Nu conservatorii nu au dezvoltarea lor reteta. Noi conservatorii trebuie să asigure stabilitatea rețetelor în exercitarea oricărei alte, dar, în mod inevitabil, altuia rețete. Numiți-o înțelegere conservatoare a conservatorismului.

Pentru o lungă perioadă de timp se părea că guvernul nu poate sacrifica Putin consens larg pentru a muta spre un fel de reformă. Pot să spun că acum acest consens într-o oarecare măsură, sacrificat? De dragul reformelor nepopulare?

Bună întrebare. Într-adevăr, la fel ca și dorința de a diferenția majoritatea vnutriputinskoe, evidențiați o parte din poziția de prioritate din care se poate identifica. Un pic mai distanțat de cei care se numesc opoziție sistemică.

Există o problemă obiectivă: cum putem justifica reformele corecte? Cu toate acestea, și a plecat prea. Principalul lucru - nepopular. Creșterea impozitelor - o măsură de stânga, dar, de asemenea, nepopular. În Statele Unite, este practic imposibil de a împinge prin Congres.

Dar pentru a justifica necesitatea plăților către reducerile bugetare?

Toate sistemele din lume, aparent caută soluții similare. Cum, fără a sacrifica instituțiile democratice, să efectueze ordinea de zi dreapta? În acest sens, experiența PE - partid inclusiv, partidul tuturor oamenilor, dar încă sprijină guvernul în ei și ocupă Dreptatea poziția de centru-dreapta, acesta poate fi revendicat.

Și apoi Putin - Drepturile omului puncte de vedere economice, în timp ce patriotismului-minded, care vine de la serviciile de securitate, om de stat.

Nu a fost o întrebare: dacă poate exista nici un proiect electoral care să reflecte faptul că este această caracteristică specifică Putin ca un politician?

PE pentru o lungă perioadă de timp fluctuat, ca răspuns la această întrebare. Acesta deține un număr mare de persoane care nu au luat rightward radicale. A existat un număr mare de persoane inițial din centru-stânga „Patriei - All România“.

Acum, o încercare este făcută pentru a schimba această imagine. Să fie parte sincer centru-dreapta, care va fi deschis pentru a-și apăra deciziile nepopulare. Și, în timp ce acesta va fi partidul tuturor realizărilor de politică externă, sunt asociate cu regimul actual.

Poate o astfel de „conservatorism conservator“, pentru a câștiga alegerile? În toamnă, vom ști despre ea.