Putem lua în considerare reuniunea din 26 martie aviz juridic autorizat, insider

Mikhail Fedotov, consilierul președintelui rus, un avocat:

Desigur, Navalny greșit. Și el, ca un avocat profesionist ar trebui să înțeleagă acest lucru. Da, alternativa a fost oferit mai târziu, dar pentru acest lucru, și există o instanță. Noi putem spune absolut sigur că [pentru un miting în centrul Moscovei] ar fi o încălcare a legii, este destul de evident.

Un alt lucru este că autoritățile de aplicare a legii ar trebui să acționeze în conformitate cu prevederile legale în vigoare, precum și decizia Curții Constituționale. Dacă biroul primarului Moscovei nu și-a dat o altă opțiune, el poate contesta refuzul instanțelor, este posibil. Apropo, mulți o fac doar ca și pentru a atinge un mare succes în această afacere. Argumentul că evenimentul poate fi considerat ca fiind convenite pentru o perioadă care nu a propus un site alternativ - este în mod evident o interpretare eronată a legii.

Elena Lukyanova, profesor de Drept constituțional și administrativ, Facultatea de Drept NRU „Școala Superioară de Economie“:

Formal, drept drepturile Navalny. Nimic nu este mai important decât tratamentul. Procedura este garantarea drepturilor și libertăților omului. A fost necesar să se asigure un timp alternativ.

Cu toate acestea, aș plasa Alexei încă încerca să negocieze sau conteste procedura privind încălcarea dreptului, și el e un tip tare. Ei vor da vina cea mai mare parte, dar nu pentru că ei au dreptate, ci pentru că aceste lucruri funcționează chiar și negociabilitate. Da, municipalitatea a trebuit să ofere un timp alternativ. Există o rezoluție a Curții Constituționale cu privire la această chestiune * și sens constituțional dreptul de a asambla în mod pașnic și fără arme și conversații generale cu guvernul privind punerea în aplicare a acestei reguli este că ar trebui să fie o procedură de notificare, mai degrabă decât permisive. Cu toate acestea, repet, aș încerca să negocieze. În caz contrar, probleme pot fi oameni care vor merge la această întâlnire.

Alisa Obraztsova, un avocat:

În această situație, este necesar să se pornească de la faptul că ordinul așa-numita reconciliere este considerat un avertisment, mai degrabă decât permisive. Legea dată, în general, doar două cazuri în care evenimentul poate fi refuzată: solicitant greșit sau într-un loc interzis de a organiza un eveniment public. În plus, Constituția are un efect direct și, în consecință, art. 31 ** prea. De asemenea, practica CEDO și Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului a considerat libertatea de întrunire, un element fundamental al unui stat democratic. Restricțiile sunt permise numai în interesul securității naționale și a ordinii publice.

Acum, pentru faptele. Anunțul a fost, adică, procedura de depunere de către solicitant respectat. Formal, o perioadă de trei zile pentru răspuns nu este respectat în Primăria - apoi a fost de acord să organizeze evenimentul cu parametrii care au fost specificate în notificare. Legea nu are nevoie de fertilizare in vitro care emite orice hârtie specială care conține acordul parametrilor evenimentului pentru organizatori. Numai într-un singur caz, acesta poate prezenta un avertisment motivat: în cazul în care există motive să credem că vor exista unele neconcordanțe cu cererea depusă, sau încălcarea acesteia.

Cu toate acestea, înțelegem că este o parte formală, care este puțin probabil să fie respectat ca un eveniment politic, și putem presupune că oamenii care vin la ea, va fi reținut, pentru că, din păcate, atunci când vine vorba de putere și politică legea de multe ori tăcut. Cu toate acestea, șansele de a-și apăra drepturile în CEDO am valoare foarte mare.

Autoritatea publică trebuie să ia toate măsurile în puterea sa pentru a se asigura că acesta este ținut în loc și organizatorilor la data programată, și nu încercați nici o scuză pentru a găsi motive care ar putea justifica o derogare de la ofertele de organizatorul unui eveniment public. În acest caz, un eveniment public ar trebui să fie luate în considerare coerente, nu numai după confirmarea autorității executive a subiectului din România sau a administrației publice locale, dar în cazul în cazul în care organismele în termenul legal nu este ajustat la organizatorul unui eveniment public o propunere de a modifica locația implicită și (sau) în momentul său exploatație.

Cetățenii români au dreptul de a asambla în mod pașnic, fără arme, organiza mitinguri, întruniri și demonstrații, marșuri și pichete.

Dacă găsiți o eroare, evidențiați-l și apăsați Shift + Enter sau faceți clic aici. pentru a ne spune despre el.