Publicația Richard Iii - sau uneltire victima întruchipare înșelăciune

Imaginea lui Richard III, a fost recreat de către oamenii de știință pe craniu găsit

Pentru mai mult de patru secole de regele englez Richard Iii este simbolul de cruzime și perfidie. Controversa care îl înconjoară pe mai multe evenimente, și anume moartea a Eduarda Lankastera, Henry VI, Clarence George și prinți în turn. Oarecum mai puțin controversat, dar este încă o sursă de controverse, este moartea soției lui Richard - Anne Neville, precum și Entoni Vudvilla și Lord Hastings. Multe dintre faptele legate de aceste decese, este foarte ambiguu, și, prin urmare, varietate de speculații cu privire multiplicată rolul din ei, Richard. Marele Shakespeare l portretizat insidios monstru schemer sofisticat și un „geniu al nemernicie.“ Thomas More, de asemenea, nu a cruțat vopsea neagră pentru el. Istoricul modern, Desmond Seward, astfel încât denumirea biografia lui: „Richard Iii, legenda neagră a Angliei“ Chiar numele a devenit un simbol al trădări și crimă.
Dar istoricii moderni cred că imaginea reală a monarhului era departe de a fi atât de lipsit de ambiguitate. Desigur, la fel de controversat ca persoana scris multe lucrări istorice și de ficțiune, dar se poate lua de la sine pe credință toate sursele? Istoricii care au scris despre el, nu au fost întotdeauna imparțiale și ficțiune - este ficțiune.

Cititorul modern, cu imaginea lui Richard III este de natură să semneze pe piesa de Shakespeare, în care Richard a lansat o figura odioasa. Această dramă face parte din seria de cronicile istorice ale lui Shakespeare, dar diferă semnificativ de la aceste lucrări cu multiple fațete, cu o varietate de actori. Această performanță este unul dintre protagonistul, sau mai degrabă anti-erou. Richard comite crime nu doar așa, și cu voluptate evidentă. Acest personaj negativ sofisticat, citând clasice, și a născut în sale lungi discursuri proprii de apărare. În primul monolog care se deschide jocul, el declară răspicat: „Am decis pentru a deveni personajul negativ.“ Motivul este simplu - nimeni nu îi place Richard. În viața lui nu este loc Din fericire, pentru că un ciudat - cocoșat puțin dezechilibrată, cu o față neplăcută. Richard tânjește după dragoste și fericire de familie, dar eu sunt sigur că nu poate cădea în dragoste. Puterea - asta e singura consolare, și el va face, chiar dacă aceasta înseamnă sufletul lui va deveni la fel de hidos ca exteriorul. Dacă între el și tronul sunt viețile altora, el trebuie să le ia, „clearing calea topor sângeroase“. Richard ipocrit magistral, alții hipnotizeaza, care nu doresc să-l cunosc ca calau lui.

Hapless duce de Clarence, frate de prizonier calomnie în Turnul, până de curând, în speranța mijlocirea lui Richard, care îi spune să-l înece într-un butoi de vin. Lord Hastings uzurpator oblaskivaet numește președinte

Consiliul Regal - si apoi executa comenzi. Forțându-te pentru a merge dincolo de căsătorit doamnă Anna - soție ruinat Prince Edward lor, Richard curând o omoare pentru a se căsători cu propria nepoata Elisabeta și să consolideze drepturile tronului.

Ai făcut o țară plină de bucurie iad
Blesteme și gemete umplut.
Lăsați această lume și să se ascundă în iad, fără rușine
Și demon josnic - nu trebuie să prevaleze!
William Shakespeare „Richard Iii»

Shakespeare a scris jocul său în ultimul deceniu al secolului al XVI-lea, în timpul domniei reginei Elisabeta I, și nu este surprinzător faptul că, în povestirea sa este cea mai favorabilă pentru bunicul lui Elizabeth, primul rege al dinastiei Tudor, Henric al VII. Shakespeare a arătat Richard uzurpator malware care folosește ucigaș fără ezitare pentru a ucide „doi inamici morți; restul dintre ei nu-mi, nu am somn. doi bastarzi în turn. " După ce a făcut această faptă murdară, Richard decide cu răceală să caute locația unui sora mai mare a ucis prinți, deja promis în căsătorie rivalului său, Henry Tudor. Finalul fericit al piesei, după victoria sa de la Bosworth Field, Genrih Tyudor declară, „spânzurat câine sângeroase. și se termină dușmănie de moarte. "

Lista infracțiunilor este atât de mare, încât ridică suspiciuni: dacă adevăratul Richard vinovat de acele păcate care l-au împovărate? Și cu cât ne apropiem cunoștință cu faptele istorice, cu atât mai mult devine această îndoială. Înainte de a trece la studiul și compararea diferitelor puncte de vedere exprimate de istorici și scriitori, este necesar să se revizuiască pe scurt faptele cunoscute relevante pentru viața și activitatea lui Richard III.

Având puterea confiscate în 1066 peste Anglia, ducele William Cuceritorul, care a devenit din acel moment regele William I, a fondat Casa Normandia, o regulă de aproape un secol - până în 1154. Apoi - după moartea fără copii regelui Ștefan - conexiune la distanță la tron ​​a mers sub numele lui Henry al II-lea Stefan Gottfried Frumos, contele de Anjou, folosite pentru a decora casca pentru o ramură de grozamă (pianta Genista) poreclit Plantagenet și transmite numele moștenitorilor ca dinastic. Opt regi ai acestei dinastii a domnit timp de mai mult de două secole. Cu toate acestea, reprezentantul acesteia din urmă, Richard al II-lea de prea au încercat să stabilească cu zel o monarhie absolută, care a cauzat rezistenta la feudali. În cele din urmă, rebeliune în 1399 a dus la răsturnarea țarului. Pe tron ​​stabilit Henric al IV-Lancaster House, ramura laterală Plantagenetul uplink al treilea fiu al prințului John Edward III. Cu toate acestea, drepturile este îndoielnic, cel mai contestat cu înverșunare Reprezentanților House of York, care datează din al patrulea fiu al lui Edward III la fel, prințul Edmund. Ca rezultat, etichetarea cele două părți ale unui viitor război de trandafiri. Aproape 30 de ani, locuitorii din insulele britanice au suferit de dușmănie fără sfârșit între dinastiile York, dintre care unul a fost un emblemele Roza Belaya, și Lancaster, al cărui simbol era un trandafir roșu. Mai târziu, acest lucru trece cu succes variabil în lupta pentru coroana engleză războaie romanțată și numit de trandafiri.

War of the Roses, care a durat timp de treizeci de ani, a făcut ravagii remarcabile în rândurile aristocrației britanice, și mai aproape de tron, cu atât mai vizibil. Warring partide extermine reciproc în toate modurile posibile. Richard a fost fiul secolului crud și pe deplin a aderat la principiul său principal: „ucide sau a fi ucis!“. Deci, a fost fratele lui Edward IV, care Shakespeare fără nici un motiv special, atrage monarh slab, dar bun. De fapt, el a jucat un rol decisiv în demiterea guvernului, și apoi uciderea regelui Henric al VI-lea - ultimul din Lancaster.

Cu greu Richard Gloster a fost implicat în acele decese mai mult decât fratele său. Toți anii domniei regelui Edward IV Gloucester a fost servitorul său credincios. El a efectuat cu succes poziții militare și guvernamentale importante, demonstrând dedicarea și capacitatea lor de a fi de folos. Pentru fratele său, el a fost în mod evident, un om care poate fi invocată în problemele cele mai dificile și importante. Gloucester a fost în controlul regiunii de nord a Angliei, a suferit de atacuri de suporterii Lancaster și scoțienii. În fruntea armatei, a trimis spre nord, a câștigat o victorie importantă, care este aproape o jumătate de secol pentru a asigura pacea la granița scoțiană.

După cum știți, Richard Duke de Gloucester sa căsătorit cu Lady Anne Neville - cea mai tanara fiica a contelui de Warwick, și văduva prințului Edward de Lancaster. Și, conform legendei, a trimis la lumina. Dar se pare că, această răutate Richard Gloster nu a fost vinovat. Cu soția sa, enervezi Nevill, a trăit mult mai mult decât arată Shakespeare - la fel de mult ca 13 ani. Ea a murit la scurt timp înainte de moartea lui Richard în circumstanțe neclare, și nu există nici o îndoială că vina lui în acest lucru nu a fost. Cel mai probabil, Regina nu a putut suporta moartea singurului său fiu, Eduard, abia dozhivshego la zece ani. Conform unei alte versiuni, moartea ei este vinovat de tuberculoză, care apoi, desigur, nu știu cum să trateze, de ce a murit atât de devreme.

Duminică, care urma să fie ziua încoronării lui Edward V, dreptul său la tron ​​a fost pusă la îndoială.

Unii experți au sugerat că mai în vârstă de adolescent a fost mai mic Edward V. a fost exprimat chiar îndoială că scheletele aparțin copiilor de sex masculin. Orice ar fi fost, examenul nu a stabilit principalul lucru - vârsta exactă a acestor ramasite (acest lucru, de altfel, nu este ușor de identificat chiar și acum).
Este Richard ucis nepoții săi? Să se aspira la tron, care nu s-au oprit înainte de orice obstacol pentru a obține putere și eliminarea mostenitorii legali - Edward V și fratele său, Richard a fost destul de rezonabil (în termeni de Richard III) pas. Dar moștenitorii au fost deja declarate oficial ilegale! Ce folos pentru a scăpa de nemernici care nu au nici un drept la tron?

Sursa: „50 de mistere celebre ale Evului Mediu“