Probleme financiare și adaptarea întreprinderilor

Aș dori să subliniez în special problema acută menționată anterior pentru cele mai multe întreprinderi - lipsa de numerar de capital de lucru, deoarece cota de producție este destul de stabilă (80-81%). Ceea ce indică faptul că acesta este generat în mai multe moduri comune tuturor condițiilor externe și doar parțial un simptom al performanței slabe a unei anumite companii.

Această situație este cauzată de un complex de motive. Unul dintre ei, în conformitate cu marea majoritate a directorilor - a continuat deprecierea capitalului de lucru din cauza inflației. Rata de turnover, durata ciclului de producție și calculele de sincronizare sunt de așa natură încât pierderea monetară reală este de multe ori imposibil de a compensa chiar și cu o creștere a prețurilor. În plus, este esențial să o scădere accentuată în sectorul vânzărilor și disponibilitatea stocului, precum și în magazine în stocuri de produse finite. Acest lucru se datorează unei scăderi a cererii de produse ca urmare a schimbărilor structurale (scădere a producției, eliminarea ordinului de stat, și așa mai departe. P.) și din cauza dificultăților financiare ale potențialilor consumatori (insolvență, prețuri prea ridicate, etc.). Va fi disponibil, materii prime, componente sub influența așteptărilor inflaționiste, întreprinderile însele au exacerbat problema de numerar liber.

Interesant, lipsa de bani în contul întreprinderii este adesea văzută ca o insolvență aleatoare, dar nu insolvabilă financiar. În mintea liderilor de astăzi, lipsa de bani în contul curent nu este echivalent cu lor inexistentă. Prin urmare, valoarea de director datoriei de consum este adesea evaluată ca un potențial mijloc.

Cantitatea necesară de capital de lucru al întreprinderii este asigurată în principal de următoarele surse:

resurse proprii tratate (35% din companii);

credite pe termen scurt luate într-o bancă privind condițiile de piață (57%);

Avem acces la credite, folosind beneficiile statului (30%).

Directorii cred că capacitatea lor financiară limitează impozitarea excesiv de mare. Principalul lucru pe care a fost criticată - se egalează condițiile de plată a taxelor pentru activitatea de producție a comerțului și de brokeraj. Cei mai mulți directori au învățat să se sustragă cu succes taxe, care nu se ascund.

Astfel, există două orientări principale pentru a se adapta la condițiile de criză:

Un apel la sprijinul statului în diverse forme.

Activarea eforturilor proprii de a consolida situația financiară. Probleme financiare, mulți sunt încă luptă pentru a depăși cu ajutorul guvernului, sistemul bancar. Acesta este doar cererile de normalizare a plăților, care stabilesc calcule inter-statale, plata la timp a contractelor publice, combinate cu cererile de indexare a capitalului de lucru, să dețină o plasă cu împrumut suplimentar, alocarea de credite preferențiale.

Unii lideri de apel pentru ajutor de stat are doar ca asigurare suplimentară. Mulți oameni să înțeleagă că, în general, aceste măsuri pot conduce doar la o îmbunătățire temporară a situației întreprinderilor lor, și apoi decât să agraveze starea circulației monetare în țară. Cu toate acestea, în timp ce propriile lor dificultăți pentru fiecare director este mai important decât pierderea de inflație, deși este de înțeles de către liderii. De asemenea, apare într-un număr mic de lideri, care pledează pentru reglementarea crescut, în special în stabilirea prețurilor (limita rentabilității, reglementarea parțială a prețurilor pentru materiile prime, energie), în același timp, de obicei, se calculează pe libertatea de a propriilor prețuri.

În același timp, la nivelul multor companii devine feedback eficient „Finanțe - producție“. Ea devine circuitul de evidentiere a unor decizii care nu erau posibile cu sistemul anterior de gestionare a întreprinderilor publice, cât mai mulți lideri, creând o politică de producție și de comercializare, sunt supuse cerințelor de normalizare a condițiilor sale financiare.

Unele întreprinderi efectuat unele lucrări pe economie a costurilor de producție. Există o reacție specifică și întreprinderile de constrângerile financiare și dificultățile ca plecarea din sectorul financiar (livrarea de produse fără plată în avans, și, desigur, în datorii pentru clienții lor regulate, vânzarea de produse pentru compensari de livrare de numerar, barter etc.).

Aceasta este dezvoltarea de strategii au fost în fundal, deoarece problemele actuale. Cu toate acestea, fondurile de canal întreprindere pentru lucrări pe reutilarea și modernizarea producției, de obicei, nu necesită investiții mari și oferind o revenire rapidă:

stăpânirea producerea de noi produse;

cumpăra loturi mici de echipamente și altele.

În ceea ce privește proiectele mari de investiții, fondurile proprii ale marea majoritate a întreprinderilor nu au suficient. Dar prezența capacității financiare a întreprinderii nu este întotdeauna implicat rapid în activități de investiții. Ea depinde în principal de cap. Nevoia de credite preferențiale sau proiecte de investiții specifice de finanțare bugetară indică în mod direct aproximativ 40% dintre directori. Mulți manageri cred că întreprinderile punerea în aplicare a ajustării necesare ajutorului de stat structurale, atât publice cât și deja privatizate.

Ca rezultat, vom vedea două strategii principale:

Folosind fonduri proprii.

Apel la (credite în condiții avantajoase, de investiții publice pe termen lung) un ajutor de stat.

Deși strategia de utilizare a resurselor sale proprii indică mai mult de jumătate din întreprinderi, dar într-adevăr împărtășesc, costa doar fonduri proprii, mai mici și este de aproximativ 40%. La rândul său, avem posibilitatea de a beneficia de subvenții guvernamentale de peste un sfert de afaceri. În plus, aproape la fel de multe companii au acces la credite pe termen lung ale băncii în condiții de piață. În acest caz, este vorba despre accesul la credite pe termen lung, pe baza asociațiilor din industria de ajutor sau să participe la constituirea băncii, pentru că acum piața reală împrumuturile pe termen lung în țară este practic absentă.

Costul și indisponibilitatea de credit încuraja companiile să caute surse netradiționale de finanțare pentru obiectivele pe termen lung, folosind diverse forme de fonduri de asociere: participare, parteneriat, societăți pe acțiuni. Corporatizarea și privatizarea permite, de asemenea întreprinderi să mobilizeze resurse financiare subcontractorilor - furnizori și consumatori, forța de muncă. Astfel de strategii particulare, cum să atragă fonduri de la alte întreprinderi, sectorul privat și așa mai departe. N. Sunt 3-8% din întreprinderi.

Limitările surse proprii pentru o reorganizare substanțială a managerilor forțelor de producție să se gândească la investitori externi. Printre ei, desigur, cele mai atractive este statul ca o sursă de bani ieftini, în timp ce nu pretinde a fi o parte din proprietate și control. Cu toate acestea, cele mai multe dintre ajutorul lui nu se poate conta, cu excepția apărării sau a altor întreprinderi destul de mari. Înaltă, după cum a subliniat mai devreme, dorința de a transforma investitorilor străini, dar funcționează la fel de bine companiile o serie de industrii, în special cele situate în orașele mici, pur și simplu nu sunt disponibile.

Strategii pentru a gestiona o varietate de surse au ușor diferite ramuri ale industriei: utilizarea fondurilor proprii dominat la întreprinderile de prelucrare a materiilor prime sau care lucrează în piața de consum, și să se concentreze asupra creditelor - în întreprinderile de apărare și de înaltă tehnologie. În plus față de faptul că, întreprinderile de prelucrare a materiilor prime, utilizarea activă a partenerilor externi înseamnă. În ceea ce privește apărare, și high-tech întreprinderi, unii au reușit să găsească sau să prevină utilizarea fondurilor, și a structurilor comerciale.

În concluzie, situația financiară a întreprinderilor și la această zi este departe de a fi stabilă, există o serie de dificultăți cu atât producția de software, precum și cu restructurarea și punerea în aplicare a noilor tehnologii. Multe dintre problemele rămase din economia planificată, dar, în opinia mea, proizvolditeli din România au o capacitate suficientă pentru a face față crizei, adâncimea de care ar putea fi prea mare.