Că inspectorii pot lua împotriva utilizării de companii „tampon“
Pagini Subiect „Safe Planificare fiscală» №17
supliment la „Contabilitate ziar. Impozite. dreapta "
În cazul în care considerați că rapoartele interne ale taxei este încă una dintre cele mai populare moduri de a proteja societatea împotriva acuzațiilor de a avea legături cu efemeritate - utilizarea așa-numitelor firme gri. O astfel de organizație, fără semne clasice de efemeră, nu permite autorităților fiscale să dea vina compania „alb“, în tranzacțiile cu contrapărți cunoscute unabiding.
Ulyana Zhavoronkova. expert "UNP"
Acest sistem este cunoscut de impozitare, și ei încearcă să se ocupe de ea în diferite moduri. Cu diferite grade de succes.
Îndepărtați reziduurile sub inspectorii vicii pretext contractori furnizorul nu
Verificați „tampoane“ până la un fenomen de masă nu a făcut-
Internal Revenue Service a identificat o serie de criterii pe baza cărora societatea a încercat să calculeze aparținând firmam- „tampoane“ Semne ale unei companii, în conformitate cu taxa: scăzută rentabilitatea - 1-2 la sută și o pondere ridicată a deducerilor TVA - mai mult de 90 la sută din suma brută a taxei întreaga organizație are o sarcină fiscală redusă. Un alt criteriu - un număr mare de cereri de verificare a contra companiei care a trimis-o inspecție fiscală acasă de la alte IRS. Dar, judecând după faptul că un an mai târziu, oficialii Serviciului Federal Brut încă o dată atât de categoric cerut ca inspectorii să identifice astfel de „tampoane“ firm-, mult succes în acest domeniu nu este prezent. „Rețea“ transformat-o celulă foarte mică - se poate obține și efemerului, și „alb“ al companiei, iar cei care nu au gândit la această metodă de reduceri fiscale. Dacă doar urmați criteriile FTS propuse, taxa pur și simplu se înece în potopul de informații.
Cel mai periculos dintre toate dovezile lipsa de scop de afaceri
„Un alt mod în care autoritățile fiscale vor - încearcă să demonstreze absența obiectului de activitate al tranzacției, utilizând lanțul de intermediari. Și, ca o consecință - pentru a obține angajamente fiscale și a thunk-tiile. Dovada poate fi lipsa companiei-„căptușeală“ de angajați (doar director), depozit, birou, instalații și echipamente „- spune Maxim Sokolovsky, directorul financiar al“ Auditul Alianței ". Trebuie să spun că această tactică destul de folosit cu succes de impozitare - există o practică considerabilă de arbitraj în favoarea lor (de exemplu, deciziile instanțelor de arbitraj federale ale districtului Ural din 05.03.07 numărul F09-392 / 07-C2, Far Eastern District din 14.02.08 Numărul F03- A73 / 08-2 / 26).
„Inspectorii învins o majoritate covârșitoare atunci când bazându-taxele lor privind taxa de încălcare a contractanților furnizor“