Probleme de calificare și un dosar penal cu privire la faptele de cruzime față de animale,

PROBLEME DE FORMARE proceduri penale și Institutul de

Pe faptele de cruzime față de animale,

Conducând astfel la moartea

Ryazantsev Vasili Anatolievici, cercetător SIC N 5 FGKU „Institutul de Ministerul de Interne al România,“ căpitan de poliție.

Adresele problemele care apar în aplicarea legii în legătură cu calificarea acțiunilor persoanelor, consecințele care au fost faptele de câini intoxicații, precum și condițiile în care au asigurat adoptarea unor decizii procedurale legitime și rezonabile în etapa unui dosar penal.

În prezent, practica a organelor de anchetă preliminară destul de des probleme asociate cu calificarea acțiunilor persoanelor, consecințele care erau câini otrăvire fapte.

Trebuie remarcat faptul că infracțiunea în conformitate cu art. 245 UKRumyniya „Cruzimea față de animale“, este conceput în așa fel încât, în scopul de a atrage făptași în fața justiției, este necesar să se stabilească intenția directă și unul dintre semnele sub formă de:

- huliganism;

- motive egoiste;

- folosind metode sadice;

- în prezența minorilor.

Cu toate acestea, în acest moment nu poate fi necesar un dosar penal pentru a stabili toate semnele unei infracțiuni: obiect, latura obiectivă, subiectul și latura subiectivă. Sarcina de a stabili vinovăția unui anumit individ, forma de vinovăție, motivul infracțiunii se confruntă în urma etapei de caz penal - etapa de anchetă preliminară. Numai după acțiunile de investigație a permis să vorbească despre orice grad de dovadă a vinovăției persoanei în comiterea infracțiunii.

Trebuie remarcat faptul că, în prezența a rezultatelor chimice ale cercetării și expertiză veterinară <1> privind cauzele decesului câinilor, confirmând moartea ei dureroasă, de exemplu, prin otrăvirea otrava lenta, ruptura de organe interne, există indicii că utilizarea metodelor sadici. În acest caz, procedurile penale poate fi excitat de art. 245 din Codul penal, în ciuda eșecului de a identifica făptuitorul.

În cazul în care moartea unui animal de companie a venit de la o otrăvire simplă, acțiunile vinovații pot fi calificate ca distrugerea intenționată a bunurilor altei persoane în conformitate cu art. 167 Prezența UKRumyniyapri de daune în valoare de cel puțin doi ani și jumătate de mii de ruble, potrivit notei. 2 din art. 158 UKRumyniyas ținând cont de statutul de proprietate al victimei.

Actul prevăzut de art. 245 CC RF, caracterizată prin prezența de huliganism egoiste intenție directă sau motive sau pentru infracțiunea în prezența minorilor. Dacă setați o anumită persoană, desemnată versiune a direcției acțiunilor lor doar câini vagabonzi, dar în același timp, să aplice metodele sadice de uciderea unui animal, și o posibilă intenție indirectă.

Persoana este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale, și anume, rafinat cruzime față de animale, prin sacrificiu dureros, anticipând debutul consecințelor social periculoase ale morții sale, dar nu vrea aceste efecte în raport cu câinele intern, dar permite în mod deliberat aceste consecințe sau să le tratați cu indiferență. În acest caz, făptuitorul permite erori reale în crima de obiect, adică expunerile penale nu sunt pre-concepute, și un alt obiect (câinele familiei). Această eroare nu afectează impunerea răspunderii penale.

Trebuie remarcat faptul că obiectul infracțiunilor legate de distrugerea lumii animale, nu este doar o moralitate socială, ci și siguranța mediului. Prin urmare, acțiunile indivizilor, reprezentanți ai organizațiilor private și a întreprinzătorilor individuali care furnizează servicii pentru distrugerea rozătoarelor și a răspândirii substanțelor, cum ar fi otravă de șobolani sau „zookumarin“ care conține arsenic, fosfor, stricnină și altele. În încălcarea regulilor, ar trebui să fie clasificate în conformitate cu art. UKRumyniya 247 „Încălcarea regulilor de manipulare a substanțelor și deșeurilor periculoase pentru mediu.“

Dispoziția acestei dispoziții prevede inclusiv răspunderea penală pentru utilizarea substanțelor chimice cu încălcarea normelor, în cazul în care acesta a reprezentat o amenințare de daune substanțiale pentru mediu. Se pare că amenințarea constă în faptul că, în plus față de direct rozătoare poate fi otrăvit, și alte animale - câini, pisici, păsări. De asemenea, aceasta nu exclude poluarea solului, apei, deteriorarea florei și a sănătății umane.

În cazul în care persoana otravă câinii vagabonzi pentru a se stabili numărul lor, acțiunile lor nu conțin structura arbitralitate art. 330 din Codul penal. Conform h. 1 lingura. 330 UKRumyniyapod arbitrar se referă la voită, contrar legii stabilite sau alt act normativ comiterea oricărei acțiuni, a cărui validitate este contestată de către organizație sau cetățean, în cazul în care un prejudiciu semnificativ cauzat de astfel de acțiuni. Atunci când se califică acțiunea în conformitate cu art. 330 Prezența UKRumyniyaneobhodimo a elementelor obligatorii ale laturii obiective sub forma unor acțiuni neautorizate contestedness actelor comise și consecințele social periculoase sub formă de daune substanțiale. De fapt, otrăvire câine este foarte problematică pentru a stabili contestatorului actelor comise, precum și pentru a evalua prejudiciul cauzat.

Pe de altă parte, fără îndoială, că una dintre problemele globale ale omenirii la etapa actuală - o problemă de mediu, problema protecției mediului. Animale, inclusiv câini, precum și omul însuși este o parte integrantă a naturii, orice încălcare a care pune în pericol condițiile necesare pentru supraviețuirea ființelor vii, condițiile normale pentru existența și dezvoltarea în continuare a societății.

În legătură cu cele de mai sus, pentru adoptarea deciziilor procedurale legale și valabile pe o etapă de excitație a cauzei penale cred că:

1. Lipsa de anchetă materiale în otrăvirea câinilor de orice informații referitoare la subiectul infracțiunii (și, prin urmare, vina lui) nu exclude posibilitatea unei cauze penale pe motiv de infracțiune conform art. 167 și (sau) art. 245 din Codul penal.

Actori, reprezentanți ai organizațiilor private și a întreprinzătorilor individuali care furnizează servicii pentru distrugerea rozătoarelor și a răspândirii substanțelor, cum ar fi otravă de șobolani sau „zookumarin“ care conține arsenic, fosfor, stricnină și altele. În încălcarea regulilor, ar trebui să fie clasificate în conformitate cu art. UKRumyniya 247 „Încălcarea regulilor de manipulare a substanțelor și deșeurilor periculoase pentru mediu.“

2. Fapta prevăzută de art. 245 CC RF, caracterizată prin prezența de huliganism egoiste intenție directă sau motive sau pentru infracțiunea în prezența minorilor. Dacă setați o anumită persoană, desemnată versiune a direcției acțiunilor lor doar câini vagabonzi, dar în același timp, să aplice metodele sadice de uciderea unui animal, și o posibilă intenție indirectă.

3. În acțiunile indivizilor care vizează otrăvirea câinilor vagabonzi, în scopul de a reglementa numărul lor, nu conține elemente ale unei infracțiuni prevăzute la art. 330 din Codul penal.

4. Pentru a rezolva problema unui caz penal pe motiv de infracțiuni prevăzute la art. 245 din Codul penal, în examinarea preliminară a materialelor trebuie să fie primite informații fiabile care ar indica un act social periculos, ilegal, penal. Este prezența caracteristicilor declarate infracțiuni este baza pentru un dosar penal.

În acest caz, este necesar să se clarifice următoarele circumstanțe:

- locul în care acțiunile ilegale (prin mijloace de inspecție a scenei);

- faptul de maltratare a animalelor, care au cauzat moartea sau rănirea acestuia (prin examinarea cadavrului unui animal în cursul inspecției a scenei, obtinerea o explicație de la martori, reclamantul);

- cauze de deces sau rănire a animalului, gravitatea daunelor cauzate animalului (investigații veterinare și chimice (examinare), examinarea medico-legală veterinară (examinare)).

În cazul rapoartelor de examinare preliminare ale infracțiunilor prevăzute la art. 167 din Codul penal, în plus față de cele de mai sus, trebuie să stabilească identitatea animalului și proprietarul de fapt, a cauzat daune semnificative crima.