Problema avocat (paralele) de anchetă

Supryatkin Vladislav Vladimirovici, instituție de învățământ non-guvernamentală a învățământului profesional superior „Institutul de Drept Omsk“

Supervizor: Kaygarodova Yuliya Evgenevna, profesor asociat al Departamentului de procedură penală și criminalistică OmYuI, k.yu.n, profesor asociat

Nu prea există un avocat practician competent, un specialist care va contesta faptul că majoritatea cazurilor penale sarcina de căutare și prezentarea către autoritățile competente și funcționarii de documente și alte dovezi de protecție se bazează tocmai pe umerii unui avocat. După ce avocatul - este un profesionist protector, avocat calificat. El este interesat de rezultatul de succes pentru cazul clientului său în virtutea profesiei lor, îndatoririle lor oficiale.

Acesta este motivul pentru care doctrina rezonabil și a avut loc convingător gândul următor: „Avocatul apărării este obligat să participe la colectarea și verificarea probelor, dacă este cerut de interesele clientului său. Această taxă nu se află în fața organelor de anchetă, precum și clienții lor. "

Furnizarea de sfaturi posibilitatea de obținere a probelor este importantă atât pentru creșterea eficienței asistenței juridice oferite de către un avocat, precum și pentru creșterea activității sale procedurale. [1]

Odată cu emiterea dispozițiilor procedurale ale avocat apărător al suspectului ca subiect de probe în ancheta preliminară este strâns legată de problema de așa-numita „anchetă paralelă“, care se referă la punerea în aplicare a activităților „investigație“ apărător pentru a identifica care justifică sau circumstanțe atenuante stabilite mai târziu constatările sale în „justificativă (defensivă ) de încheiere „, care este trimis în instanță, împreună cu dosarul penal.

Legea investigație paralelă - este funcția specifică a profesiei de avocat, care are ca scop colectarea de informații pentru a proteja interesele cetățenilor în cadrul procedurilor penale, în raporturile de drept civil și comercial.

Avocat, punerea în aplicare a Legii de anchetă relevă fapte, se colectează probe pe baza intereselor cetățeanului - client. Se poate spune că „unilateral“ activitate de avocat în această direcție. Având în vedere că probele sunt colectate numai acelea care justifică suspectul sau inculpatul, atenua răspunderea acesteia.

În conformitate cu legea federală pentru a colecta informații pot fi „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“ 2 avocați necesare pentru a oferi asistență juridică, un studiu al persoanelor care se presupune că dețin informații cu privire la această problemă, colectarea și prezentarea de obiecte și documente care pot fi considerate reale și alte dovezi. Avocații, ca parte a acestui serviciu, cererea avocat are dreptul să solicite certificate și alte documente din partea autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, asociațiile obștești și alte organizații.

În cadrul legislației existente, utilizate pe scară mai largă este atragerea de avocați profesioniști pentru a efectua propria lor, comandat de către persoana în cauză și pe o bază comercială, ancheta. Legea de investigare, care se realizează în paralel și independent de celelalte acțiuni ale părților în conflict. Pe măsură ce aceste profesii liberale juridice, de regulă, sunt avocați, deoarece susține legea oferă suma maximă de drepturi: acces la dosar, dreptul de a depune petiții și cereri către funcționarii, să solicite documente și informații.

Legile federale stabilesc garanții că rezultatele anchetei unui avocat să fie oricum luate în considerare la luarea deciziilor autorităților publice într-un caz particular. Pe lângă deja devin cunoscute ca urmare a investigării unui avocat, faptele pot fi verificate în mod independent și confirmat de către instanța de judecată.

Cu toate acestea, în afară de aspectele pozitive în ceea ce privește o anchetă paralelă există, de asemenea, aspecte problematice, controversate care necesită clarificări și explicații în penal - drept procesual.

Ancorarea în ore. 3 linguri. 86 UPKRumyniya3 acest roman, ca un apărător al dreptului de a colecta probe „prin obținerea de obiecte, documente și alte informații“, precum și prin „votare cu consimțământul persoanelor“, a determinat unii teoreticieni să dezvolte strategii, tactici și tehnici de investigare în paralel a unui avocat. Din păcate, legiuitorul a recunoscut pentru un avocat dreptul deplin de a colecta probe care nu sunt reglementate procedura de colectare a acestora. 4

1. Competența de avocat apărător într-un caz penal este limitată la protecția (partea 1 al articolului 49 din Codul ..), Și avocat reprezentant - reprezentarea intereselor anumitor participanți la proces (partea 1 al articolului 45 din Codul ..) În autoritățile publice deja inițiate (Inquirer , investigator, procuror și instanță) de producție, care, în orice caz, nu poate fi interpretată ca un avocat dreptul de a efectua o organizație independentă, independentă, în paralel cu starea de fapt „umbra“ a anchetei. Cu alte cuvinte, procesul penal intern nu cunoaște institutul o anchetă paralelă în caz de un avocat, el a fost ghidat de participarea unui Institut avocat în oficial, ci pentru că - din punct de vedere numai procedurile legale relevante.

2. În lista probelor, sub rezerva organismelor obligatorii de evaluare a conformității ale anchetei preliminare, procurorul și instanța de judecată (art. 2, art. 74 Codul de procedură penală), rezultatele unei anchete în paralel a unui avocat nu este menționat. Mai mult decât atât, după cum reiese din practica, încercate și testate apărători, precum și avocați - reprezentanți ai victimelor, reclamantii civile, în cadrul așa-numita investigație avocat paralel, anchetatorii și judecătorii au ignorat sau, în cel mai bun caz, un dublu control.

Această situație va continua atâta timp cât legiuitorul nu consideră posibil să includă rezultatele unei anchete în paralel a unui avocat în lista probelor, sub rezerva organism de evaluare a conformității obligatorie efectuarea unei investigații preliminare, procurorul și instanța de judecată. Cu alte cuvinte, modern, avocatul român nu are dreptul de a se opune recunoașterii sau probe document ca un expert, el poate atrage doar atenția unui astfel de drept să posede, în prezența unor informații semnificative pentru cazul.

3. Recunoașterea unei anchete paralele în dreptul avocaților de a exista, în mod inevitabil, va fi nevoie de reglementări detaliate.

În așteptarea unei decizii în dreptul întrebările fundamentale de mai sus cu privire la comportamentul avocaților semnificativi din punct de vedere susțin ancheta dificilă. Persoanele care ii transporta pe propriul risc, maxim - se pot obține mai multe informații cu privire la un anumit dosar penal.

Rezumând, se poate observa că ancheta paralelă a unui avocat, ca mijloc de protejare a cetățenilor joacă un rol semnificativ în procesul penal. Acesta este un nou destul de mijloace de protecție pot contribui la o investigație mai detaliată și corectă și luarea în considerare a procedurilor penale, ca urmare, care va fi luată o decizie pozitivă pentru avocatul clientului. Problema principală și soluția în acest moment este că o investigație paralelă necesită o legislație mai precis de control și clarificări în Codul, toate rezultatele investigațiilor luate în mod legal în considerare în examinarea probelor și note, împreună cu alte probe și circumstanțe în a decide. În concluzie, se poate observa că ancheta paralelă pe baza caracteristicilor sale, este un remediu puternic pentru a fi aplicate în totalitate.