Principalele soiuri de forme de guvernare

1.1. Conceptul unei forme de guvernare ......... .. ..................................... 4

1.2. Principalele soiuri de forme de guvernare ...... .. .................. ..5

2.1. Semne ale monarhiei, și în special monarhia modernă ......... 7

2.1. Soiuri de forme monarhice de guvernare ..................... .10

3. Formularul de bord republican .......................................... 15

3.1. Principalele caracteristici ale formei de guvernare republicană ...... .. ...... 15

3.2. Soiuri de forme de guvernare republicană ............... .. ... .16

Înțelegerea teoretică a statului deține o formă specială loc de guvernare, deoarece determină cine este și cum să-și exercite puterea de stat în societate organizată de stat. În lumea de astăzi, relevanța subiectului datorită dezvoltării continue a societății, trecerea de la un stadiu de dezvoltare la alta. Tot mai multe țări caută un regim democratic de drept și funcționarea acesteia este imposibilă fără o structură bine stabilită de formare și punerea în aplicare a puterii de stat.

Obiectul anchetei în acest caz, statul acționează ca o organizație politică, structurală și teritorială specială a societății. Subiectul cercetării sunt diferitele forme de guvernare, în funcție de condițiile istorice, juridice și naționale în societatea de azi.

Scopul este de a identifica forma de astăzi cea mai relevantă a guvernului pentru cele mai multe state.

În acest sens, există o serie de probleme majore: forma de guvernare care există în stadiul actual de dezvoltare a societății, istoriei și motivul pentru apariția și dezvoltarea acestora,

Deja Aristotel, după Platon, care se confruntă cu o varietate de forme de organizare și de punere în aplicare a puterii de stat în lumea antică, a încercat să dezvolte o clasificare a țărilor în funcție de criteriul normelor cine și cum în aceste țări, și anume privind forma de guvernare.

Am încercat să determine relația sa cu tipul de stat, structura de clasă, tendința economică în dezvoltarea societății, etc. Si uita de astfel de factori care afectează forma de guvernare, tradițiile istorice, psihologia națională, religie, mediu cultural, locația geografică, și multe altele.

Teoria modernă a statului deține toate lucrurile pozitive care au fost acumulate în etapele anterioare, și în același timp trebuie să ia în considerare faptul că, care anterior nu a fost dat semnificativă. Să considerăm o formă de guvernare și variantele sale din punct de vedere modern.

Forma de guvernare în lumea modernă

Conceptul de guvernare.

În literatura de specialitate există diferite abordări ale conceptului de guvernare. Susținătorii unei interpretare restrictivă a conceptului legat formă de guvernare doar, sau în primul rând, la statutul juridic al președintelui. Adepții includ o interpretare largă a acestui concept al relației dintre organele supreme ale puterii de stat cu centrele de putere economică și politică, și chiar un impact politic. O interpretare restrictivă a insuficient ia în considerare rolul altor organe de stat, inclusiv Parlamentul, Guvernul, conceptul general de forma pe care o conferă caracterul străin.

Forma de guvernare este definită în mod tradițional, ca o caracteristică a structurii și relația organelor supreme ale statului. De multe ori, lista acestor autorități pentru a limita șeful statului, parlamentului și guvernului. Această abordare se concentrează asupra organismelor care joacă un rol crucial în guvern. Cu toate acestea, dacă înțelegem guvernarea în sens mai larg, este necesar să se ia în considerare rolul sistemului judiciar, a anumitor organisme importanța controlului constituțional.

În guvern de participare este acceptat ca administrațiile locale (consilii într-un stat socialist, numit reprezentanți ai autorităților publice din alte țări). În cele din urmă, conducerea în sine implică nu numai feedback-uri directe, ci și ale autorităților publice cu populația.

Forma de guvernare nu poate fi asimilată cu administrația de stat. Acesta din urmă - un concept mult mai larg. În plus, numele de forma actuală de guvernare nu oferă întotdeauna o idee corectă a metodei de control. Marea Britanie sau Japonia - monarhia, dar regele nu a avut de fapt, puterea și nu sunt controlate de către stat. Sub formă de guvernare se referă la un mod de organizare a puterii supreme de stat, principiile relațiilor reciproce ale organelor sale, gradul de participare a publicului la formarea lor [1].

Principalele soiuri de forme de guvernare.

Din cele mai vechi timpuri sunt două forme de bază de guvernare: monarhie și republică. Monarhia a prevalat în statele lumii antice și Evul Mediu. Republica a devenit forma dominantă de guvernare în timpurile moderne. Astăzi, majoritatea covârșitoare a statelor lumii sunt republici, deși forma monarhică de guvernare nu dispare. Diferența principală dintre ele este în ceea ce privește înlocuirea în calitate de șef al statului și răspunderea sa. Monarhul (rege, împărat, rege, sultan, etc.) ia ereditar de birou și de viață, el este de neatins special, nici o responsabilitate nu poate fi, și de obicei nu poate fi scos din postul său. În Republica, Președintele este ales din rândul cetățenilor pentru o anumită perioadă, acesta poate fi demis prematur (de exemplu, procedura de punere sub acuzare).

În țările dezvoltate (. Europa, Japonia și Canada, Australia și altele în cazul în care monarhul este reprezentat de guvernatorul general), diferențele dintre monarhia și republica au puțin sau deloc importanță: în funcție de gradul de gestionare a comenzilor monarhie Spania democratica nu este cu mult diferită de Republica vecină Portugalia. În țările în curs de dezvoltare, diferențele dintre monarhia și republica poate fi foarte esențial pentru democratizarea sistemului politic. Monarch în acest grup de țări are puteri foarte reale, naționalitate (cetățenie) este considerată o loialitate personală a monarhului, el conduce lucrările Parlamentului și chiar se dizolvă timp de mulți ani și a condus fără ea. Prin urmare, de exemplu, în țările arabe, în cazul în care există o monarhie, sistemul său politic este semnificativ diferit de republici, cu toate că în toate aceste țări sunt folosite, deși în grade diferite, principiile Shari'a (pentru comparație: monarhia absolută în Arabia Saudită, în cazul în care toate părțile sunt interzise, iar Parlamentul nu este, și o republică prezidențială în Egipt, în cazul în care există un sistem multi-partid, mai degrabă în mod activ acte Parlamentului, ci în „valorile societății egiptene“). [2]

Deși statele de separare pe monarhie și republică rămâne la bord principal de clasificare forme, uneori, sunt amestecate, forme hibride. În monarhiile există unele caracteristici ale republicane (de exemplu, alegeri periodice monarh la fiecare 5 ani în Malaezia sau „monarhie la egal la egal“, în Emiratele Arabe Unite), în republicile vin la putere, președinți în esență monarhice (pe tot parcursul vieții). În unele cazuri, ereditatea apare și viața fiul președintelui Kim Il Sung în Coreea de Nord, înainte de moartea acestuia din urmă (1984) a fost declarat viitorul lider al partidului de guvernământ și a statului.