Prejudecățile și rolul său în proving - YURKOM 74

Prejudice - legat de un titlu executoriu în dialectul-în anumite circumstanțe, pentru gana de stat-op și funcționarii implicați în penal sudoproiz-ducere într-un alt dosar penal.

În conformitate cu art. 90 UPKRumyniyaobstoyatelstva stabilit printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere sau în alt mod a intrat în hotărâre judecătorească forță juridică în materie civilă, arbitraj sau proceduri administrative, recunoscute de către instanța de judecată, procurorul. anchetatorul, Inquirer fără verificări suplimentare. În acest caz, o astfel de hotărâri sau decizii nu poate aduce atingere vinovăției persoanelor care nu au participat anterior în acest caz penal.

Care apar în practică posibile contradicții între setul valorii aduce cială a circumstanțelor într-un caz și-vnut rennim procurorii convingere, anchetatorii, anchetatorii cu privire la aceleași circumstanțe, în producerea altor cauze penale ar trebui să fie rezolvate în favoarea prejudecăților. în cazul în care nu se referă la vinovăția persoanelor care nu au participat anterior în acest caz penal.

În cazul în care faptele stabilite printr-o hotărâre judecătorească valabilă în mod legal, instanța de judecată este discutabil, responsabil de dosarul penal, acesta are dreptul de a le face diferite concluzii, semi-chennye evaluarea împreună colectate și testate probe lor.

hotărârea judecătorească anterioară prejudiciabilă pot pierde puterea și în revizuirea unui verdict instanță executorie din cauza unor circumstanțe nou descoperite.

1. 1. obiecte probe în diferite tipuri de proceduri nu sunt aceleași, și
   2. instanțele în studiul lor limitată competența într-un anumit tip de procedură.

Prin urmare, în procedura penală ca urmare a aduce atingere interdisciplinara ar putea fi adoptarea datelor de către instanța de judecată numai în prezența sau absența oricărui act sau eveniment. stabilit în cadrul unei proceduri civile, dar nu-l califică drept ilegală. că, din punctul de vedere al dreptului penal are loc numai în cadrul procedurii în cauza penală.

Deci, decizia într-o cauză civilă, care conferă răspunderea civilă pentru o anumită persoană, nu poate fi acceptată de către o altă instanță într-un dosar penal ca stabilirea vinovăției persoanei în comiterea unei infracțiuni și, în acest sens, nu este o valoare prejudiciază dosar penal. În caz contrar, ar încălca drepturile constituționale ale cetățeanului la condamnarea sa numai pe verdictul vinovat de instanța de judecată, precum și luarea în considerare a cazului său de către instanța a cărei competență se încadrează în condițiile legii.

În consecință, în sensul articolului 90 din Codul de procedură penală al România în cadrul normelor de drept procedural, faptele stabilite printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere, care a finalizat examinarea cauzei pe fond în orice fel de proceduri judiciare, sunt dăunătoare instanței, procurorul sau investigatorul într-un caz penal în ceea ce privește o persoană, al cărei statut juridic a fost definit anterior pronunțată actul de justiție într-un alt caz. Din cauza unor limite obiective și subiective de nul de acțiune și judecata nulă pentru autoritățile implicate în procesul penal, nu poate fi obligatorie pentru circumstanțele stabilite prin decizii judiciare ale altor instanțe, în cazul în care aceste acte pe fond nu a fost permisă sau dacă au tratat astfel de fapte au făcut parte din procedurile civile care nu ar fi supuse controlului și, prin urmare, nu poate fi considerată ca fiind stabilită prin rezultatele sale prestate actului de justiție.

Dispozițiile articolului 90 din CPP România indică faptul că:

1. 1. prejudicia instanței, procurorul, anchetatorul în cauza penală situații de fapt. stabilită printr-un act judiciar eficient din punct de vedere, pentru a rezolva cazul pe fond în cadrul unei proceduri civile, care este, când în cadrul procedurilor penale abordează drepturile și responsabilitățile persoanei, statutul juridic al care a fost definit anterior pronunțată actului de justiție;
   2. împrejurările de fapt care stabilite prin intrarea în vigoare juridică a actului de justiție prin ele însele nu aduc atingere constatărilor instanței de vinovăția acuzatului într-un caz penal. care este stabilită pe baza totalitatea probelor, inclusiv neexploatate atunci când procedurile civile în fața probelor care urmează să fie luate în considerare în stabilirea procedurilor penale de drept procedură, ceea ce poate duce apoi la o revizuire a cauzei civile privind fapte nou descoperite;
   3. recunoaștere prejudiciază circumstanțe de fapt nu poate împiedica examinarea cauzei penale pe baza prezumției de nevinovăție a unei persoane acuzate de o infracțiune, care poate fi răsturnată numai prin respectarea procedurilor prevazute de legea procesual penal, și numai în cadrul procedurilor penale;
   4. circumstanțe de fapt, nu este un motiv de adjudecare pe fond în cadrul procedurilor civile, în prezența acestor semne ale unei infracțiuni contra justiției să fie verificate în toate etapele procesului penal. inclusiv excitație și investigarea cauzei penale, inclusiv pe baza probelor, care nu a investigat anterior de o instanță într-o procedură civilă sau de arbitraj.