Practica de a aduce judecătorilor la răspundere disciplinară

Concurent al Academiei Române de avocați și notari

Articolul se ocupă cu practica de a aduce judecătorilor la răspunderea disciplinară a judecătorilor de calificare panouri și Curtea Supremă a Federației Ruse, sunt dezavantaje marcate proceduri de executare care necesită în continuare soluționare legală.

Cuvinte cheie: responsabilitate disciplinară a judecătorilor, consiliul de calificare a judecătorilor, a sistemului judiciar, instanțele de judecată, independența judecătorilor.

Prezentul articol se referă la practica de a aduce judecătorilor răspunderea disciplinară prin panoul de calificare a judecătorilor și de către Curtea Supremă a Rusiei; articolul subliniază, de asemenea defecte de procedură de aplicare a legii, care au nevoie în continuare reglementările legale.

Cuvinte cheie: responsabilitate disciplinară a judecătorilor, panoul calificarea judecătorilor, sistemul judiciar, instanța de judecată, independența judecătorilor.

Dreptul la un proces echitabil și public într-un termen rezonabil, de către un tribunal independent și imparțial stabilit prin lege, a proclamat ca instrumentele internaționale și Constituția Federației Ruse. Acest drept corespunde unei taxe a statului de a crea și menține un sistem judiciar în cazul în care judecătorii îndeplinesc criteriile de independență, imparțialitate, competență și sunt capabili să-și exercite în mod eficient puterile lor.

Cu toate acestea, procedura actuală de a aduce judecătorilor la răspundere disciplinară, în opinia noastră, nu este reglementată suficient. Studiind judecătorii de experți de aplicare a legii și deciziile sudaRumyniyapozvolyaet Supreme a identifica problemele legate de faptul că deciziile judecătorilor de experți nu respectă principiile justiției.

În practica judecătorilor de experți, există cazuri în care ocazie greșit să ia în considerare implicarea unui judecător la răspunderea disciplinară este considerată ca fiind adecvată. Lucrul propriu-zis să ia în considerare bord de calificare a judecătorilor problema aducerii judecătorilor la răspundere disciplinară sunt după cum urmează:

- în ceea ce privește președintele instanței - prezentare a președintelui unei instanțe superioare, precum și în legătură cu vicepreședintele instanței, judecătorii - președintele reprezentare în instanță superioară sau o reprezentare a președintelui instanței, care înlocuiește funcția de judecător, președintele adjunct al instanței;

- în ceea ce magistratul - reprezentarea președinte al districtului relevant sau instanța superioară;

- în ceea ce privește președintele instanței, vicepreședintele instanței, judecătorul - o cerere organul corespunzător al comunității judiciare (Clauza 1 din articolul 28 din Regulamentul privind ordinea judecătorilor de experți de lucru ..).

Recurs în anulare împotriva actelor de judecători de experți și motivele care stau la inadmisibilitatea utilizării probelor obținute cu încălcarea legii, sudRumyniyaotklonyaet Suprem, susținând că Colegiul de calificare „în lucrarea sa nu respectă regulile procedurale de drept civil sau penal, deoarece aceste probleme sunt rezolvate normele unei legi“ [ 5].

În plus, trebuie remarcat faptul că problemele nerezolvate din prezent:

- privind procedura de examinare a martorilor în Colegiul de calificare a judecătorilor;

- privind răspunderea martorilor pentru mărturie falsă;

- privind procedura de examinare.

De asemenea, nu există nici o procedură de îndepărtare a membrilor Consiliului Judiciar Calificări.

Trebuie remarcat o altă tendință negativă. Ca note TG Morschakova „de fapt, poate fi găsit întotdeauna o modalitate de a elimina un judecător din funcție responsabil prevăzut în mod oficial în lege ... deși, de fapt, aceasta poate însemna doar pedeapsa judecătorului“. [6] De exemplu, pentru navele de președinte critici și (sau) în calitate de justiție [7]; pentru refuzul aplicării organului de anchetă preliminară pentru a alege o măsură suspectă de reținere în formă de detenție. [8]

Setul soluție de probleme este văzut în diferite moduri.

În opinia noastră, examinarea cauzelor în aplicații ar trebui să fie similare cu cazuri în cadrul procedurilor civile. Normele CPC RF, cu excepția anumitor dispoziții ar trebui să fie extinse la membrii producției, o procedură pentru tratarea cazurilor de plângeri ar trebui să fie reglementată prin lege federală pentru că în stadiul actual de dezvoltare a sistemului judiciar, această procedură necesită soluționare mai detaliată.

Articole cu colegii: Împărtășește