Polina Osetinskaya „Cine ești tu să decizi cine va arde în iad“

0 0 0 ajutor
website

- Când am aflat că va acționa în sprijinul deținuților din 6 mai, un coleg cu care am discutat acest lucru, apelați decizia Cuming-out; De ce ne-am întâmplat, astfel încât naturale în general, gest, civic perceput ca ceva neașteptat și senzațional?

- Cuming-out - tendința absolută a sezonului. Nu înțeleg destul încă, mă aventurez la ceva în afară de problema care decide pentru sine: în cazul în care este granița conștiinței civile, trecând în mintea fiecărui individ? Acesta se reduce la recensământul din Facebook și ceea ce discutăm în bucătăria lui cu prietenii lui, sau este încă duce la unele gesturi publice? În muzicieni academice, precum și reprezentanți ai altor profesii, există mai multe poli. Una dintre ele este reprezentat de muzicienii care stau în paddy după câteva întâlniri: Chistye Prudy după zece zile, a pus Amirov pianist (el nu a putut juca propriul său concert numit, deoarece ședinței) după celălalt - compozitorul Manotskova. Reprezentanții celălalt pol sunt premiile naționale, sunt membri ai Consiliului Publică pe lîngă Președintele, a scris un articol în ziarul „Cultura“ despre ceea ce un minunat Vladimir Vladimirovici Putin, și el iubește copiii. Ei au subvenții, fonduri guvernamentale, banchete și petreceri corporate Kremlin. Există un al treilea - care nu le pasă. Ei bine, cei care nu-mi pasă prea. Dar ei sunt puțini.

- Și acesta este doar un pol sau este o comunitate, ai cărei membri au puncte de vedere diferite sunt doar diferite?

- Ca în orice comunitate, cred. Ele sunt puțin probabil să facă acest lucru pentru acele apartamente pe care le oferă guvernul de la Moscova, sau concerte, pe care el susține Filarmonica de Stat, ce crezi? Cel puțin, aș dori să se gândească la oamenii mai bine și să creadă că ei fac totul numai din propriile lor convingeri. (De exemplu, eu știu un muzician care adorație sincer președinte.) Dar eu sunt foarte îngrijorat de faptul că locul oamenilor care stau acum, poate fi oricine, iar acest muzician inclusiv persoana respectivă ar putea fi tu, eu sau cineva din mediul nostru. Aceasta este cheia. În țara noastră, prezumția de nevinovăție nu există în principiu. un proces echitabil în această țară - un fenomen probabil fictiv, și dacă el dintr-o dată pur și simplu, acest lucru este o consecință a unei intervenții sau non-intervenție a diferitelor părți; este, cel puțin, se pare că din toate procesele pentru care am observat în ultimii ani. Am trei copii. Într-un fel am foarte mult griji pentru lumea în care trăiesc.

- Și apropo, cui? Condiționat pe vrac sau personaje noi, necunoscute anterior?

- Eroii de atunci a devenit primul Boris Akunin și Leonid Parfenov, Yuri Saprykin, Grigory Revzin, adică, cei care sunt considerați a fi lideri intelectuali, care dintr-o dată au preluat banner-ul și l-au dus. A fost foarte logic și natural; în fiecare țară în centrul tuturor culturii ar trebui să fie stabilite, iar dacă nu, atunci nu există nici o dezvoltare a societății.

- Dar Putin, de asemenea, există o cultură, nu întotdeauna nu treshovaya întotdeauna odios, care nu este numai Stas Mikhailov, dar Gergiev. Cultura, de asemenea, este responsabil.

- Să ne amintim că primar Gergiev a făcut această cultură cu mult timp înainte am auzit numele prima dată lui Putin, iar Teatrul Mariinsky a transformat la începutul anilor nouăzeci la un loc care atrage întreaga lume pentru calitatea muzicii fantastica si balet, cam în același timp că o cooperativă „Lacul „a venit o nouă etapă a activității sale. Gergiev a făcut-o pentru că era un muzician remarcabil. Un alt lucru este atunci când oamenii au ridicat în picioare în muzica academică, dobândesc o anumită cantitate de obligațiuni de stat, precum și alte relații personale, devine mai dificilă, acestea sunt legate. Eu nu sunt în nici un fel nu vina pe nimeni, dar, așa cum am fost întotdeauna un singuratic, apoi am găsi mai ușor, și am înțeles că.

- Dar ai putea să nu, cu toate acestea, să fie, de asemenea, nu atinge, autoritățile din acești ani?

- De ce? Nu, absolut nr. cunoștință mea personală limitată Comisia pentru cultură, același lucru nu poate fi numit un guvern.

- Apropo, mulțumesc pentru mi-ai amintit. Acum, mulți dintre cei care au fost la mlaștină, găsesc alinare în Sergee Kapkove. Este fața umană a puterii, ceea ce face posibil să nu se creadă că cineva a plantat. Ce părere ai despre asta?

- emigrarea internă - este, probabil, singura modalitate de a menține iluzia de libertate, care trăiesc în țara noastră. Dar va fi întotdeauna o absolută auto-înșelăciune, deoarece nici unul dintre noi nu este imun la orice, și nu a observat - cum? Două luni în urmă sa întâmplat nenorocirea Filin, cine ar fi crezut? O lună în urmă, cu urmă Revzinym săptămână cu Renanskim. Este toți oamenii din cercul nostru. Story Nikita Leontiev amintesc totul? Dacă sunt pe unele ocazie, du-te la poliție, de exemplu, să se aplice unele, nu am nici o îndoială că voi merge tot de acolo, din această stație. Nu știu cum să-l explice.

- Ei bine, în mod evident, o sticlă de șampanie.

- Da. Aici am un prieten care vine din America si a spus - Vreau să merg la poliție și să scrie o declarație că soția mea nu mă va lăsa în apartament. I-am spus, știi, în orice caz, nu merge, dacă soția ta a scris pentru a vă o declarație, vă veți găsi în maimuță și poate să nu iasă deloc. Un astfel, cel puțin, poate, și mă tem că acest lucru este posibil. Și mi se pare că însăși esența „caz Marsh“ este de a izola oameni complet aleatorii, rendomnyh din mulțime și scoate în evidență: poate fi ca tine.

- Ce ai de gând să joace în onoarea „mlaștina“ de prizonieri?

- Am discutat cu directorul, ceea ce ar trebui să fie muzica: cu titlu de exemplu, sau, dimpotrivă, ar trebui să vorbim despre lucruri filosofice de nedreptate, violență, înșelăciune. Aceasta este ceea ce am decis o repetiție și a ajuns la concluzia că Johann Sebastian Bach mai bine decât oricine spune despre ea este foarte greu de spus, dar ceea ce trebuie să se gândească cel puțin.

- Și ce anume? Clavecinul bine călită?

- Din cele șase Partitelor voi juca fragmentul cel mai probabil, cu toate că am în rezervă va fi, desigur, altceva, cred că - ar putea fi ceva de la Șostakovici a sunat, și de la Desyatnikova și de la Rachmaninov, pe care eu, evident, finisaj. Cred că nu ar trebui să fie foarte mult timp, oamenii de la momentul prezentării mele, va avea o mulțime de informații și impresii emoționale, iar discursul meu este pur și simplu pentru a le repara.

Însăși esența „caz Marsh“ este de a izola oameni complet aleatoare din mulțime și scoate în evidență: poate fi ca tine.

- Printre persoanele cu care ați discutat este discursul său, au fost cei care într-un fel a încercat să te descurajeze?

- Nu am pe nimeni pentru a discuta. Aceasta este decizia mea personală, că am pe nimeni pentru a discuta. Nu am un manager care mi-ar putea nega.

- Dar există prieteni care spun, asculta, și ce să comunice?

- Unii dintre prietenii mei, inclusiv nu foarte aproape, vreau să aud nimic despre „lucru mlaștină“, ei spun: „Ești o chestiune de politică avem.“ Sunt foarte trist că ei nu înțeleg că ei trăiesc în aceeași țară în care locuiesc. Soluția mea - este, în general, ceva și să încerce să ajungă la acești oameni, de asemenea, pentru că „atunci când au venit. "

- Această frază se repetă atât de des încât nu mai este valabil. Nimeni nu știe ce să spun, în scopul de a ajunge la cei care nu doresc să audă nimic despre „cazul mlaștină.“

- pentru a sparge zidul de indiferență se poate vorbi decât dacă ar putea să se dovedească a te plasa pe acești oameni. Nici unul dintre cei arestați pentru „caz mlaștină“, după cum am înțeles, nu a permis ca să meargă dincolo de luptele obișnuite, care are loc într-o mie de locuri pe o bază de zi cu zi. În locul lor ar putea fi orice, asta e ceea ce contează.

- Nu e prima dată când un astfel de lucru - motivate politic, cu un rezultat clar în avans. Vă amintiți în cazul în care acest lucru a început pentru tine? Era ceva, și apoi le a spus, oh, ceva sa schimbat în țară într-un mod rău?

- Sau pe mine. Acei oameni care stau pe „caz Bolotnaya“ - vă pentru soarta lor specifică următoare? În numele pe care le cunosc?

- Bineînțeles. Dukhanina, Tobe, Lutskevich fizician Bach Ilya Gushchin, încercând să trageți OMON de omul a învins - să fim sinceri, cât de mulți în zilele noastre există astfel de lupte în oraș cu metroul? Cu participarea România, nerumynskih, fanii de fotbal, și dacă oamenii cineva chiar grav bătut, lipsit de viață, propria lor, este eliberat imediat la libertate, cum ar fi cei care au ucis Yegor Sviridov. De ce, după Yegor Sviridov a venit 25 de mii de oameni?

- Lipsa genei liber in creier. Trebuie să existe literalmente o genă chimică în oameni care trăiesc într-o țară liberă în cazul în care drepturile și obligațiile acestora sunt garantate de constituție. Poate oprichnina Ivan cel Groaznic sau vina, ci mai degrabă faptul că un sclav de el însuși stors foarte greu, atunci când termenii unor sclavi. În cazul în care nu este un puternic sentiment de libertate interioară și demnitate, nu se naște din empatie față de o altă persoană, respect pentru opinia celeilalte persoane și dreptul său la punct. Chiar și în limba rusă-limba Facebook, care, desigur, o caricatură refractă imaginea lumii, dar încă destul de clar - cineva cu cineva care nu este de acord, arborele începe blesteme - „creaturi, arde în iad“ Am folosit pentru a vedea totul, mă simt rău, pentru că cine ești tu să decizi cine va arde în iad? După adoptarea antisirotskogo legii am venit la băieții noștri în casa de odihnă „Snegiri“, în cazul în care mă duc la piscina, văd - stând Ziuganov, și am fost chiar acolo pe Facebook a scris: „a lua imediat și să-i spună că va arde în iad.“ De ce ar trebui să-i spun?

- Despre dracu 'să spun că nu este necesar, dar să știe că după vot, nu va fi cu el într-o pereche pentru a merge - acest lucru este normal.

- Desigur, este normal, dar să spun: „Lucrul, arde în iad“ - un anormal. Prin urmare, toate luate. respect simplă pentru altele nu. Știu cât de multe scrisori primite cu blestemele după ce a semnat scrisoarea în apărarea Pussy Riot. Acțiunea lor mi se pare respingător, acțiune - prost, îmi pare rău, creștin ortodox, și mă doare, dar am înțeles că, chiar dacă o persoană este un idiot, el nu ar trebui să stea în spatele ei în închisoare. Avem un număr de idioți în guvern, Duma de Stat, în școli, în ZhEKah, dar ei nu judeca, nu a pus pe doi ani?

- Acest lucru poate fi o întrebare cinică. Aici a sprijinit „mlăștinoase“ prizonieri. Maine banner cu portretul în „Daily Journal“ pe „Echo“ Parkhomenko a spus atunci ce Șenderovici a spus un bun Polina Osetinskaya, și pentru omul mediu pe stradă, care coada ochiului uitam ceea ce se întâmplă deja, se pare ca acest lucru: „Un Oseția? Este aici că demshiza astfel ca Șenderovici. " Nu ți-e frică de ea?

- Mi-e teamă de interpretări. Motivul meu principal pentru participarea la ea a fost un sentiment interior - că acum avem este un mare post. Dacă Postul nu a vizitat pe cei bolnavi sau nu a vizitat prizonierul în închisoare, în cazul în care nu a comis un act de mila, atunci esti cumva greșit repede, ai lăsat cel puțin trei ori, nu a mâncat carne. Fariseul tu. Cred că performanța în această seară - acesta este genul meu de ascultare Postul Mare, venirea mea la aceste paisprezece oameni în închisoare.

La fel ca și chestii? Site-ul de ajutor!