Plagiatul ca un nou domeniu științific, capitala țării
Știința economică românească o mulțime de probleme. Dar printre ei există unul, se câștigă putere - certurile. Astăzi, știri română aglomerat dispute spațiale despre plagiat din partea celor mai respectați economiști ruși. Cum acest lucru ar trebui să fie tratate? Care este adevărul, și că - nu?
Mai jos voi crește puternic în rândurile apărătorilor unul dintre cei mai respectați am în România. Plec Konstantin Sonin șansă: Viktorom Meerovichem scuze în mod public - în LiveJournal lui. În acest caz, eu „iert toate“ și ar putea, în viitor, este normal și prietenos pentru a face cu ei.
2. Noua terminologie. Am denaturat în mod deliberat termenul, făcând o urmărire din limba engleză. Pentru că merge cu privire la activitatea produsului plagiatoare, plagiat, și nu despre cel mai mult este activitatea - plagia, ci mai degrabă despre acele acțiuni care pot fi un nativ de activitate plagiat, care este, plagia, confuz.
„Știința“, care este, plagiat și ce nu este, și am sunat nou termen: plagiat. Hai să vorbim despre asta.
Cum tentant pentru a ridica un „val“ de pe internet, găsirea plagiat în activitatea persoanelor ale căror nume sunt pe ureche! În această vârstă de permisivitate, libertatea de exprimare (prin orice norme morale nu este limitat), „PR“, impunitatea și comercializarea totală a mass-media - este o cale simplă și bine bătătorită popularitate ieftine. Nimeni nu va examina de asemenea astfel de explicații, pentru că „nu există nici un fum fără foc.“ Și în acest fel, ele se nasc pur calomnii, defăimări.
Cititorii au nevoie de o senzație. cititorul să „cumpere“. muncitori agricoli colective cu zi de lucru lor, planuri de cinci ani și îndeplinirea planului nimeni altcineva nu a fost interesat. Exemple bune, bune - de asemenea, undeva la periferia știri. În centru - sânge, teroare, înșelăciune, scandalul bordel și violență. Dar, pentru că ei sunt dispuși să plătească „adevărați fii ai progresului.“
În știință, mai precis, în industria științifică, furt numit „plagiat“ și se referă la furtul „monedă științifică a lumii“: rezultatele și realizările. Ceva pentru care să ofere apoi poziția premium, onoare și respect; producând astfel o „conversie“ monedă științifică „monedă convențională.“
3. Ce este plagiat? Eu dau opinia mea. Eu cred că aceasta coincide cu funcționarul (versiunea oficială enumerate mai jos, la sfârșitul mustrarea mea). S-ar părea, de ce avem nevoie de o definiție dacă am spus mai sus, că plagiat - este furtul științific; și că un astfel de furt, ei știu totul.
Să începem cu faptul că nu totul este simplu și chiar furt. Imaginați-vă că sunteți la comanda unui proiect mare, în care există o mulțime de aranjamente informale care nu sunt prevăzute în contracte. Acordul pe care le face anumite plăți, în anumite cazuri, punerea în aplicare a criteriilor care sunt, de asemenea, vagi. Crede-mă, organizatorul cu experiența pe care acest lucru se întâmplă foarte des. Și de multe ori există o situație în care doar „în conștiință bună“ decide cine câți bani trebuie să plătească. În acest caz, termenul de „furtul“ este neclară.
Formaliști va insista ca furtul - este doar ceva ce cade sub incidenta legii. Prin aceasta „responsabil pentru piața sa“ nu este necesar: a promis verbal cuiva ceva, și încalcă-te cât de mult doriți. Desigur, noi nu vrem formalități și esență. Iar în clarificarea esenței, conceptul de furt, așa cum am văzut, este erodat.
furt de cercetare mai rău. Plagia noi numim un act de însușire conștientă a altcuiva rezultat, un gând ciudat; retipărirea alt text fără referire la (prima) sursă. Această definiție formală, care nu poate fi considerată operațională, precum și definiția „furt“ prin „deturnare de fonduri“.
În primul rând, există o sursă? Cu aceasta este matematica simplu: „hoț“ teoremă dacă apropriate altcuiva, și a chemat-o lui, el nu a făcut referire la ea când deja știa că ești predecesorii. Deja în economia teoretică pentru a face față acestei situații mai rău. Hoț sau nu, dacă utilizați modelul altcuiva, ușor-l modifica? În cazul în care nu se face referire la modelul original, apoi, ca un hoț în mod clar. Și dacă se face referire? De exemplu, de tip „modele similare considerate“ (de exemplu și apoi unii)? Și apoi o repetiție foarte aproape? Deja clar.
Coșmarul începe atunci când ne întoarcem în umaniste. Ceea ce înseamnă că „gândurile tale nu sunt noi?“ Cum poate fi înțeles decât dacă sunt foarte aproape de zona de subiect? Cum pot ține evidența tuturor, sau le „perevydumal“ din nou furat? Chiar și omul însuși nu poate înțelege! Uneori, undeva ceva auzit la procesul de gândire a mers sigur, puternic programat de, iar la ieșirea - cuvânt cu cuvânt cu Kant! Crezi că nu se întâmplă? Mai așa cum se întâmplă!
Mai mult, „plagiat plagiat.“ Ce se întâmplă dacă nu sunteți un articol științific original și o carte? În cazul în care, în cazul în care acțiunile tale pot fi calificate drept plagiat?
Răspunsul meu (chiar colegi din SEN nu este de acord cu mine, că este dreptul lor complet): numai dacă cuvântul citat textul sursă pentru cuvânt, sau foarte aproape, fără nici o indicație a sursei. dând astfel cititorilor impresia că textul creat de eforturile proprii pen. Nu se califică drept plagiat atunci când un om, după ce a citit cartea altcuiva, a scris propria lor, chiar și fără a cita citate din cartea altcuiva bucăți întregi, dar frazele însoțitoare, cum ar fi „În urma (așa și așa), efectuați următoarele calcule / ne cred într-un fel.“ În cazul în care această piesă este foarte lung, este ciudat, dar nu de mult altceva.
În altă parte senzațională comentarii Konstantin Sonin întrebare nu este nimic mai mult decât utilizarea materialului se face referire la cărți, uneori, transformându-se în „parafrazare liberă.“ Totul! (Cel mai interesant, și Konstantin Sonin, scrie comentarii, a recunoscut că nu este plagiat, dar apoi, în ascultare față de starea de spirit generală LJ shnogo intrigi, a fost de acord să ia aceste trei pagini pentru mărturia de plagiat flagrantă este un păcat ..)
Ei bine, tot felul de acuzații de „fura notația“, „el nu a citit cartea sa,“ și așa mai departe - o pitchfork pe scriere de apă și poartă numele de calomnie, atâta timp cât nu există nici o dovadă riguroasă (dar nu în așa fel încât ei spun „lasa alunecare despre chom- într-un interviu, „sau altele similare).
Oamenii, colegii și prietenii - să fii om! Da vina - dacă te rog ieși din marele principiu, inventat de omenire: prezumția de nevinovăție. Și nu vom recupera de la sindromul sovietic, „lui ho-ho-l.“
5. Mai multe despre „industria de știință“ și studenții noștri. Am descris în detaliu situația în următorul articol [1-2]. Învățați elevii trebuie să trăiască în primul rând curiozitatea, interesul nu cum să facă o carieră științifică și de a face bani pe bretele / bani / onoarea, și pentru a deschide întrebări ale universului! Atunci și plagiat nu vor. Studentul va scrie propriile lor considerente. Cel mai rău care s-ar întâmpla cu el, este „sindromul chukchi sau Savvateeva“: chukchi / Savvateev nu un cititor și scriitor. Student peredokazhet ceea ce este deja acolo. Dar chiar și acest lucru nu este atât de rău. Principalul lucru nu este foarte supărat când fața lui de la acea poke.
6. Cine nu este cu noi, el este un plagiator? În cele din urmă, mă duc la protecția Viktora Meerovicha Polterovicha de la acele atacuri total nedrepte pe care le vedem în Konstantin Sonin [3].
Deci, ce înseamnă „ei (Nekipelov și Polterovich) a predat studenților astfel de etică“? Din nou, elevii pot învăța în diferite moduri. Printre metodele de studiu sunt: 1) seminarii de instruire, în cazul în care capul unui student pentru a explica ce să facă și cum să evite plagiatul; 2) propriul Său exemplu de a scrie articole / cărți. În cazul în care nu au plagiat sau alte aproape de-plagiat „absurdități“, elevul încercați inconștient pentru a le evita prea. Totul. Orice argument „Polterovich un exemplu pentru studenții care pot face ca Nekipelov atunci când apăra ultima“ jongla flagrantă, nejustificată.
Dacă te duci în acest fel, atunci orice avocat poate fi acuzat de este că acesta „prezintă un exemplu de crima,“ pentru protejarea celor acuzați de crimă. Știi, cum poți ajunge? Poate mă acuză de plagiat (sau plagia în formare), la simplul motiv că susțin o persoană care apără un om care trei pagini din cartea sa spus aproape de textul / tradus, referindu-se în mod explicit la original? Ei bine, și apoi toți prietenii mei acolo?
7. știință aprinde lumina de la capătul tunelului? plagiat este o problemă, de fapt, mai adânc. Este că știința este zdrobit, și la sol în măsura în care oricare dintre predecesorii noștri mari ar arunca pur și simplu cea mai mare parte a lucrării, care astăzi pretind a fi „științific“. În același timp, „articolul“ scrie tot mai mulți oameni - este la modă, prestigioasă și profitabilă. Putem vorbi despre asta pentru o lungă perioadă de timp, pentru că acest lucru este un subiect pentru o altă conversație. M-am referit deja la lui „jurământ al lui Socrate.“ Nu lăsați doar câteva indicii, gânduri incoerente.
Dar Dumnezeu nu este batjocorit. De aceea, văzând morala în mediul academic actual, uitam ca omul de știință de „gânditor împrăștiate“ se transformă într-un om de afaceri, Dumnezeu ne dă multe daruri. Pentru teza mea nu părea extravagante, amintesc povestea lui Grigoriem Perelmanom. lui Dumnezeu ales pentru o perspectivă strălucitoare, el a ales în mod deliberat calea „pustnic științifice.“ Un astfel, fratele cazului.
Dar să ne întoarcem încă la subiectul original, „vin în jos din cer.“ Cele mai multe astfel de scandaluri, pe care le observăm al doilea an consecutiv, la Moscova, cu atât mai mult domeniul nostru științei în sine compromisuri. În loc de a preda elevilor să organizeze cursuri populare deschise, pentru a face știința ei înșiși, să se pregătească pentru programele de formare cei noi în curând totul singur va argumenta că oricine „splagiatil“.
Rușine! Vorbind în numele tuturor oamenilor noștri - rușinea noastră, pentru că dacă fiecare lucru dvs. de a face, și într-adevăr beneficia economia națională va fi în cele din urmă. Chiar dacă omul de știință nu a creat modele sale, precum și alte persoane aplicat la realitățile. Oamenii ar fi înțeles că - „optimiza ceva acolo.“ Dar ce se va un simplu om românesc, a cărui opinie este valoarea unei activități atunci când vedea prima mana toate aceste certurile final „măsura“? Da, ne-ar arunca toate din casa lui, și el va avea dreptate. Cât de riguroasă și corectă izgonește părinte hartuiti copiii în frig. Și atunci nu ajuta copiii obraznici justifică faptul că, spun ei, ei au expulzat, „un rang înalt de publicații științifice străine.“
P.S. (Adăugarea de Irene B. Membru al evenimentelor recente)