Pentru proprietarii de terenuri țărănești reformă stabilite 2

Unul dintre obiectivele reformei țărănești din 1861 în România nu a fost numai abolirea iobăgiei, ci în eliberarea noblețea datorii masive la stat.

În ajunul Marilor reforme în România existau aproximativ un milion de nobili de ambele sexe. O treime din acest număr a aparținut nobilimii personală, care a fost interzis prin lege să aibă o cetate. Numărul de noblețe ereditar a fost de 610 000 de persoane, dintre care mai mult de jumătate (323.000 de oameni) au venit din nobilimea poloneză. Din numărul rămas de 274.000 au fost în mod oficial românesc (Marea ruși, Micii ruși și belaruși). În acest caz, două treimi din nobililor români (184 de mii de oameni) nu au avut iobagi.

În 1831, Nicolae I a emis un decret a confirmat că dreptul de vot în ședințele nobilimii sunt numai proprietarii de mai mult de 100 de suflete țărănești. Dar cei mai mulți proprietari nobili au fost mult mai mici numărul de fermieri: 38 de mii de nobili români (43,8%) au avut cel puțin 20 de fermieri; 30 milioane (35,1%) au avut un 21 la 100 de fermieri. Wealthy proprietarii de iobagi români nu au fost la fel de multe - 15700 (18%), deținută de 101 până la 500 de suflete, și cel mai bogat feudale (deținută de mai mult de 500 de suflete) a fost puțin mai mult de o mie - 1032 persoane (1,1%).

Ca urmare, în România nu a existat aproape nici un adevărat proprietarii de terenuri mari, care ar putea face o avere pe producția bunurilor lor. Cea mai mare parte a terenului este în mod constant zdrobit în număr mai mic și mai mic de site-uri.

Un bun exemplu de modul în care au fost distruse nobilimii, o biografie Aleksandra Sergeevicha Pushkina. Tatăl său, în 1830, ia dat 200 de bărbați cu familiile lor din satul Kisteneva din regiunea Nijni Novgorod. Aproape de Sergeya Lvovicha Pushkina în această moșie a fost 474 de suflete, dintre care 200 au fost deja stabilite pentru datoriile - restul sufletului și tatăl a dat fiului său ca un cadou de la nunta lui cu Natalia Goncharova. sechestrarea numai cetatea, poetul sa grăbit să-i pună la Consiliul de administrație, care le-a atras 38 de mii de ruble. Dintre acestea, 11 de mii de ruble Pușkin a dat mama-care lui nu a vrut să dea fiica sa în căsătorie fără zestre. Un alt 10 de mii de ruble poet împrumutat prietenul lui Nashchokin. În viața de familie îmbunătățire a fost de 17 mii de ruble. Pușkin a planificat pentru ei să trăiască la Moscova, timp de un an, dar banii a fugit după trei luni. Poetul a scris într-o scrisoare către un prieten: „Ia-o soție fără un stat sunt în stare, dar pentru a intra în datorii pentru zdrențe ei nu sunt în măsură să.“ Ca urmare, după nuntă Pușkin până la sfârșitul vieții a rămas în datorii, iar țăranii repledge în mod repetat.

Exemplul Pușkin descrie comune „strategie economică“ feudalists din România. Până la începutul marii Reforme 2/3 și 2/3 din moșiile nobile de iobagi au fost stabilite pentru împrumuturile de stat. Cele mai multe dintre agricultori în acest fel, mai devreme sau mai târziu va fi liber, fără intervenția statului, ceea ce ar duce la eventuala epuizare a autocrației de sprijin - nobilimii. Ca urmare, a dezvoltat o reformă țăran lung al lui Alexandru al II-lea a solicitat plăți de rambursare din cauza unui sistem complex în care țăranii au fost dotate cu teren; noblețe a plătit datoria, iar statul pentru a compensa pierderile suferite în livrarea creditelor de către foștii iobagi.

Din 1861 până în 1906, statul a primit plăți de răscumpărare către agricultori, proprietarii de terenuri stabilite de 1,6 miliarde de ruble, din care beneficiul net a fost de aproximativ 700 de milioane de ruble.