Pentru că Kvachkova condamnat

citiți cu atenție articolul dvs. „Ancheta absurdului,“ doresc chiar zakonspektirovat (în partea referitoare la clientul meu - V.V.Kvachkova). Dar apoi, sâmbătă te-am ascultat încă o dată pe „Ecoul Moscovei“ și liniștește-te, pentru că totul pare să fie bine înțeles.

Așa cum îmi amintesc, nu a fost un membru al procesului recent încheiat, acuzat de V.V.Kvachkova clientului meu în „pregătirea unei insurecții armate.“ Nu au fost prezenți la ședința de judecată ca jurnalist, editorialist, dar, cu toate acestea, ia să spună (și distribui aceste declarații la întreaga cititori de „Novaya Gazeta“), care V.V.Kvachkov planificate revoltă. Că „sa întâlnit cu asociații săi din Moscova, București, Vladivostok, Ekaterinburg și Samara formate din aceste grupări militante.“ Trebuie să presupunem că sunteți convinși că, pe baza unei hotărâri judecătorești (de altfel, nu a intrat în vigoare)?

Partea 1 din articolul 14 UPKRumyniyasoderzhit următoarea normă juridică: „Acuzatul este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa în comiterea unei infracțiuni este dovedită în modul prevăzut de prezentul cod și a stabilit printr-un verdict instanță“ .Acest este atât pentru spravochki. Nu sunt un avocat, - iertata. Deși un caz politic, și fără îndoială că sentința se va schimba sau anula mai am practic nici unul. Dar, cu toate acestea, să ne respecte o lege care este. (Să sperăm că, în viitor, legile nu numai că vor proclama, ci, de asemenea, să fie ghidate de acestea în deciziile judiciare în cauzele civile și penale).

Nu-mi spune despre obiectivitatea și legitimitatea sentinței curente, mai ales un punct de reper cazuri penale. Despre un caz unic atunci când o persoană este mai întâi condamnat pentru faptul că nu a plăti impozite pe țițeiul produs, iar apoi el devine oa doua condamnare pentru furt de ulei în sine, pe care el încă a trebuit să plătească impozite, întregul popor român auzi nu este primul an. În opinia mea este, până în prezent, doar un singur caz de o astfel de interpretare originală a legii penale. Hoți, evazioniștii, delapidatori, hoți și tâlhari, cum ar fi lung, cel puțin, pe o scară largă nu sunt implicate, deoarece, după crima nu este făcută în informațiile de returnare de impozit pe „achiziționarea de bunuri“ și nu sunt plătite statului tot ceea ce este necesar conform legii.

despre „lege și justiție“ Prin urmare, nu este necesar. Sau crezi că MB Hodorkovski condamnat nedrept, și fostul său coleg de celulă V.V.Kvachkova târg? Sau condamnat pe nedrept în România numai persoanele care „Novaia Gazeta“ aproape și dragă?

Nu sunt de acord în perspectivele și credințele clientului meu, și nu pe deplin obligat să împărtășească opiniile sale în multe privințe. Deci, să pus deoparte convingerea „că autoritățile din România a capturat zhidomasony“ toate „helminților“ împreună, „OMG“ „operațiune specială a lui Satana,“ și așa mai departe. Este ochii lui, convingerile sale, fie ele bune sau rele, dar V.V.Kvachkov are dreptul de a le avea, și în mod oficial că este acuzat că nu a fost acuzat că a fost.

Nu sunt în răspunsul său la declarația în detaliu dezasambleze absurdul și absurditatea acuzațiilor. Discursul meu livrat în dezbatere în apărarea V.V.Kvachkova postat pe internet, în cazul în care există o dorință de a înțelege, să înțeleagă cu adevărat absurditatea taxelor - puteți găsi cu ușurință. Vreau doar să ruleze pe scurt, prin „punctele forte“ de bază ale articolului dumneavoastră.

Chiar și acuzarea nu a susținut că V.V.Kvachkov au format unele grupuri militante din Vladivostok.

Chiar și acuzația de nicăieri, niciodată nu a susținut că susținătorii V.V.Kvachkova urmau să fie împărțite în grupuri „Centrul“, „Vest“, „Sud“, „Est“ și „Nord“. Cine și când „scurgeri“ asta, îmi pare rău, „dezinformare“? Se pare că, spre deosebire de noi, au acces la activitatea operațională? Dar, în conformitate cu art. 89 de activități de investigație UPKRumyniyarezultaty trebuie să îndeplinească cerințele impuse de același cod.

Nici în dosarul de orice „interceptări“ materiale V.V.Kvachkova nu există nici un singur fapt arată că cel puțin o dată în conversații cu „suporteri“, „colegii“ și chiar „asociați“, pentru a folosi cuvintele " instrument „și“ mașină de tuns iarba“.

Dacă, cel puțin nici măcar nu citesc, și contorizate ușor teză, v-ar găsi mai interesant (fara ironie) aprobare.

De exemplu: (în funcție de urmărire penală și instanța de judecată) în operațiunea a mediului din Moscova a fost să ia parte Divizia RVSN de rachete și un escadron de submarine. Nu mă crezi?

„Aurora“ pufăia pipa și priviri invidioase colorate în direcția râului Moscova!

Brejnev, trezindu, a emis un decret: râul Moscova pentru a adormi și betonate. Atunci când membrii Biroului Politic l-au întrebat, și, de fapt ceea ce el a spus visul său. El a visat că a văzut într-o barcă, pe Lenin din Moscova River, care a măsurat adâncimea.

„Vladimir Ilici!“, - a declarat Leonid Brezhnev în somn - „Ce faci?!“

„Da, că, verificați pentru a vedea dacă va avea loc“ Aurora „!“ - a spus liderul proletariatului.

Deci, considerăm că anecdotă puse în aplicare.

Pentru că înainte de a aproba astfel de prostii, prostii și erezie (care nu are absolut nici o dovadă) ar fi frumos cel puțin de verificare: Are pasei și râul Canalul Moscova. Moscova ajung în capitală „pentru participarea la rebeliune armată“ sub propria putere, „escadron de submarine?“ Prin modul în care trebuia să sosească? Cu Marea Baltică? Cu Flotei de Nord? Cu Marea Neagră? De la Marea Caspică? Cu Oceanul Pacific? Nu știi? Deci, eu nu știu! Și, în dosarul acestui fapt - nici gu-gu!

Încercările de a „răscoale nereușite spun?“ Instigă revolte nebun? Ei bine, să ne uităm la acest argument. Generale de sex masculin, (în cazul în care povestea nu minte), pregătirea complot lui nu este singur, ci cu 24 de suporteri, și, în plus, la dispoziția sa a avut o garnizoana de la Paris. Ceea ce, de altfel, el a ascultat, altfel nimic sa întâmplat. Iar puterea, cel puțin pentru un timp la el încă capturat! Nu există informații despre nebunia generală a Male nu este disponibilă. Dacă nu ați deranjat să - cota sursa.

În ceea ce conspiratorului venețian „Bahamonte Tiepolo“, atunci acest lucru nu a putut fi găsit. Enciclopedia lui Brockhaus și Efron, cu toate acestea, are informații despre un alt conspirator „Baiamonte Tiepolo.“ Trifle? Poate, dar nu este primul în articolul dumneavoastră.

Ei bine, în cazul în care este „standard purtător al mortarului pe cap?“ Dar eu recunosc că această parte istorică sa dovedit a fi nesemnificativă. Probabil, mortarul atât de cool trântit capul pe standard purtător, că acest răcnet auzit Gradenigo de tunete ghici complot Biamonte și, astfel, a fost avertizat și primejdia rea!

În cazul în care informațiile despre nebunia acestei figuri istorice? Din nou sofistică solide, adică înlocuirea conceptelor, cu o interpretare destul de liberală a faptelor istorice?

Oh, și ca pentru Maica Ecaterina cea Mare, atunci și acolo, „garda-amant“ nu a fost singur. Și, la fel de mult ca doi frați Orlov, Potemkin, aghiotant Khitrovo „și alte, altele, altele ...“ Nu de mult ca un „Trooper-amant“ Catherine loialitate, și apoi lăsați cel Mare, a depus jurământul întregului Gărzile ...

Acuzațiile de imbecilitate, împotriva oponenților săi politici, probabil nedemnă, dar după cum sa dovedit, ca urmare a examinării medico-legale politol-psiho-lingvistică complexă a avut loc la Volgograd pe următorul tratament V.V.Kvachkova, destul de acceptabil în dezbaterea politică.

A fost singura (pentru toate practica mea de drept), în cazul în care procurorul a renunțat la dreptul său la apărător indiciilor de vorbire! Ce să spun? Nimic de spus. „Mii de susținători“, ai spus? Unde sunt ei? Ay!

Știi ce 467 de Gardă Training Center? De fapt, este divizie. Știi ce numărul diviziunii? De la 10 - 12 de mii de soldați! Deci, acest mitic de mii de „insurgenți“ a trebuit să se acomodeze cu divizia! Și cum se pregătesc pentru „feat“? Se pare că un anumit grup, susținători ai „miliției oamenilor pentru a le. K.Minina și D.Pozharskogo „de numerotare aproximativ 30 de persoane, potrivit martorilor, a fost angajat straybolom (paintball analogic). Da, asta e problema: urmele documentare ale acestui grup, cum ar fi într-un caz penal nu a fost găsit. Nici numele, nici numele, prenumele și locul de reședință - contează! Și cum aceste miliția Airsoft a trebuit să V.V.Kvachkovu și nu înțelege! El le-a făcut în clubul Airsoft nu scrie, nu a efectuat lecții, prelegeri, nu citesc. Împărtășim convingerile sale? Nu este faptul. Ei nu au fost stabilite și nu este pusă la îndoială. Știu, de asemenea, este, cu colegii avocați în joc de paintball. Și, în intervalele dintre jocuri protejăm mulți care, pentru o varietate de taxe și V.V.Kvachkova inclusiv.

Asta înseamnă că noi, avocații se pregătesc pentru furt, deturnare de fonduri, jafuri, jafuri, crime, luare de mită, și în cele din urmă, la rebeliune armată?

Deci, cu ceea ce a fost planificat ca rebeliune de armament? În V.V.Kvachkova la Moscova, a fost confiscat 4 cuțite, una dintre care este de fapt de interes pentru arme de colecție - HP-43 (cuțit Scout model de 1943), două pistol traumatic (care, apropo, aveți permisiunea), și arma sa înregistrat „Saiga“ ecartament 12, pentru un motiv oarecare, nu a fost atins. Și stă în ziua de azi, sărmanul, într-un seif, în V.V.Kvachkova apartament, de așteptare pentru proprietar.

Și, în St. Petersburg, în A.S.Kiseleva (care martorii secrete sub pseudonime „Lariushkin“ și „Smirnov“, acuzat de disponibilitatea de a adera la V.V.Kvachkovu), cu toate acestea, confiscate naturale pușcă de asalt Kalașnikov, un cuplu de grenade, un cuplu de blocuri TNT germane Marele război pentru Apărarea Patriei, siguranța. Crezi că pentru un raid pe ramura Sberbank suficient sau este de ajuns?

Cu toate acestea, nici o dovadă că V.V.Kvachkov și A.S.Kiselev cel puțin o dată întâlnit, chemat, schimb de mesaje de felicitare, sau cel puțin amortizate pe Internet, în dosarul cauzei - nu! Nu mai multe arme, dar au fost în căutarea pentru detectivi curajoși și investigatori ai FSB, pentru a găsi și nu a putut!

Da, marș la Moscova „cu rachete divizii RVSN și escadron submarin!“

În cazul în care mii de insurgenți? Nu rebel! În formă în formă de V.V.Kvachkov „trupe de luptă“, ci ca un singur nu a format!

Unde sunt armele pentru acești rebeli? Nici o armă!

În cazul în care planurile Kremlinului de a captura? Nu există planuri!

Și ce este? Și există zece instigatori ai FSB, care în cursul anului a condus la V.V.Kvachkovym conversații provocatoare, oferind:
- cumpăra arme și muniție pentru acestea;
- ucide pe cineva, la foc clădiri administrative;
- Ei au raportat că au un grup de ofițeri cu experiență care sunt gata să se revolte.

V.V.Kvachkov prin refuzul unor astfel de propuneri. Apoi a venit următoare provocatorilor, și începe peste tot din nou.

Și vorbesc despre revolta fost? Și cine știe? Am cerut în mod repetat, pentru a efectua o examinare pentru a determina prezența sau absența semnelor de montare în fișiere audio. Și, în consecință, și instanța de judecată, suntem negat sistematic. Dar când apărarea a depus o propunere pentru studiul și cercetarea tuturor probelor enumerate în actul de acuzare, instanța de la putere maximă, după ce a trecut camera de deliberare, a mers la o întâlnire ... în holul Tribunalului Municipiului Moscova! Cine să se consulte? Și cine știe? Suntem instanței să nu urmeze!

„Avocații mint flagrant,“ ai spus? Martorii de tot ceea ce este listat în acest articol, răspunsul a fost nu numai colegii mei, rudele și colegii V.V.Kvachkova, dar, de asemenea, angajații regimentului convoi, și executorii judecătorești, și colegii - jurnaliști.

Dar chiar dacă aceste convorbiri au fost, atunci nu V.V.Kvachkova condamnat pentru pregătirea „rebeliune armată“ și pentru „conversații în bucătărie!“ Acțiunea nu este acolo! Ceea ce, Julia, și felicitări. Cel puțin mai mult unul este dușmanul tău politic este în spatele gratiilor. Să nu a comis nici ceea ce el este acuzat că, ceea ce este diferența. Este frumos, pentru că dansa pe învins? El e inamicul, dar dușmani într-un mod diferit, nu poate fi!

Adevărul este că, Julia, situația din țară este de așa natură încât astăzi V.V.Kvachkova condamnat pentru „conversații“ și ar putea veni mâine pentru noi. Asta este, pentru tine și pentru mine. Acest lucru sa întâmplat deja în istorie. Nu-mi amintesc?