Pe yamef dezbătut, care ar trebui să plătească pentru repararea monumentelor arhitecturale rezidențiale

În cazul în care clădirea de apartamente este recunoscut ca un monument de arhitectură, care ar trebui să plătească pentru repararea acestuia - oamenii sau statul? Acest aspect problematic discutat experți în cadrul Forumului Economic International de la Yalta. Corespondent al „ziarului Crimeea“, a vizitat evenimentul.

Multe case, care sunt monumente de arhitectură, nu primesc fonduri de stat pentru reparații capitale. Cetățenii care locuiesc în astfel de clădiri, la fel ca toți ceilalți, să plătească contribuții la revizuirea fondului, dar aceste fonduri nu sunt suficiente pentru o recuperare completă.

- Costul reparațiilor majore monumentului este de aproximativ de două ori mai mare - a explicat deputatul Dumei de Stat din partid „Fair România» Elena Drapeko. - Și așa astăzi nu a fost o problemă teribil: cine va plăti aceste sume? Am realizat că nu se încadrează în legislația de locuințe și a legislației privind protecția monumentelor. Există un decalaj între conceptele de o reparație casă obișnuită și restaurarea monumentelor. Conform legii noastre federale, un cetățean este obligat să mențină proprietatea lor în stare tehnică bună, dar nu este obligat să restabilească stuc, acolo sau nu știu, vitralii, picturi. Asta este, pentru a efectua lucrări de restaurare. Nu este responsabilitatea cetățeanului. Deci, cine ar trebui să facă astăzi? Am cerut Ministerului Culturii la aceste monumente este împărțit ...

Potrivit deputatului, în România astfel de clădiri recunoscute monumente, doar 13000 exclusiv Crimeea. Republica Crimeea, până când datele către Ministerul Construcțiilor nu a furnizat. Atunci când ministerul va forma o bază de date de facilități similare în Crimeea, va fi posibil să se calculeze resursele publice cât de mult necesare pentru a rezolva această problemă.

Potrivit Elenei Drapeko întrebare legată inclusiv atractivitatea investițiilor aferente din regiune.

- Să spunem, acele firme care sunt angajate în reparații majore de case și investesc în sectorul rezidențial, ei acum nu iau casa-site-uri, deoarece acestea nu sunt profitabile, pentru că ei plătesc pentru reparații capitale pe standarde. Și aceste standarde astăzi nu permite lucrari de restaurare, - a spus deputatul. - Aceasta este ceea ce ne-am pus întrebarea Ministerului Construcțiilor, și sper că în viitorul apropiat va fi rezolvată.

Dacă luăm în considerare faptul că investitorii, inclusiv cele străine, există o cerere pe monumentele obiectelor, subiectul este de o importanță deosebită în Crimeea. Reamintim că, în România, a permis privatizarea patrimoniului cultural, inclusiv - la nivel federal.

- Nu ne pasă cine este proprietarul casei sau care utilizatorii săi, care a luat în chirie. Este important ca această casă a fost păstrată și restaurată. Deci, oricine ia, el va primi un pașaport pentru acest obiect, ceea ce indică faptul că, în această casă este protejată, și care necesită o muncă specială de restaurare. Crimeea nu este încă timp pentru noi. Astăzi suntem în căutarea unui compromis, deoarece Ministerul Finanțelor în calitate de contabil nostru general, desigur, cheltui bani și se referă la articolul din Codul civil care cetățeanul trebuie să suporte sarcina de a menține propria lor proprietate. Și ne referim la rata legii federale 73rd că un cetățean - da, îi revine sarcina de a menține proprietatea lor, ci numai în cadrul conservării lor actuale. Dar restaurarea nu este inclusă în sarcinile sale ...

Ca adjunct clarificat al Dumei de Stat, astăzi în Parlament au discutat necesitatea modificării Codului de locuințe și de buget, care va permite subiecților România pe cheltuiala proprie pentru a participa la restaurarea clădirilor în construirea generală a proprietății.