Pe rolul justiției în jurisprudența românească

În filosofie precum și dreptul de a fi subliniat în mod repetat natura aproximativă a justiției [2, c. 68]. termeni evaluative exprimă noțiunea vagă a unei legi, care, în doctrina juridică românească numită de obicei concepte evaluative. Nevoia de utilizare a acestora în teoria legii și, în ceea ce privește subiectul acestui studiu, în dreptul procesual civil și de arbitraj, întemeiată R.O.Opalevym de necontestat. Aceste concepte joacă un rol important în lege, oferind flexibilitatea civilă și forma procedurală arbitraj, stabilitate, oferă o relativ besprobelnoe reglementare juridică procedurală [3, c. III].

Astfel, justiția legală se extinde numai relațiile sociale care sunt reglementate prin lege. În același timp, fiind de acord cu opinia I.I.Andrianovskoy [10], menționăm: validitatea dreptului poate fi văzut, în primul rând, ca o lege specială de calitate inerentă în ansamblul său (toate ramurile de drept); în al doilea rând, ca un principiu de drept (de drept comun, industrie). Ideea de justiție constă în esența dreptului inițial, în plus, că definiția de reglementare a justiției, dreptul de a nu o face. Trebuie remarcat faptul că în legislația actuală utilizează conceptul de justiție, dar, de fapt, este pur și simplu o ideologică, mai degrabă decât una funcțională. De exemplu, preambulul credința KonstitutsiiRumyniyavyrazhena în bunătate și dreptate.

Având în vedere această problemă în aspect juridic comparativă, observăm că noțiunea de drept european al justiției nu este străin. Mai mult decât atât, justiția este percepută acolo ca unul dintre principiile fundamentale ale justiției moderne și a sistemului judiciar, astfel cum este prevăzut la art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și, de fapt, documentul nu se limitează la a afirma necesitatea construirii procesului pe baza acestui principiu, și să conțină criterii clare pentru crearea condițiilor pentru un proces echitabil, referindu-se la ei în primul rând rezoluția în fața unui tribunal independent, imparțial stabilită prin lege. Ca un exemplu de recepție cu succes a prevederii de mai sus poate duce la art. 1 din Codul de procedură civilă, care prevede că sarcina justiției civile este examinarea și soluționarea cauzelor civile [12, c echitabil, imparțial și în timp util. 33].

Este evident că ar trebui să meargă în mod constant la întreaga legislație procedurală, justiția legală de siguranță ca principiu trans-sectorial în domeniul dreptului. Noi credem că justiția legală ar trebui să se reflecte în lege și ca principiu general de drept fiind atașat la nivelul constituțional și la nivelul ramurilor individuale ale legii, în cazul în care principiul este de a obține o mai detaliată legare și de umplere cu privire la specificitatea corespunzătoare.

În al treilea rând, în contextul acestei probleme, acest proces este posibilă numai cu condiția să elaboreze criterii clare pentru evaluarea caracterului echitabil al procedurilor curente de arbitraj civile și, permițând să creeze un sistem de feedback-ul verifică în mod constant respectarea principiului ipotecat în vasele de aplicare a legii. În al patrulea rând, este necesar să se elaboreze o definiție legală clară a justiției juridice.

În ceea ce privește procesul de justiție civilă și de arbitraj ar trebui să fie începutul echilibrării, socializare principii de acțiune de reglementare de controverse și dispositive în forma sa „pură“ de ei.

1. K. Marx și F. Engels, Soch. T. 20.

5. Kudryavtsev B.H. Act, acționează responsabilitate. M. 1986.

6. Baranov VM Adevărul normelor de drept sovietic. Saratov 1989.

8. Vikut MA Despre persoanele implicate în instanța de judecată o cauză civilă // Ibid.