Pe referindu-se la subvențiile alocate venituri

Prezidiul Arbitraj Curții Supreme de România de:

• Prezidând Ofițer - Președinte al Curții Supreme de Arbitraj România Ivanova AA;.
• Membrii Biroului: Absalyamova AV Andreeva TK Babkin AI Batsiev VV Zavyalova TV Ivannikova NP Kozlova OA Makovskaya AA Pershutova AG Sarbash SV Slesareva VL Yuhneya MF -

La reuniune au participat reprezentanți ai:

• solicitantul - Open Joint Stock Company "Privolzhskie conducte de petrol principal" - Rodin DA Folomeev GG Tsvetkov NA.;
• Inspectoratul interraionale al Serviciului Fiscal Federal pentru mari contribuabili pentru Samara Regiune - Novikov AP Obuhov L.YU.;
• de la Biroul Serviciului Fiscal Federal al regiunii Samara - Kuroedov DM Surkin SA

După ce a auzit și a discutat raportul judecătorului Zavyalova TV și explicațiile părților la un caz, Prezidiul a stabilit următoarele.

Pentru a participa, în cazul ca o terță parte fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului implicat Serviciul Fiscal Federal al regiunii Samara (în continuare - de control).

Într-o declarație depusă la arbitraj Curtea Supremă de România, privind procesul de supraveghere a hotărârii societății instanței de recurs îi cere să anuleze, invocând încălcarea de uniformitate în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept, și a menținut decizia Curții de Apel.

Declarația de feedback privind controlul și managementul sunt rugați să părăsească actul judiciar atacat fără a modifica legile aplicabile corespunzătoare.

Verificarea validității argumentelor prezentate în cerere, revizui și discursurile prezente la întâlnirea reprezentanților părților la procedură, Președinția consideră că cererea ar trebui să fie acordată pentru următoarele motive.

Insistând privind legalitatea acțiunilor lor, compania consideră că fondurile primite sunt alocate, prin urmare, subvențiile nu ar trebui să fie incluse în venituri în conformitate cu paragraful 2 al articolului 251 din Codul fiscal.

Conform articolului 247 din Codul fiscal, obiectul de impozitare pe profit de impozit pe profit corporative considerată a fi primită de către contribuabil. Profitul organizațiilor din România la capitolul 25 din Codul recunoaște veniturile, reduse cu suma cheltuielilor, care sunt, de asemenea, stabilite în conformitate cu prezentul capitol.

Veniturile nu au fost luate în considerare la stabilirea bazei de impozitare pentru impozitul pe venit enumerate la articolul 251 din Codul fiscal.

Articolul 78 din Codul Bugetul România (denumit în continuare - Codul de buget) oferă subvenții persoanelor juridice (inclusiv societățile comerciale) pe o bază gratuită și irevocabilă, în scopul de a recupera costurile sau veniturile pierdute din cauza producției (vânzare) de bunuri, lucrări și prestări de servicii.

În conformitate cu paragraful 2 din paragraful 2 al articolului 78 din Codul Bugetului de subvenții de la bugetul subiectului România și bugetele fondurilor teritoriale de stat extrabugetare, în următoarele cazuri și în modul prevăzut de legea subiectului România la bugetul subiectului România, legile entităților române, asupra bugetelor fondurilor extrabugetare de stat teritoriale și adoptate în conformitate cu actele lor normative legale ale organului executiv suprem al autorității de stat a subiectului România.

Din materialele de caz că principalele activități ale companiei sunt exploatarea transportului principal de conducte; transportul prin conducte de petrol, gaze și produse de prelucrare a acestora; depozitarea de petrol, gaze și produse de prelucrare a acestora; vânzarea de petrol, gaze și produse de prelucrare a acestora; exploatarea instalațiilor de producție periculoase; exploatarea instalațiilor de producție periculoase de incendiu; construcția de clădiri și construcții nivelul I și II de responsabilitate în conformitate cu standardul de stat.

Părțile nu contestă faptul că societatea a suportat costuri de reconstrucție și modernizare a mijloacelor fixe. Aceste costuri, care sunt contabilizate societatea a fost realizat separat, sunt incluse în costurile prin amortizare numai în contabilitate, acestea nu sunt deductibile pentru impozitul pe venit în evidențele fiscale.

Conform rezultatelor Ministerului Petrol și Gaze Industrie Samara Region verificarea documentelor depuse de societate, sprijinind costurile suportate sunt recunoscute ca fiind valabile și sub rezerva rambursării de la bugetul costurilor regiunii Samara, în valoare de 501 de milioane de ruble.

Instanța de apel, a anulat decizia Tribunalului de Primă Instanță a subliniat că a spus exclude posibilitatea aplicării sale nu depinde de forma juridică a persoanei care primește veniturile dedicate din buget.

Această concluzie de Președinția consideră că este oportun.

Astfel, obiectivul veniturilor bugetare nu ar trebui să fie incluse în baza de impozitare pentru impozitul pe venit, sub rezerva cerințelor pentru tratamentul datelor de venit, precum și cheltuielile lor.

Deoarece compania „Privolzhsknefteprovod“ toate condițiile prevăzute de paragraful 2 al articolului 251 din Codul Fiscal: compania debursare a raportat înainte de a primi fonduri nerambursabile sunt utilizate conform destinației lor, efectuarea evidenței contabile separate a veniturilor și a costurilor de inspecție nu este contestată, obținerea de subvenții care fac obiectul scutirii de la impozitare calcularea impozitului pe venit.

Atunci când aceste condiții, decizia instanței de recurs se anulează în conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 304 din Codul de procedură de arbitraj al România ca o încălcare a uniformității în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept.

Decretul instanței de apel să fie admis.

Intrat în vigoare acte judiciare ale instanțelor de arbitraj în cazurile cu circumstanțe faptice similare, adoptate pe baza statului de drept în interpretare, divergente de la afirmațiile cuprinse în această interpretare decret ar putea fi revizuite în conformitate cu punctul 5 din partea 3 a articolului 311 din Codul român Procedură Arbitrajul, în cazul în care nu există alte obstacole.

Având în vedere cele de mai sus, și ghidată de articolul 303, alineatul 5 din partea 1, articolul 305, articolul 306 din Codul de procedură de arbitraj al România, Prezidiului de arbitraj Curții Supreme de România