Participarea procurorului în ședință - studopediya

Participarea procurorilor în cauzele civile în instanțele de judecată de primă instanță este una dintre garanțiile esențiale de investigație aprofundată, completă și obiectivă a faptelor instanței, și sunteți soluții legale și rezonabile care poartă-instanță.

Nici drept civil și nici RFne Procurorul General obligă procurorii să participe la fiecare cetățeni fără loc de muncă excepție cer. In aceasta nu există nici o necesitate procedurală, deoarece multe lucruri în partea ei de fapt nu este deosebit de dificilă, iar INDIVIZI de schi procurorii nu pot acoperi participarea lor toate cazurile civile.

Este imposibil să se determine poziția procedurală a procurorului ca parte în proces, deoarece o parte din procedurile civile se referă la un participant, soluționarea litigiilor de fond este adresată Curții și care are dreptul la un acord amiabil în privința litigiului și de a primi-o în favoarea satisfacția lor materială. relație de fond transmise de procuror pentru a permite instanțelor în cazurile în care procurorul este dat in judecata si începe un caz civil, nu sunt relațiile procurorului. El nu se poate termina lumea de locuri de muncă, a intrat într-un acord de reglementare. Pentru că nu se poate afirma o cerere reconvențională. În cele din urmă, procurorul nu obține satisfacție materială a creanțelor lor. Premiul poate avea loc nu în favoarea procurorului, și în favoarea statului sau a persoanelor în protecția drepturilor pe care procurorul a fost dat in judecata de interese. "

Astfel, procurorul nu este parte în cursul oricărui material sau procedural din punct de vedere civil.

Articolul 33 din Codul RSFSR de procedură civilă, sa constatat că reclamantul într-un caz adus de către procuror este persoana (fizică sau juridică), în toate cazurile, pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale căror procurorului este da in judecata. Partea a 2-a articolului 45 GPKRumyniyaimeet formulare oarecum diferită. Astfel, procurorul care a depus cererea se bucură de toate drepturile procedurale și să suporte toate obligațiile procedurale ale reclamantului, cu excepția dreptului de a intra într-un acord de reglementare și de obligația de a plăti cheltuielile de judecată.

Declarația Procurorului Revendicarea indică persoana în numele căreia se face cererea. Instanța este obligată să-l notifice procesului a avut loc și posibilitatea de a participa în calitate de reclamant.

Intervenire sau implicarea în procurii instanță Dl și nu poate fi considerată o parte terță cu statut independent de cerințele-niyami sau fără ele. Participarea procurorului nu produce pentru el un personal inte-Rez, nu creează un drept de a aduce o cerere la pretențiile sale.

În primul rând e vie - drepturi și responsabilități comune tuturor părților implicate în acest caz. În special, el are dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, să depună obiecții, să prezinte probe, să dea explicații orale și scrise instanța de judecată, etc.

Al doilea tip - drepturile și obligațiile care dau inițiatorii unei acțiuni în justiție civilă. Procurorul a avut dreptul de a solicita în instanță pentru o cauză civilă (st.4,41 CPC) și să susțină pretențiile lor în timpul procesului. El a avut dreptul de a schimba subiectul sau baza cerințelor de aplicare, a mări sau micșora dimensiunea și, în general, să-l (articolul 34 din Codul de procedură civilă) abandoneze.

Al treilea tip este specific. În legătură cu punerea în aplicare a funcției de supraveghere a procurorului a fost îndreptățit să emită un aviz cu privire la toate problemele apărute în cursul procesului, iar pe fondul cauzei în ansamblul său, în toate instanțele (articolul 4 din Codul de procedură civilă). Vorbind despre drepturile procedurale ale procurorului trebuie remarcat faptul că, în unele privințe ele sunt mai înguste decât drepturile părților care nu fac obiectul unei relații controversate, procurorul nu a putut dispune de dreptul material pentru a efectua acțiuni administrative. El ar putea refuza să susțină afirmația prezentată, în cazul în care se dovedește nefondată. Pentru a dispune de drept material controversate ar putea doar reclamant care a avut dreptul de a cere procesul intentat de procurorul să renunțe la cererea sa de a încheia un acord de reglementare cu inculpatul asupra revendicărilor contestate. Dar procurorul prietom folosit astfel de drepturi procedurale, care nu pot aparține părților interesate de-al treilea grup de drepturi. Aceste drepturi procedurale, în plus față de marea-VA emite un aviz cu privire la caz a inclus: dreptul de a solicita de afaceri pe care decizia-lea a intrat în vigoare; să îndeplinească dreptul de a suspenda, a deciziei; dreptul de a depune un protest în ordinea de supraveghere, etc. În acest-prin purtarea drepturilor procedurale ale procurorului au fost mai larg decât drepturile procedurale ale părților.

În acest sens, nu putem fi de acord cu avizul MK Treushnikova [10], consideră că România are participarea procurorului tradiție în procesul civil, iar noi vorbim despre activitatea statului a armoniei (judecători și procurori) și părți și reprezentanții acestora pentru protecția drepturi și libertăți în relațiile de piață. Întregul proiect GPKRumyniyabyl pătrunsă de această idee. În curs de dezvoltare GPKRumyniyastoyala sarcina nu este să se grăbească la extreme, să nu abandoneze realizările existente, care vizează protecția drepturilor și, în același timp, să ia în considerare impactul realităților vieții.

Procurorul care participă la ședința de judecată a cauzei, în conformitate cu art. 16, 18 GPKRumyniyamozhet fi contestată în cazul în care acesta este personal, în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cazului sau există alte circum-stanțe care provoacă îndoieli cu privire la imparțialitatea sa. Participarea procurorului la examinarea anterioară a cauzei ca procuror, respectiv-guvernamentală nu constituie un motiv pentru îndepărtarea lui (partea 2 din articolul 18 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

În cadrul unei proceduri civile pot fi considerate cazuri care implică secrete de stat. Procurorul își exercită atribuțiile în cadrul procedurii civile, trebuie să se asigure că aceste cazuri au fost tratate la respectarea în continuare a principiului transparenței (articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) - într-o ședință închisă.

Prin participarea la ședință, procurorul are dreptul de a adresa întrebări experților reclamantului, pârâtă, a treia parte. El are dreptul de a declara petiția pentru recuperarea probelor noi și suplimentare, numirea experților, sindicatelor, studiul atașat la documentele de caz, etc.